№ 121
гр. Сливен, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Иван М. Димитров
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222200600104 по описа за
2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят – подс. Р. АС. К., редовно призован, се явява лично и
със служебния си защитник адв. С.М..
Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор С..
Пострадалото лице "ПРОФЕСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО СЕЛСКО
СТОПАНСТВО", нередовно призовано, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното
призоваване.
Адв. М.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване на
пострадалото лице.
Съдът констатира, че в първоинстанционното производство ощетеното
юридическото лице е било редовно призовано, но не е изпратило
представител, съответно не е изявило желание да бъде конституирано като
граждански ищец в производството пред РС - Н.З., поради което същото не е
страна във въззивното производство. Изложените съображения налагат извод
за липса на процесуална пречка за даване ход на делото, поради съдът което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано въз основа на въззивна жалба срещу
постановената по НОХД № 570/2021 г. по описа на РС-Н.З. присъда, с която
подсъдимият е бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, което да търпи
при първоначален строг режим.
С въззивната жалба се иска изменение на присъдата в частта относно
размера на наказанието.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие
Адв. М.: Поддържам жалбата.
ПОДС. К.: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът счита, че делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, становището ми е, че
жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
За извършено престъпление по чл. 195 от НК в условията на повторност на
жалбоподателя-подсъдим е наложено минималното, предвидено в закона
наказание 1 г. лишаване от свобода, което на основание чл.58а от НК е
намалено с 1/3. Нищо от изложеното в жалбата не може да бъде прието като
наличие на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства. Единствено съдът може да приеме за такова завидното
постоянство, с което жалбоподателят-подсъдим краде все от едно и също
юридическо лице. Забелязвам, че последните му две присъди са все с по 8
месеца лишаване от свобода за извършени кражби на вещи собственост на
2
Професионалната гимназия по селско стопанство гр. Н.З.. Така , че моля да
оставите жалбата без уважение и да потвърдите присъдата на НЗРС, като
правилна и законосъобразна.
Адв. М.: Моля да измените първоинстанционната присъда в частта
относно наложеното наказание на подс Р.К., като така наложеното наказание
бъде намалено с 2 месеца.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Р. АС. К..
Подс. К.: Съгласен съм с това което каза моя защитник.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Р. АС. К..
Подс. К.: Искам от съда да ми намали присъдата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3