№ 223
гр. Момчилград, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100321 по описа за 2022 година
Производството е по предявен е иск с правно основание чл.3 ал.2 предл.2-ро
във вр. чл.1 ал.1 т.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж
по съдебен ред.
В предявената исковата молба А. А. С. заявява, че в периода от
01.01.1979г. до 31.12.1979г. е бил на работа в „****************“- филиал
Горна махала, общ.Калояново, обл.Пловдив, като „тютюнопроизводител“.
Времето, през което е работил като тютюнопроизводител в това
кооперативно стопанство заедно с него е работила и С.М.Х./С.М.Б. от
с.Нановица, общ.Момчилград, като тютюнопроизводител. Същият посочва,
че в това кооп.стопанство е работил от месец януари 1979г. до 31.12.1979г. , и
заплащането е било при предаването на продукцията, и получил около 8000
лева след удържането на всички разходи и осигуровки. Ищецът твърди, че
когато се опитал да установи трудовият си стаж за посоченият период се
оказало, че съответните книжа и ведомости в посочената кооперация са
загубени и унищожени при възникнал пожар през 2002г., за което му е била
издадена Служебна бележка от Кмета на населеното място, че за периода
01.01.1979г. до 31.12.1979г., не може да му се издаде „УПИ-13“, за това че е
работил като „тютюнопроизводител“.
Посочва, че съгласно Уведомителна писмо № 5516-08-
1031#1/03.07.2019г. на НОИ-ТП Кърджали във връзка депозирано от него
заявление, го уведомили, че за периода от 01.01.1979г. до 31.12.1979г. не
могат да му издадат документ, удостоверяващ осигурителен стаж и доход в
ТП на НОИ/сектор ОА към ТП на НОИ/ гр.Кърджали на „****************“-
1
филиал Горна Махала, общ.Калояново, обл.Пловдив, поради факта, че не са
предадени документи, удостоверяващи осигурителен стаж и доход за този
период.
Предвид изложеното и на основание чл.1 ал.1 т.З във вр.с чл. З и сл. от
Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, иска
постановяване на съдебно решение, с което да се установите трудовия му
стаж за периода 01.01.1979г. до 31.12.1979г., в „Клоново стопанства- с.Долна
Махала“- филиал Горна Махала, общ.Калояново, обл.Пловдив, или общо
1/една/ година като тютюнопроизводител.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и с адв.Р.Х., и моли да се
уважи иска, по изложени от последният доводи.
В законоустановеният едномесечен срок по чл.131 от ГПК ответникът
ТП „НОИ“- Пловдив е представил писмен отговор, с който оспорва иска, като
намира същият недопустим, т.к. не били представени изискуемите по закон
документи- посочени конкретно, а представените не били издадени от
съответните оторизирани за това лица и органи. Приемат, че исковата молба е
и неоснователна. В съдебно заседание се представлява от ю.к.Вълчанова,
която се оспорва искането, по подробно изложени писмени съображения,
представени в срока по чл.149 ал.3 от ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
доводите на страните, прие за установено следното:
Съдът, като се запозна със доказателствата по делото, намира, че
подадената искова молба съдържа реквизитите посочени в чл.4 ал.1 от
ЗУТОССР. Във връзка с чл.5 ал.1 от ЗУТОССР, към исковата молба е
приложено Служебна бележка от 17.06.2022г., издадено от Кметстско
наместничество- с.Горна махала, общ.Калояново, обл.Пловдив, на ищеца по
делото А. С. в уверение, че в резултат на пожар от 2002г., не може да му се
издаде обр.УП- 13 за периода от 01.01.1979г. до 31.12.1979г.
Представени са Копия от трудови книжки, издадени на името на А. А.ов
Садулов и А.Х.С., като с представено от ищеца Удостоверение за
идентичност на лице с различни имена от 2022г. на общ.Момчилград
/декларацията/, е видно, че това на негови имена- А. А. Садул и А.Х.С..
Приложени са и оригиналите на трудовите книжки, в които липса отразяване
на твърдяните обстоятелства.
Ищецът е представил декларация по смисъла на чл.8 от ЗУТССР, в
която е посочил, че в периода от 01.01.1979г. до 31.12.1979г. работил в
2
Клоново стопанство с. Долна Махала, филиал Горна Махала, общ. Калояново,
обл.Пловдив, работил като тютюнопроизводител.
С Уведомително писмо № 5516-08-1031#1/03.07.2019г. на НОИ-ТП
Кърджали, издадено във във връзка депозирано от ищеца заявление, същият
уведомен, че за периода от 01.01.1979г. до 31.12.1979г. не могат да му
издадат документ, удостоверяващ осигурителен стаж и доход в ТП на
НОИ/сектор ОА към ТП на НОИ/ гр.Кърджали на ТКЗС-с.Горна Махала,
поради факта, че не са предадени документи, удостоверяващи осигурителен
стаж и доход за този период.
С удостоверение № 118/15.03.1980г. издадено от ****************,
филиал Горна Махала, общ. Калояново, обл.Пловдив, на Селвер Мюмюнова
Халилова, се установява, че последната е работила като тютюнопроизводител
в посоченото стопанство в периодите от 01.05.1978г. до 31.12.1978г., и от
13.04.1979г. до 31.12.1979г.
От ответната страна са представени образец на УП-17 /непопълнен/,
както и Приемателно- предавателен протокол от 27.06.2006г., Протокол от
23.09.2004 г., Историческа справка, Рекапитулация, Опис №1/2006г.- с.Долна
махала в частта за 1979г., Опис №2/2006г.- с.Песнопой в частта за 1979 г.;
Опис №3/2006 г.- с.Ветово в частта за 1979г.; Опис №3/2006г.- с.Иван Вазово
в частта за 1979г.; опис №5/2006г.- с.Отец Паисиево в частта за 1979г., от
които се установява, че Комисия на РУ „СО“- Пловдив, са приели
разплащателни ведомости /документи/ на ТКЗС „Димитър Благоев“-
посочените в описите от 1-6, и съдържащи съответен брой листа. От тези
документи е видно, че ТКЗС „Димитър Благоев“- с.Долна махала е било
образувано през 1957г. и е съществувало до 1975г., когато е било
преименувано на Клоново земеделско стопанство с.Долна Махала, със
посочените в него села в т.ч. и село Горна махала. През 1994г. е било обявено
в ликвидация, с ликвидационен съвет до 1998г., и Кметство с.Долна махала е
било правоприемник на стопанството.
Представено е Удостоверение № 5510- 15- 3/ 18.03.2022г. на НОИ-ТП
Пловдив, издадено на осн.чл.5 ал.2 от ЗУТССР, на ищеца в уверение на това,
че за периода от 01.01.1979г. до 31.12.1979г. не в Архива на НОИ липсват
писмени данни за положен от същиятосигурителен/трудов стаж КЗС
„Димитър Благоев“-с.Долна Махала, поради факта, че не може да удостоверят
дали предаването на документация през 2006г. е във пълен обем. От същият
документ е видно, че в състава на КЗС „Димитър Благоев“- с.Долна махала,
влиза и с.Горна махала.
В качеството на свидетели са разпитани едно лице Селвер Мюмюн
Халил, която е познавала ищеца, и е работила в посоченото стопанство през
1979г. като „тютюнопроизводител“- тя била работила през 1978 и 1979г., и
затова не знаела дали по-късно ищецът е продължил да работи там. Работили
през цялата 1979 година, като тя е работила от април до края на годината, а
Ахаят- ищецът от началото на годината, защото правели сушилни за тютюна.
Това е било така защото мъжете от януари до април правели сушилните,
3
подготвяли ги за тютюна, а от април правели лехите и през декември
продавали тютюна. Когато били там им давали документи за тютюна, а
заплащането е било 50/50, т.е. половината от парите били за тях, а другата
половина- за осигуровки, за ползване на земя и разходи.
Предвид горните доказателства съдът стигна до следните правни
изводи;
Предмет на настоящото производство е установяването на трудов стаж,
придобит преди 01.12.1999г., съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 т.3 от Закона
за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
Стаж по чл.1 ал.1 от Закона може да се установява, ако пред съда се
представи удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е
придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или
физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че
документите са загубени или унищожени. По делото е представено Служебна
бележка от 17.06.2022г., изд. от Кметско наместничество- с.Долна махала,
общ.Калояново, за това, че поради възникнал пожар в кметството на 2002г.,
на ищеца не може да се издаде УП- 13 за процесният период от 01.01.1979г.
до 31.12.1979г. Предвид това цитираното писмено доказателство,
предявеният иск се явява допустим.
Разгледан по същество, същият се явява неоснователен по следните
съображения:
Съгласно императивната разпоредба на чл.6 от Закона /ЗУТОССР/,
свидетелски показания по исковете за установяване на трудов стаж се
допускат само при наличност на писмени доказателства, които установяват
вероятността на трудовия стаж и изхождат от работодателя/осигурителя,
където е придобит стажа и по време на полагане на стажа. Алинея 2 от
нормата /чл.6/ примерно изброява писмените доказателства, които по
смисъла на Закона представляват „начало на писмено доказателство”.
В настоящото производство ищецът като такова доказателство е
представил трудови книжки на ищеца, както и удостоверение по смисъла на
чл.5 ал.1 от ЗУТОССР за претендираният от ищеца период от 01.01.1979г. до
31.12.1979г., но в същите не съдържат никакви записвания за ищеца- в тях
няма записвания ищецът в периода от 01.01.1979г. до 31.12.1979г. да е бил на
работа в „****************“- филиал Горна махала, общ.Калояново,
4
обл.Пловдив, като „тютюнопроизводител“.
Няма писмени доказателства от които да е видно, че в посоченият
период ищецът да е работил в посоченото кооперативно земеделско
стопанство в претендираният период.
По делото са събрани гласни доказателства– свидетелските показания
на едно лице-св.Селвер М.Халил, която е работила като тютюнопроизводител
през 1978 и 1979г. в КЗС-с.Долна махала, и за нея има представен писмен
документ в тази насока и споменатите години. Същата категорично
потвърждава факта на полагане на трудов стаж ищеца през процесният
период на длъжността и при условията, посочени в исковата молба, но
нейните показания остават изолирани от останалите и изискуеми по закон
писмени доказателства- като трудова книжка, или друг документ.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск следва
да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Предвид и на това съдът
намира, че следва да се отхвърли искането бъде признато за установено по
смисъла на чл.3 ал.2 във вр. чл.1 ал.1 т.3 от Закона за установяване на трудов
и осигурителен стаж по съдебен ред, по отношение на Национален
осигурителен институт- Териториално поделение- гр.Пловдив, трудовият
стаж на А. А. С. с ЕГН- **********, за 1 година- За периода от 01.01.1979г.
до 31.12.1979г. в „Клоново стопанство-с.Долна Махала“- филиал Горна
махала, общ.Калояново, обл.Пловдив, на длъжността
„тютюнопроизводител“.
В представените писмените доказателства по смисъла на чл.5 и чл.6 от
Закона /ЗУТОССР/ липсват записвания за ищеца на претендираната длъжност
и за претендираният период, поради и което не може и не следва да се
приеме, че е била изпълнява от ищеца, ето и защо съдът намира, че не са
налице писмени доказателства, изискващи по закон, за да се приеме, че
същият е изпълнявал такава в посоченото стопанство и в посочената година.
В тези производства не се присъждат деловодни разноски, тъй като
съгласно специалната норма на чл.9 ал.2 от Закона, същите остават за
страните, така, както са сторени.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
5
ОТХВЪРЛЯ искането бъде признато за установено по смисъла на чл.3 ал.2
във вр. чл.1 ал.1 т.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж
по съдебен ред, по отношение на Национален осигурителен институт-
Териториално поделение- гр.Пловдив, трудовият стаж на А. А. С. с ЕГН-
**********, за 1 година- За периода от 01.01.1979г. до 31.12.1979г. в
„Клоново стопанство-с.Долна Махала“- филиал Горна махала,
общ.Калояново, обл.Пловдив, на длъжността „тютюнопроизводител“, КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в двуседмичен срок.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
6