ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Бургас, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
СъдебниАСЕН АЛ. КАСАБОВ
заседатели:ИВАН Ж. ТОНЧЕВ
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
и прокурора Димитър Г. Узунов
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело
от общ характер № 20222100201467 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. А. Ю. се явява лично и със служебния защитник адв.
Тодор Дойнов от АК Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Димитър Узунов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДОЙНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. А. Ю. – роден на **** г. в гр. ****, с постоянен и настоящ адрес –
гр. ***, ул. „***“ № *, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ЕГН
**********.
Самоличността е снета по лична карта № ****, издадена на 13.12.2019
г. МВР Бургас.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
десет дни. Няма да правя отводи на членове на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. ДОЙНОВ: Няма да правя отводи.
Съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Разбрах разясненията на съда.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас, тъй като
престъпленията са извършени в гр. Бургас и същите са с правна квалификация
по чл. 354а, ал. 1 изр. 1 предл. 4 от НК и по чл. 354а, ал. 1 изр. 2 вр. с изр. 1
предл. 4 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, които съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от
НПК са от компетентността на Окръжен съд Бургас. Обстоятелството, че и
двете престъпления са извършени в гр. Бургас, определят Окръжен съд
Бургас да разгледа делото. Няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила и решаване на същото по реда на глава двадесет и
седма – съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция
и по глава двадесет и девета – за решаване на делото със споразумение, тъй
като с престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди и
същите не са посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. В случая на подсъдимия още на досъдебното
производство е осигурено правото му на защита чрез присъстващия в
днешното съдебно заседание защитник. Взетите по отношение на подсъдимия
А. А. Ю. мярка за неотклонение „подписка“ и мярка за процесуална принуда
„забрана за напускане пределите на страната“, считам че следва да бъдат
потвърдени. На този етап нямам доказателствени искания. Ако не е изразена
воля от страна на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото
2
по реда на особените правила и по-конкретно по реда на глава двадесет и
седма и глава двадесет и девета, считам че за следващото съдебно заседание
следва да бъдат призовани подсъдимият, неговият защитник, свидетелите и
вещите лица.
АДВ. ДОЙНОВ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице
е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на глава двадесет и девета от НПК – споразумение. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдебен заседател или съдия, назначаването на вещо лице, преводач,
тълковник. По отношение на мерките за процесуална принуда, моля същите
да бъдат потвърдени. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Съгласен съм с адвоката си по всички въпроси.
Не искам нищо да добавя.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и след проверка на
материалитете по делото, намери следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. В съдебно
заседание не бяха направени възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия, а и съдът при
извършената служебна проверка не констатира такива. Не са налице
предпоставки делото да бъде разгледано при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. На подсъдимия е
назначен защитник в хода на досъдебното производство, поради което не се
налага съдът да назначава защитник. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице. Не са
налице и основания за изменение на взетите спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“ и мярка за процесуална принуда „забрана за
напускане пределите на страната“. С оглед искането на защитника и на
подсъдимия за постигане на споразумение с прокурора, налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава двадесет и
3
девета от НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. А. Ю. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът, с оглед направеното искане от защитника и от подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права в
производството по реда на глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Разбрах разясненията на съда.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което ви
представям в писмен вид. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва
към изслушване на подсъдимия.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Напълно разбирам какви са за мен последиците от споразумението.
Определя ми се наказание лишаване от свобода за срок от две години и глоба
в размер на 12 000 лева. Наказанието лишаване от свобода няма да търпя в
затвор, а ми се определя изпитателен срок четири години. Това означава, че
повече не трябва да върша никакво престъпление. Ако извърша ново
престъпление, ще лежа в затвора – първо тези две години, а след това и
наказанието, което ще ми бъде наложено за другото престъпление. Аз ще
платя разноските по делото в размер на 509 лева. Доброволно подписах
споразумението. Желая делото за приключи още днес, като не желая да бъде
разглеждано по общия ред.
Съдът, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА текста на споразумението постигнато между прокурор
Димитър Узунов от Окръжна прокуратура Бургас, адв. Тодор Дойнов от АК
Бургас, служебен защитник на подсъдимия А. Ю. и подсъдимия А. Ю.,
съгласно което:
1. Подсъдимият А. А. Ю., ЕГН: ********** се признава за виновен в
извършване на престъпления от общ характер, както следва:
I. За това, че на 25.03.2021 г., в гр. Бургас, ж.к. „***“, бл. *, вх. *, ет. *,
ап. *, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и приложение № 1 -
Списък № 1 от НРКРВН, а именно: метамфетамин с общо нетно тегло 0,562
гр. /нула цяло, петстотин шестдесет и два грама/, условно обозначени като
обекти № 6, № 7 и № 11 съгласно Протокол за извършена физикохимична
експертиза № 224 от 05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, на
обща стойност 14,05 лв. /четиринадесет лева и пет ст./, определени съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
5
Обект № 6 - 0,017 гр. /нула цяло, нула седемнадесет хилядни грама/ със
съдържание на основно вещество метамфетамин - 50,00 /петдесет цяло/ %, на
стойност 00,43 лв. /нула лева, четиридесет и три стотинки/;
Обект № 7 - 0,025 гр. /нула цяло, нула двадесет и пет хилядни грама/ със
съдържание на основно вещество метамфетамин - 43,60 /четиридесет и три
цяло и шестдесет/ %, на стойност 00,63 лв. /нула лева, шестдесет и три
стотинки /;
Обект № 11 - метамфетамин, в следови количества в течност с нето
тегло 4 мл. (0,520 грама) на стойност 13,00 лв. /тринадесет лева/.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4 от НК, вр. чл.3, ал.2, т.1 и
ал.2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НКРВН/ и Приложение № 1, Списък № 1 от
НКРВН, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП.
II. За това, че на 25.03.2021г., в гр. Бургас, ж.к. „***“, бл. *, вх. *, ет. *,
ап. *, в условията на съвкупност по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК с деянието
по пункт I, без надлежно разрешително /лицензия/, съгласно чл. 3, ал. 4, чл.
30 и чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и приложение I от
Наредба № 1 от 18 април 2008 г. за контрол на прекурсорите на наркотични
вещества и Регламент № 273/ 2004, чл. 2, буква „А“. Приложение I, Категория
3 на Европейския парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните
вещества, държал прекурсори по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗКНВП,
материали и съоръжения, за производство на наркотичното вещество
„метамфетамин“, които могат съвместно да участват в схема за синтетично
получаване на високорисково наркотично вещество „метамфетамин“ по т.нар.
„метод на редукция на хидроксилната група от молекулата на
ефедрин/псевдоефедрин, чрез нагряване в присъствието на йодоводородната
киселина и фосфор“, като прекурсорите и материА.те са държани с цел
производство на високорисково наркотично вещество „метамфетамин“ и
неговото разпространение, както следва:
1. Прекурсори за производство на високорисково наркотично вещество
„метамфетамин“:
6
- смес от органични разтворители, толуен /толуол, метилбензол,
фенилметан, СHCH/ и ацетон /CHO/ - обект № 1 съгласно Протокол №
65336
224 от 05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, с общо нето тегло
1,790 л. /1470,490 гр./ на стойност 12,89 лв. /дванадесет лева, осемдесет и
девет стотинки/;
- смес от органични разтворители, толуен /толуол, метилбензол,
фенилметан, СHCH/ и ацетон /CHO/ - обект № 2 съгласно Протокол №
65336
224 от 05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, с общо нето тегло
0,450 л. /430,490 гр./ на стойност 03,24 лв. /три лева, двадесет и четири
стотинки/;
- солна киселина /HCl, хидроген хлорид/ - обект № 3 съгласно Протокол
№ 224 от 05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, с общо нето
тегло 0,270 л. /294,380 гр./ на стойност 01,94 лв. /един лев, деветдесет и
четири стотинки/;
- солна киселина /HCl, хидроген хлорид/ - обект № 5 съгласно Протокол
№ 224 от 05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, с общо нето
тегло 8,400 л. /8142,140 гр./ на стойност 60,48 лв. /шестдесет лева,
четиридесет и осем стотинки/;
- ефидрин/ псевдоефедрин и метамфетамин - обект № 6 съгласно
Протокол № 224 от 05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, с
общо нето тегло 0,017 гр., като съдържанието на метамфетамин е 50,00% на
стойност 00,44 лв. /нула лева, четиридесет и четири стотинки/,
като общата стойност на всички прекурсори възлиза на парична сума в размер
на 78,99 лв. /седемдесет и осем лева, деветдесет и девет стотинки/.
2. Материали за производство на високорисково наркотично вещество
„метамфетамин“:
- Натриева основа /натриев хидрооксид, NaOH/ - обект № 4 съгласно
Протокол за химическа експертиза № 224 от 05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД
на МВР гр. Бургас, с общо нето тегло 43,100 гр. на стойност 00,22 лв.
/двадесет и две стотинки/;
- Натриева основа /натриев хидрооксид, NaOH / - обект № 8/1 съгласно
Протокол за химическа експертиза № 224 от 05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД
на МВР гр. Бургас, с общо нето тегло 0,038 гр. на стойност 00,01 лв. /една
7
стотинка/;
- Натриева основа /натриев хидрооксид, NaOH / - обект № 8/2 съгласно
Протокол за химическа експертиза № 224 от 05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД
на МВР гр. Бургас, с общо нето тегло 0,005 гр. на стойност 00,00 лв. /нула
лева/;
- Йод - обект № 9 съгласно Протокол за химическа експертиза № 244 от
05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, с общо нето тегло 0,050
гр. на стойност 00,02 /две стотинки/;
- Натриева основа /натриев хидрооксид, NaOH / - обект № 12 съгласно
Протокол за химическа експертиза № 224 от 05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД
на МВР гр. Бургас, с общо нето тегло 469,960 гр. на стойност 02,35 лв. /два
лева, тридесет и пет стотинки/,
като общата стойност на всички материали възлиза на парична сума в
размер на 02,60 лв. /два лева и шестдесет стотинки/.
3. Съоръжения за производство на високорисково наркотично вещество
„метамфетамин“ :
- 3 /три/ бр. пластмасови фунии с различна големина /две прозрачни и
една зелена на цвят/;
- 1 /един/ бр. стъклена колба с трапецовидна форма и обем от около
2000 мл.;
- 1 /един/ бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ коркова тапа с
излизаща от нея 1 /един/ бр. полиетиленова тръба и влизаща с другия си край
в синя полиетиленова капачка, от която пък излиза друга тръба;
- 1 /един/ бр. тава с елипсовидна форма от прозрачно стъкло, изцапана с
бяло, прахообразно вещество;
- 1 /един/ бр. кръгъл капак от прозрачно стъкло със зацапване от бяло
прахообразно вещество ;
- 1 /един/ бр. стъклена колба с цилиндрична форма и вместимост около
1000 мл.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, вр. изр. 1, предложение четвърто,
вр. чл. 23, ал. 1 от НК, вр. чл. 3, ал. 4, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
8
от ЗКНВП и Приложение I от Наредба № 1 от 18. 04. 2008 г. за контрол на
прекурсорите на наркотични вещества и Регламент № 273/ 2004, чл. 2, буква
„А“, Приложение I, Категория 3 на Европейския парламент и Съвета относно
прекурсорите на наркотичните вещества.
2.Деянията по пункт I и пункт II са извършени виновно, при форма на
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в пункт I престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4
от НК, вр. чл.3, ал.2, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НКРВН/ и
Приложение № 1, Списък № 1 от НКРВН, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП
и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП на подс. А. А. Ю., ЕГН: ********** на основание
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ГЛОБА
В РАЗМЕР НА 4000 ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
4.За посоченото в пункт II престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, вр. изр.
1, предложение четвърто, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, вр. чл. 3, ал. 4, чл. 30 и чл.
73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение I от
Наредба № 1 от 18. 04. 2008 г. за контрол на прекурсорите на наркотични
вещества и Регламент № 273/ 2004, чл. 2, буква „А“, Приложение I, Категория
3 на Европейския парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните
вещества на подс. А. А. Ю., ЕГН: ********** на основание чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ
ДВЕ ГОДИНИ И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 12000 ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ се отлага за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Престъпленията посочени в пункт I и в пункт II са извършени преди да е
имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което на основание
9
чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание в размер на най-тежкото, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 12000 ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на определеното общо
най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ДВЕ
ГОДИНИ се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
5.На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2, б. „а” от НК предметът и
средствата на престъпленията подробно описани в пункт I и пункт II се
отнемат в полза на държавата.
На основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК останалите веществени
доказателства, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и
опаковките от наркотични вещества предадени на домакина на Четвърто РУ
при ОД на МВР – гр.Бургас с приемо-предавателен протокол /разписка/ за
предаване на ВД /л.122/ се отнемат в полза на държавата.
6. Разноските по делото в общ размер на 509,73 лева, от които 252,72
лева за изготвена химическа експертиза; 101,01 лева за изготвена
дактилоскопна експертиза; 156,00 лева за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия А. А. Ю., ЕГН: **********.
7.С престъпленията – предмет на настоящото споразумение няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник:
/Димитър Узунов/ /Тодор Дойнов/
Подсъдим:
/А. Ю./
Съдът, след като се запозна със споразумението, прие следното:
Престъпленията, предмет на споразумението, не са сред посочените в
чл. 381, ал. 2 от НПК, за които този институт е неприложим. Споразумението
10
е изготвено в писмена форма, като в него е отразено постигнатото между
страните съгласие относно решаването на всички въпроси по чл. 381 , ал. 5 от
НПК. Събраните на досъдебното производство доказателства са достатъчни
за установяване на извършените деяния и техния автор по несъмнен начин.
Приетата правна квалификация е в съответствие с материалния закон, а
определените наказания са съответни на извършените престъпления и ще
спомогнат за постигане на целите по чл. 36 от НК. И тъй като споразумението
не противоречи нито на закона, нито на морала, същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384 вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 1467/2022 г. по описа
на Бургаския окръжен съд, съгласно което:
1. Подсъдимият А. А. Ю. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен и
настоящ адрес – гр. ***, ул. „***“ № *, *** гражданин, *** образование, ***,
***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
I. На 25.03.2021 г., в гр. Бургас, ж.к. „***“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, без
надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП,
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП вр. чл. 3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и
приложение № 1 - Списък № 1 от НРКРВН, а именно: метамфетамин с общо
нетно тегло 0,562 гр. /нула цяло, петстотин шестдесет и два грама/, на
обща стойност 14,05 лв. /четиринадесет лева и пет ст./, както следва:
Обект № 6 - 0,017 гр. със съдържание на основно вещество
метамфетамин - 50,00 %, на стойност 0,43 лв;
Обект № 7 - 0,025 гр. със съдържание на основно вещество
метамфетамин - 43,60 %, на стойност 0,63 лв.;
Обект № 11 - метамфетамин, в следови количества в течност с нето
тегло 4 мл. (0,520 грама) на стойност 13,00 лв. -
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4 от НК.
II. На 25.03.2021г., в гр. Бургас, ж.к. „***“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, в
условията на съвкупност по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК с деянието по
пункт I, без надлежно разрешително /лицензия/, съгласно чл. 3, ал. 4, чл. 30 и
11
чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и приложение I от
Наредба № 1 от 18 април 2008 г. за контрол на прекурсорите на наркотични
вещества и Регламент № 273/ 2004, чл. 2, буква „А“. Приложение I, Категория
3 на Европейския парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните
вещества, държал прекурсори по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗКНВП,
материА. и съоръжения, за производство на наркотичното вещество
„метамфетамин“, които могат съвместно да участват в схема за синтетично
получаване на високорисково наркотично вещество „метамфетамин“ по т.нар.
„метод на редукция на хидроксилната група от молекулата на
ефедрин/псевдоефедрин, като прекурсорите и материА.те са държани с цел
производство на високорисково наркотично вещество „метамфетамин“ и
неговото разпространение, както следва:
1. Прекурсори за производство на високорисково наркотично вещество
„метамфетамин“:
- смес от органични разтворители, толуен /толуол, метилбензол,
фенилметан, СHCH/ и ацетон /CHO/ с общо нето тегло 2,240 литра
65336
/1900,980 гр./ на стойност 16,13 лв.;
- солна киселина /HCl, хидроген хлорид/ - с общо нето тегло 8,670 л. на
стойност 62,42 лв.;
- ефидрин/ псевдоефедрин и метамфетамин с общо нето тегло 0,017
гр., като съдържанието на метамфетамин е 50,00% на стойност 0,44 лв.,
като общата стойност на всички прекурсори възлиза на парична сума в
размер на 78,99 лв. /седемдесет и осем лева, деветдесет и девет стотинки/.
2. Материали за производство на високорисково наркотично вещество
„метамфетамин“:
- Натриева основа /натриев хидрооксид, NaOH/, с общо нето тегло
513.103 гр. на стойност 2,58 лв.;
- Йод с общо нето тегло 0,050 гр. на стойност 0,02 /две стотинки/,
като общата стойност на всички материА. възлиза на парична сума в
размер на 2,60 лв. /два лева и шестдесет стотинки/.
3. Съоръжения за производство на високорисково наркотично
вещество „метамфетамин“: 3 /три/ бр. пластмасови фунии, 1 /един/ бр.
стъклена колба с трапецовидна форма и обем от около 2000 мл., 1 /един/ бр.
черен полиетиленов чувал, съдържащ коркова тапа с излизаща от нея 1 /един/
бр. полиетиленова тръба и влизаща с другия си край в синя полиетиленова
капачка, от която пък излиза друга тръба, 1 /един/ бр. тава с елипсовидна
форма от прозрачно стъкло, изцапана с бяло, прахообразно вещество, 1 /един/
бр. кръгъл капак от прозрачно стъкло със зацапване от бяло прахообразно
вещество, 1 /един/ бр. стъклена колба с цилиндрична форма и вместимост
около 1000 мл. - Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, вр. изр. 1,
предложение четвърто НК.
12
2.Деянията по пункт I и пункт II са извършени виновно, при „пряк
умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4 от НК, на
подсъдимия А. А. Ю., ЕГН: ********** на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 4000
ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода за срок от една година и четири месеца СЕ ОТЛАГА за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
4. За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, вр. изр. 1, предложение
четвърто НК на подсъдимия А. А. Ю., на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ГЛОБА в размер на 12000 ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода за срок от две години СЕ ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ГЛОБА в размер на 12000
/дванадесет хиляди/ ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години СЕ
ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
5. На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2, б. „а” от НК предметът и
средствата на престъпленията подробно описани в пункт I и пункт II се
отнемат в полза на държавата.
На основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК останалите веществени
доказателства, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и
опаковките от наркотични вещества предадени на домакина на Четвърто РУ
при ОД на МВР – гр.Бургас с приемо-предавателен протокол /разписка/ за
предаване на веществени доказателства се отнемат в полза на държавата.
6. Разноските по делото в общ размер на 509,73 лева, от които 252,72
13
лева за изготвена химическа експертиза; 101,01 лева за изготвена
дактилоскопна експертиза; 156,00 лева за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ в тежест на подсъдимия А. А. Ю..
7. С престъпленията – предмет на настоящото споразумение няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 1467/2022 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С Постановление от 23 март 2022 г. на прокурор при Окръжна
прокуратура Бургас, на основание чл. 68, ал. 1 от НПК е наложена забрана на
А. А. Ю. – роден на *** г. в гр. ***, ЕГН **********, обвиняем по ДП №
3292-190/2021 г. по описа на Четвърто РУ на МВР Бургас мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“.
С Определение от 17 януари 2023 г. по НОХД № 1467/2022 г.,
Бургаският окръжен съд одобри споразумение за решаване на делото,
съгласно което подсъдимият А. А. Ю. се призна за виновен в извършване на
престъпления по чл. 354а, ал. 1 изр. 1, предл. 4 от НК и по чл. 354а, ал. 1, изр.
2 вр. изр. 1 предл. 4 от НК, за които му се наложи общо наказание лишаване
от свобода за срок от две години с приложението на чл. 66 НК за срок от
четири години, както и глоба в размер на 12 000 лева. Одобреното от съда
споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване, тоест влиза в
сила в деня на постановяването му и има последиците на влязла в сила
присъда / чл. 383, ал. 1 от НПК/. С оглед на условното осъждане на А. Ю.,
съдът намира, че е отпаднала необходимостта от наложената мярка за
14
процесуална принуда по чл. 68, ал. 1 от НПК, което налага нейната отмяна.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената с постановление на прокурор при Бургаска
окръжна прокуратура от 23 март 2022 г. мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Република България“ спрямо А. А. Ю. -
роден на *** г. в гр. ***, ЕГН **********.
Препис от определението да се изпрати на ОД МВР гр. Бургас, сектор
БДС за сведение и изпълнение – за уведомяване на всички ГКПП на
територията на Република България.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в седемдневен
срок пред Апелативен съд гр. Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15