№ 2833
гр. Варна, 29.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100501508 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 13882/13.06.2022 г., подадена от М. К. Т. , с искане за
изменение в частта за разноските на Решение
№ 662/21.05.2022 г., постановено по настоящото дело, като бъдат намалени присъдените
такива в полза на Народното събрание на РБ за юрисконсулстко възнаграждение от 300 лв.
на 100 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Народното събрание на РБ не
изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В производството по настоящото дело, ВОС е сезиран с въззивна жалба с вх. №
11568/15.06.2022г. от М. К. Т., срещу Решение
№ 260440/12.02.2021 г. по гр. д. № 13297/2020г. на ВРС, XXV с-в, с което е отхвърлен
предявения от М. К. Т., ЕГН: ********** с адрес с.Г. Ч., ул.“Д.“ №8 иск с правно основание
чл.2в ЗОДОВ срещу Народното събрание на Република България за осъждането на
ответника да заплати на ищеца сумата от 790 лв., представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди и съставляващ разлика над дължимата държавна такса от 10
лв. по чл. 9а ЗОДОВ, платена в производството по гр. д. №1266/2015г. по описа на ОС-
Варна, ведно със законната лихва върху сумата за периода от 24.12.2015г. до пълното й
изплащане, както и сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, причинени вследствие нарушаване на принципите на обективност и
справедливост за нарушаване правото на достъп за гледане на гр. д. №1266/2015г. по описа
1
на ВОС и за правото му да възстанови част от внесената пропорционална държавна такса
вместо дължимата проста държавна такса от 10 лв. при прекратяване на производството
като процесуално недопустимо, довело до емоционален стрес, психически и физически
неудобства и дискомфорт от многобройните обжалвания на съдебните актове, ведно със
законната лихва върху сумата за периода от 20.04.2016г. до пълното й изплащане.
Съставът на ВОС е постановил Решение № 662/21.05.2022 г., като е потвърдил
обжалвания първоинстанционен съдебен акт. При постановяване на решението си, съдът се
е произнесъл и по отношение на сторените във въззивното производство разноски, като е
присъдил такива в полза на НС в размер на 300 лв., представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, в полза на юридически лица или
еднолични търговци се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са
били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да
надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ.
В настоящото производство въззиваемата страна е представлявана от юрисконсулт.
Съобразно характера на производството, фактическата и правна сложност на спора,
продължителността на същия и обема на извършените процесуални действия от
юрисконсулта, съставът на ВОС е определил възнаграждение за защита по иска с правно
основание чл. 2в от ЗОДОВ в размер на 300 лв. за въззивната инстанция, който е в рамките
на предвидените размери съгласно чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ и
не следва да се намалява.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВОС намира, че не са налице
основания за изменяне на решението в частта за разноските. Молбата по чл. 248 от ГПК е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 13882/13.06.2022 г., подадена от М. К. Т.,
с искане за изменение в частта за разноските на Решение
№ 662/21.05.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1508/2021 г. по описа на ВОС.
Определението може да се обжалва пред Върховен касационен съд, в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3