ПРОТОКОЛ
2012 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 11 май през две хиляди и дванадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: П.К.
прокурор ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 1276 по описа за 2012 год.
На именното повикване в 14.42
часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се представлява от прокурор *** .
Съдът докладва разпореждане № 649
от 11.05.2012 г. на И.Ф.Административния ръководител на РП – Плевен – ***, от
което е видно, че с оглед наличието на уважителна причина по смисъла на чл.
144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства наблюдаващия делото прокурор – *** да
участва в съдебно заседание по НОХД № 1276/2012 г. по описа на РС – Плевен на 11.05.2012
г. е определен друг прокурор да го замести,
а именно, прокурор ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Ж.Ж. : редовно призован, явява се
лично и с адв. П.И. ***, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното
производство.
Внесено
е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато
между прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от
посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. И. : Моля,
да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
Б.Ж.Ж.,
роден на *** ***, ***, български
гражданин, без образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** .
Съдът
разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите
им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия Б.Ж., адв. П.И. за решаване на делото,
което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И. : Отвод
на съдения състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах, и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия Б.Ж.Ж. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Ж.Ж., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2012 г.
в с. Буковлък, обл. Плевен, ул. “Сан Стефано” пред № 1, управлявал лек
автомобил марка “***”, модел “***”, с рег. № ***, без свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за друго такова деяние с НП № 505/30.07.2010 г. на
Началника на Сектор ПП “КАТ” – град плевен, връчено му лично на 30.06.2011 г. и
влязло в законна сила на 07.07.2011 – престъпление по чл. 343в, ал. ІІ, във вр.
с ал. І от НК.
С оглед предвиденото в чл. 343в,
ал. ІІ, във вр. с ал. І от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, от НПК и след приложението на чл. 55, ал. І, т. 2, б. “б” от НК, страните се
споразумяха на подсъдимия Б.Ж.Ж. да бъде наложено наказание «Пробация», при
следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 3 /три/ години, с
явяване и подписване пред пробационния служител или упълномощено от него
длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично..
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ години.
- чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от /3 три/ поредни
години.
Разноските
по делото не са направени.
Няма
причинени вреди от престъплението.
АДВ. И.: Да се одобри
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ *** / /адв. П.И. /
ПОДСЪДИМ:....................
/
Б.Ж. /
Съдът намира, че предложеното от страните
споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия Б.Ж. , което е
предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. ІІ от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението
съдържа всички необходими по чл. 381, ал. V от НПК реквизити.
С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди /;
Подсъдимият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. VІ от НПК;
При сключване
на споразумението в частта му относно определяне вида и размера на наказанието,
страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал. ІV от НПК.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. ІІ
във вр. С чл. 382, ал. VІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 1276/2012 г. по
описа на РС - Плевен между РП - Плевен представлявана днес от прокурор *** ,
адв. П.И. защитник на подсъдимия Б.Ж. със съгласието на подсъдимия Ж., относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Ж.Ж., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2012 г.
в с. Буковлък, обл. Плевен, ул. “Сан Стефано” пред № 1, управлявал лек
автомобил марка “***”, модел “***”, с рег. № ***, без свидетелство за управление
на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за друго такова деяние с НП № 505/30.07.2010 г. на
Началника на Сектор ПП “КАТ” – град плевен, връчено му лично на 30.06.2011 г. и
влязло в законна сила на 07.07.2011 – престъпление по чл. 343в, ал. ІІ, във вр.
с ал. І от НК.
С оглед предвиденото в чл. 343в,
ал. ІІ, във вр. с ал. І от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, от НПК и след приложението на чл. 55, ал. І, т. 2, б. “б” от НК, страните се споразумяха
на подсъдимия Б.Ж.Ж. да бъде наложено наказание «Пробация», при следните
пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 3 /три/ години, с
явяване и подписване пред пробационния служител или упълномощено от него
длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично..
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ години.
- чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК –
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от /3
три/ поредни години.
Разноските
по делото не са направени.
Няма
причинени вреди от престъплението.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 1276/2012 г. по описа на РС – Плевен срещу
подсъдимия Б.Ж.Ж. , поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е
написан в съдебно заседание, което приключи в 14.52 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: