№ 130
гр. Ловеч, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ в публично заседание на седми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора Венцислав Бориславов Василев (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200728 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП – Ловеч, редовно призована се явява прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. АНТ. Л., редовно призован – лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице
процесуални пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не съм
упълномощил адвокат и моля делото да бъде приключено със споразумение, като ми бъде
назначен служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да постигнем споразумение.
Съдът като съобрази изразеното от подсъдимия желание за постигане на
споразумение и разпоредбата на чл.384 ал.2 от НПК, съгласно която участието на защитник
е задължително, намира че на подсъдимия следва да бъде предоставена правна помощ, като
се изиска от АК Ловеч да определи адвокат за служебен защитник на Л..
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Алекс Антонов Л..
ДА СЕ ИЗИСКА от АК Ловеч да определи адвокат за служебен защитник на Л..
Съдът прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 09.45 часа.
Съдът докладва постъпило уведомително писмо от АК Ловеч, видно от което за
служебен защитник на подсъдимия е определена адвокат Мариана В.а.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат В.а.
1
Съдът намира, че следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия
определената от АК Ловеч адвокат Мариана В.а, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Алекс Антонов Л. определената
от АК Ловеч адвокат Мариана В.а.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.А: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
АЛ. АНТ. Л. - роден на 11.06.1997 година в гр.Троян, обл. Ловешка, с постоянен и
настоящ адрес в гр.Троян, обл. Ловешка, ул. „Васил Левски“ №399, български гражданин,
със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно
на РС – Ловеч, с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са
отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, съгласно
НПК, а именно - приключване на делото със споразумение при наличие на съгласие от
страна на подсъдимия и неговия защитник. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и
заседатели. Подсъдимият се явява със служебно назначен защитник. Не са налице условия за
назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на
съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че същата следва да бъде
оставена така, както е взета до приключване на наказателното производство – не са налице
основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед
възможността за постигане на споразумение, моля делото да бъде разгледано незабавно.
АДВ. В.А: Г-жо съдия, в качеството ми на служебен защитник на подсъдимия,
заявявам че настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, с оглед
разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не
са налице допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Подзащитният ми има желание за
2
приключване на делото със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и
заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи
лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегации към момента. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда в хода на
досъдебното производство, считам че същата следва да бъде оставена така, както е взета до
приключване на наказателното производство – не са налице основания за изменението й.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед желанието ни за постигане на
споразумение, моля делото да бъде разгледано незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете
възможност да го представим в писмен вид.
Съдът прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 10.00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. В.А: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът като съобрази становищата на страните и се запозна с материалите по делото,
намира че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Изразено е съгласие от
страните за приключване на делото със споразумение и са налице основания това. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със защитник,
няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение е законосъобразна и следва да бъде потвърдена, а
именно „подписка” за подсъдимия Л.. С оглед направеното искане за приключване на
делото със споразумение за прекратяване на наказателното производство, делото следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
3
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, а такива не бяха и посочени.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се
явява със служебно назначен защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимия А.Л..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 07.10.2021 година за приключване на
делото и прекратяване на наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на
подсъдимия и със съгласието на последния обсъдихме и постигнахме такова, с което
подсъдимият А.Л. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.354а ал.5
предл.1-во във вр. с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК, като са съгласни при условията
на чл.54 ал.1 от НК наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, платими по сметка на
бюджета на съдебната власт. Няма причинени имуществени щети от престъплението. Веществените
доказателства – опаковки, приложени към физикохимична експертиза № Н-133/2021г. /л.32/ да останат към
досъдебното производство. Разноските по делото в размер на 117.65 лева следва да се възложат на подсъдимия да
заплати по сметка на ОДМВР Ловеч. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и
морала.
АДВ. В.А: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме
постигнали с прокурора, като сме съгласни да бъде наложено на подзащитния ми наказание
за престъплението по чл.354а ал.5 предл.1-во във вр. с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК
при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 500 лева, която да бъде
заплатена в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт. Веществените
доказателства – опаковки, приложени към физикохимична експертиза № Н-133/2021г. /л.32/
да останат към досъдебното производство. Разноските по делото в размер на 117.65 лева
следва да се възложат на подсъдимия да заплати по сметка на ОДМВР Ловеч. Няма
причинени имуществени щети от престъплението. Моля да одобрите споразумението, което
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
4
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. АНТ. Л. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2021 година, около 21.00 часа в гр. Ловеч, бул.
„България” №96, пред магазин „Лале”, без надлежно разрешение по чл.16 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на
чл.30 от същия закон, държи в себе си, в долно бельо тип боксерки, в сгънато по
специфичен начин хартиено листче високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с тегло 0.033 гр. на стойност 0.86 лева, включено в Приложение 1 към
чл.3 т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/приета с ПМС №293/27.10.2011г. на основание чл.3 ал.2 от ЗКНВП/ - списък 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна
медицина”, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а
ал.5 предл.1-во във вр. с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК и при условията на чл.54
ал.1 от НК му бъде наложено наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, платими по
сметка на бюджета на съдебната власт.
Веществените доказателства – опаковки, приложени към физикохимична експертиза № Н-
133/2021г. /л.32/ да останат към досъдебното производство.
Няма причинени имуществени щети от престъплението.
Разноските по делото в размер на 117.65 лева следва да се възложат на подсъдимия А.Л., които да
заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. В./ /адв. М. В.а/
ПОДСЪДИМ:
/АЛ. АНТ. Л./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В.В., защитника
адв. Мариана В.а от АК - Ловеч и подсъдимия АЛ. АНТ. Л., както и доказателствата по
делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на
закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В.В., защитника адв.
Мариана В.а от АК - Ловеч и подсъдимия АЛ. АНТ. Л., като
ПРИЗНАВА подсъдимия АЛ. АНТ. Л. - роден на 11.06.1997 година в гр. Троян, обл.
Ловешка, с постоянен и настоящ адрес в гр. Троян, обл. Ловешка, ул. „Васил Левски“ №399,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2021 година, около 21.00 часа в гр. Ловеч,
бул. „България” №96, пред магазин „Лале”, без надлежно разрешение по чл.16 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в
нарушение на чл.30 от същия закон, държи в себе си, в долно бельо тип боксерки, в
сгънато по специфичен начин хартиено листче високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с тегло 0.033 гр. на стойност 0.86 лева, включено в Приложение 1 към
чл.3 т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/приета с ПМС №293/27.10.2011г. на основание чл.3 ал.2 от ЗКНВП/ - списък 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна
медицина”, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.354а ал.5 предл.1-во във вр. с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во и чл.54 ал.1 от
НК му НАЛАГА наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на държавата,
които да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт.
Веществените доказателства – опаковки, приложени към физикохимична експертиза №Н-
133/2021г. /л.32/ остават към досъдебното производство.
Няма причинени имуществени щети от престъплението.
На основание 189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия А.Л. със снетата
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч разноските по делото в размер на
117.65 лева.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №728/2021г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия АЛ. АНТ. Л..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
6