НОХД № 179/2017год.
МОТИВИ:
Обвинението
е против подсъдимата З.А.К. ***, ЕГН: ********** за престъпление по чл.183 ал.4
във връзка с ал.1 от НК за това, че от месец август 2015г. до месец юли 2017 г.
в град Панагюрище, след като е осъдена по гражданско дело № 77/2014г. по описа
на Панагюрския районен съд със съдебно одобрена спогодба, влязла в сила на
07.03.2014 година да издържа свой низходящ – малолетния си син Д.А.Я. на 7
години, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно двадесет и четири месечни вноски по 85,00 лв., на обща стойност
2 040, 00 лв., като деянието е извършено повторно.
Производството
пред първата инстанция е по реда на Глава ХХVII от НПК.
В
съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура - гр. Панагюрище
поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда и налагане на подсъдимата на
наказание пробация и обществено порицание.
Подсъдимата
се явява лично в съдебно заседание и със служебно назначен защитник, признава
се за виновна, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях.
Подсъдимата
и защитникът й пледират за минимално наказание.
Районният
съд, като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите на чл. 301 от НПК, прие за установено следното:
През 2009г. подсъдимата З.К. и св.А.Я. заживели на съпружески начала в дома на
свидетеля в град Панагюрище. От съвместното им живеене, на 14.06.2010г. им се
родило дете - Д.А.Я., което св.Я. припознал. През 2012г. подсъдимата и св.Я. се
разделили, като детето останало да живее при баща си. С определение
№118/07.03.2014г. по гражданско дело №77/2014г. по описа на РС Панагюрище, влязло
в сила на 07.03.2014г. било одобрено постигнато между подсъдимата и св.Я. споразумение,
по силата на което упражняването на родителските права по отношение на малолетния Д. било
предоставено на св.Я., като подсъдимата била осъдена да заплаща на детето си
месечна издръжка в размер на 85,00 лв.
От така определената месечна издръжка, подс.К. не заплатила нито една, считано от месец
август 2015г. до месец юли 2017 г. включително.
По този повод св. Я. подал жалба в Районна
прокуратура-гр.Панагюрище и било отпочнато настоящото наказателно производство.
В съдебната фаза на същото подсъдимата изплатила част от дължимата издръжка в
общ размер на 940 лева.
Видно от приложената по делото справка
за съдимост, подсъдимата З.К. е осъждана по НОХД № 218/2014 година по описа на РС гр.Панагюрище с присъда, влязла
в сила на 21.03.2015 година за престъпление по чл.183 ал.1 от НК, извършено
в периода от месец март 2014 година до месец септември 2014 година, като с присъдата й е било наложено наказание пробация с
пробационни мерки по чл.42а ал.2,т.1 и т.2 от НК, всяка за срок от по шест месеца. Подсъдимата е била осъдена и по
НОХД№ 186/2015г. по описа на РС гр.Панагюрище с присъда, влязла в сила на 03.12.2015г. за престъпление по
чл.183, ал.4 във връзка с ал.1 от НК, извършено в периода от м.ноември 2014г.
до м.юли 2015г., като с присъдата й е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца, чието изтърпяване е било отложено за
изпитателен срок от три години, както и обществено порицание.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа
на самопризнанието на подсъдимата за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и събраните в
досъдебната фаза доказателства, които напълно подкрепят самопризнанието:
показанията на свидетеля А.Я. и писмените доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава пълна вяра на събраните гласни
доказателства, които синхронизират напълно със събраните писмени доказателства,
като взаимно се допълват, подкрепят направените самопризнания и очертават по
категоричен начин гореописаната фактическа обстановка.
Съдът,
след като обсъди доказателствата, прие че подсъдимата З.К. е осъществила от
обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.183 ал.4,
във връзка с ал.1 от НК, тъй като от
месец август 2015г. до месец юли 2017 г. в град Панагюрище, след като е осъдена
по гражданско дело № 77/2014г. по описа на Панагюрския районен съд със съдебно
одобрена спогодба, влязла в сила на 07.03.2014 година да издържа свой низходящ
– малолетния си син Д.А.Я. на 7 години, съзнателно не е изпълнила задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно двадесет и четири месечни вноски по 85,00 лв., на обща стойност
2 040, 00 лв., като деянието е извършено повторно.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето и мястото на извършване се доказват по един несъмнен начин. Подсъдимата
е имала представа за всички обективни елементи от състава на престъплението и е
предвиждала и искала настъпването на обществено опасните последици на деянието
си, т.е. действала е с пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Съзнавала е, че има месечно задължение за изплащане на
издръжка на детето си в размер
на 85.00 лева, а в инкриминирания период не е изпълнявала това си задължение.
Не са налице обстоятелства, изключващи наказателната отговорност на
подсъдимата, доколкото тя е в работоспособна възраст. За съставомерността на
деянието е ирелевантен фактът, че през
инкриминирания период подсъдимата не е реализирала доходи.
Престъплението
е извършено от подсъдимата К. при условията на повторност, тъй като вече е била осъждана с влязла в сила присъда за същото по вид престъпление.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимата за извършеното от нея престъпно деяние, съдът се ръководи от
разпоредбите на чл.36 от НК, относно целите на наказанието и изискванията на
чл.54 и чл.57 от НК - относно неговата индивидуализация.
Съдът прецени обществената опасност на деянието, която
е висока, предвид това, че е насочено против интересите на деца. Обществената опасност на подсъдимата е ниска. Видно от приетата по делото справка
за съдимост, същата е осъждана само за
неплащане на издръжка, като характеристиката й е положителна.
Причината за извършеното престъпление е ниското правно
и обществено съзнание на подсъдимата, както и тоталната липса на родителски
чувства и загриженост към собственото й дете.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът
прие добрите характеристични данни и плащането от страна на подсъдимата на
половината от дължимата издръжка по време на съдебната фаза на процеса.
Отегчаващо отговорността обстоятелство
за подсъдимата е фактът, че не е изплатена издръжка за един сравнително дълъг
период от две години. Миналото осъждане не се отчете като отегчаващо обстоятелство
, т.к. то е обективен елемент на правната квалификация.
Като съобрази гореизложеното и след като прецени
наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно
относителната им тежест, съдът осъди подс.К. на наказание пробация със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност
на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от по десет месеца, както и на обществено порицание, което да
се изпълни чрез поставяне на присъдата на видно място в Община Първомай в
продължение на един месец.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: