Присъда по дело №578/2021 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 24
Дата: 25 октомври 2022 г.
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20215320200578
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 24
гр. Карлово, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело частен
характер № 20215320200578 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. А. Я., роден на ****** г. в гр. К., ****, ****,
с *****, ***-***, ****, живущ в с. Хр.Д., П. обл., ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че 25.10.2021 г. в с. Хр.Д., П. обл., е причинил на
Д. С. А., ЕГН ********** лека телесна повреда, извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК, изразяваща се в нанасяне на травматичен оток по главата,
кръвонасядания и травматични отоци по дясната мишница, дясното бедро и
подбедрица, поради което и на основание чл.130 ал.1 от НК вр. чл.78а от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 2000
/две хиляди/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимият А. А. Я., роден на **** г., ****, ****, с *****,
***-***, ****, живущ в с. Хр.Д., П. обл., ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че 25.10.2021 г. в с. Хр.Д., П. обл., е причинил на
1
К. С. А., ЕГН ********** лека телесна повреда, извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК, изразяваща се в счупване на девето ребро вляво, поради което и
на основание чл.130 ал.1 от НК вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в полза на Държавата в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.45 от ЗЗД, подсъдимият А. А. Я., с
установена по- горе самоличност, да заплати на Д. С. А., ЕГН **********
сумата от 2500 лева, представляващи причинените й неимуществени вреди-
болки и страдания от престъплението по чл.130 ал.1 от НК, ведно с законната
лихва върху сумата, считано от датата на причиняване на увреждането-
25.10.2021 г. до окончателното изплащане, като за сумата от 2500 лв. до
пълния предявен размер от 4000 лева ОТХВЪРЛЯ гражданския иск като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА, на основание чл.45 от ЗЗД, подсъдимият А. А. Я., с установена
по- горе самоличност, да заплати на К. С. А., ЕГН ********** сумата от 3500
лева, представляващи причинените й неимуществени вреди- болки и
страдания от престъплението по чл.130 ал.1 от НК, ведно с законната лихва
върху сумата, считано от датата на причиняване на увреждането- 25.10.2021 г.
до окончателното изплащане, като за сумата от 3500 лв. до пълния предявен
размер от 4000 лева ОТХВЪРЛЯ гражданския иск като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият А. А. Я., с
установена по- горе самоличност, да заплати на Д. С. А., ЕГН **********
сумата от 606 лева, представляващи направените от последната разноски по
делото, от които 200 лв., заплатен депозит за вещо лице, 400 лв., заплатен
адвокатски хонорар и 6 лв., полагаемата й се част от заплатената държавна
такса за образуване на делото, както и да заплати по сметка на КрлРС сумата
от 110 лева, от които 100 лв., държавна такса върху уважената част от
гражданския иск и 10 лв., полагаемата му се част от заплатените от бюджета
на съда пътни разноски за явяване на вещо лице.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият А. А. Я., с
установена по- горе самоличност, да заплати на К. С. А., ЕГН **********
сумата от 606 лева, представляващи направените от последната разноски по
делото, от които 200 лв., заплатен депозит за вещо лице, 400 лв., заплатен
2
адвокатски хонорар и 6 лв., полагаемата й се част от заплатената държавна
такса за образуване на делото, както и да заплати по сметка на КрлРС сумата
от 150 лева, от които 140 лв., държавна такса върху уважената част от
гражданския иск и 10 лв., полагаемата му се част от заплатените от бюджета
на съда пътни разноски за явяване на вещо лице.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване от страните в петнадесет дневен
срок от днес пред Окръжен съд- Пловдив.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към присъда по НЧХД № 578/2021 г. по описа на КрлРС

Наказателното производство е образувано въз основа на внесената
тъжба от Д.С.А.., ЕГН ********** от с. ***., П. обл., с която е повдигнала
обвинение срещу А.А.Я., ЕГН ********** от същото село за това, че на
25.10.2021 г. в с. ***., П. обл., е причинил на Д.С.А.., ЕГН ********** лека
телесна повреда, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в
нанасяне на травматичен оток по главата, кръвонасядания и травматични
отоци по дясната мишница, дясното бедро и подбедрица- престъпление по
чл.130 ал.1 от НК.
Със същата тъжба е повдигнато обвинение и от К. С. А., ЕГН
********** от с. ***. П. обл. срещу А.А.Я., ЕГН ********** от същото село
за това, че на 25.10.2021 г. в с. ***., П. обл., е причинил на К. С. А., ЕГН
********** лека телесна повреда, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК,
изразяваща се в счупване на девето ребро вляво- престъпление по чл.130 ал.1
от НК.
Предявен е и приет за съвместно разглеждане граждански иск от
Д.С.А.., ЕГН ********** от с. ***., П. обл. срещу А.А.Я., ЕГН ********** за
сумата от 4000 лв., представляващи обезщетение за причинените й
неимуществени вреди- болки и страдания от престъплението, за което се иска
осъждане на посоченото лице, ведно с законната лихва върху сумата от датата
на увреждането да окончателното изплащане.
Предявен е и приет за съвместно разглеждане граждански иск от К. С.
А., ЕГН ********** от с. ***. П. обл. срещу А.А.Я., ЕГН ********** от
същото село за сумата от 4000 лв., представляващи обезщетение за
причинените й неимуществени вреди- болки и страдания от престъплението,
за което се иска осъждане на посоченото лице, ведно с законната лихва върху
сумата от датата на увреждането да окончателното изплащане.
В съдебно заседание частният тъжител Д.А. чрез процесуалния си
представител адв. Ш. поддържа внесената тъжба и повдигнатото с нея
обвинение. Представят се доказателства и се пледира осъждане на
подсъдимия А.Я.. Пледира се за уважаване на предявения граждански иск
като основателен и доказан. Претендират се и направените разноски.
Частният тъжител К.А. чрез процесуалния си представител адв. Ш.
поддържа внесената тъжба и повдигнатото с нея обвинение. Представят се
доказателства и се пледира осъждане на подсъдимия А.Я.. Пледира се за
уважаване на предявения граждански иск като основателен и доказан.
Претендират се и направените разноски.
Подсъдимият А.Я. чрез защитника си адв. Д. пледира за невиновност и
оправдаване по повдигнатото му обвинение. Представят се доказателства.
1
Иска се отхвърляне на предявения граждански иск срещу подсъдимия и
присъждане на разноските по делото, направени от него.
Подсъдимият А.Я., лично и чрез защитника си адв. Д. пледира за
невиновност и оправдаване по повдигнатото му обвинение. Представят се
доказателства. Иска се отхвърляне на предявения граждански иск срещу
подсъдимия и присъждане на разноските по делото, направени от него.
Съдът, като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК всички
доказателства, събрани по делото- обясненията на подсъдимия А.Я.,
показанията на свидетелите С. А.а, П. А., М. А., С. А., Л.Г., С.Я., С.А., Н. А.,
Р. А., Г. М., Н. Б., П. П.; заключенията на изготвените и приети съдебно-
медицински експертизи по отношение на частните тъжители Д.А. и К.А.;
прочетените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото-
медицински свидетелства на пострадалите, амбулаторни листове, резултат от
образно изследване, справка от РУ- К., справки от РП- ТО- К., справка от
НС112, 10 бр. снимки на електронни картони на приети повиквания, справки
за съдимост, характеристични справки, от материалите по НОХД № 93/2022 г.
по описа на КрлРС протоколно определение за одобряване на споразумение
№ 15/24.02.2022 г.; както и предявения на осн. чл.284 от НПК ВДС- 1 бр.
компактдиск от НТ 112, съдържащ 10 бр. аудиозаписи на приети повиквания,
съдът намира за установено следното:
Подс. А.А.Я., ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр. К.. **** е. ****
със св. Н. Т. А., с която имат две деца. Завършил е *****. Работи сезонна
работа. Живущ в с. ***., П. обл., ул. „********. ******. Бил е осъждан за
следното:
С протоколно определение по НОХД № 313/2006 г. на КрлРС, влязло в
сила на 22.12.2006 г. е одобрено споразумение, по силата на което А.Я. е
признат за виновен за извършено престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание една година и шест
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено на осн. чл.66
от НК с изпитателен срок от три години и шест месеца. Наказанието било
изтърпяно реално по реда на чл.68 от НК на 13.10.2011 г.
За посоченото осъждане настъпила реабилитация на осн. чл.88а ал.2 от
НК, считано от 14.10.2021 г.
С протоколно определение по НОХД № 254/2007 г. по описа на КрлРС,
в сила от 06.11.2007 г. е одобрено споразумение, по силата на което А.Я. е
осъден за престъпление по чл.216 ал.4 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК на
глоба в размер на 300 лв.
За посоченото осъждане настъпила реабилитация на осн. чл.86 ал.1 т.3
от НК, считано от 07.10.2019 г.
С протоколно определение по НОХД № 288/2007 г. по описа на КрлРС,
в сила от 10.12.2007 г. е одобрено споразумение, по силата на което А.Я. е
осъден за престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за което
му е наложено наказание пробация. Наказанието било изтърпяно на
2
18.12.2008 г.
За посоченото осъждане настъпила реабилитация на осн. чл.88а ал.1 вр.
чл.82 ал.1 т.5 от НК, считано от 19.12.2010 г.
С присъда по НОХД № 402/2009 г. на КрлРС, влязла в сила на
24.11.2009 г. А.Я. е бил осъден за престъпления по чл.330 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. ал.1 от НК и по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 от НК, за които
му е наложено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок
от единадесет месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Приведено е в изпълнение на осн. чл.68 от НК и наказанието по НОХД №
313/2006 г. на КрлРС в размер на една година и шест месеца, което да се
изтърпи при първоначален общ режим. Наказанието било изтърпяно на
24.07.2012 г.
За горепосоченото осъждане А.Я. е реабилитиран на осн. чл.88а ал.1 вр.
чл.82 ал.1 т.4 от НК, считано от 25.07.2017 г.
Подс. А.А.Я., ЕГН ********** е роден на **** г. **** е. **** с М. Д.а
А., с която имат две деца. Има *****. Работи сезонна работа. Живущ в с. ***.,
П. обл. ул. „*********. ******.
Подс. А.Я. е бил осъждан за следното:
С протоколно определение по НОХД № 313/2006 г. на КрлРС, влязло в
сила на 22.12.2006 г. е одобрено споразумение, по силата на което е признат
за виновен за извършено престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от
НК, за което му е било наложено наказание една година и шест месеца
лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено на осн. чл.66 от НК
с изпитателен срок от три години и шест месеца. Наказанието било изтърпяно
реално по реда на чл.68 от НК на 17.09.2011 г.
За това осъждане настъпила реабилитация на осн. чл.88а ал.2 от НК,
считано от 18.09.2021 г.
С протоколно определение по НОХД № 254/2007 г. по описа на КрлРС,
в сила от 06.11.2007 г. е одобрено споразумение, по силата на което А.Я. е
осъден за престъпление по чл.216 ал.4 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК на
глоба в размер на 300 лв.
За посоченото осъждане настъпила реабилитация на осн. чл.86 ал.1 т.3
от НК, считано от 07.10.2019 г.
С протоколно определение по НОХД № 288/2007 г. по описа на КрлРС,
в сила от 10.12.2007 г. е одобрено споразумение, по силата на което А.Я. е
осъден за престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за което
му е наложено наказание пробация.
За това осъждане настъпила реабилитация на осн. чл.88а ал.1 вр. чл.82
ал.1 т.2 от НК, считано от 17.12.2012 г.
С присъда по НОХД № 402/2009 г.на КрлРС, влязла в сила на
24.11.2009 г. А.Я. е бил осъден за престъпления по чл.330 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. ал.1 от НК и по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 от НК, за които
3
му е наложено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок
от единадесет месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Приведено е в изпълнение на осн. чл.68 от НК и наказанието по НОХД №
313/2006 г. на КрлРС в размер на една година и шест месеца, което да се
изтърпи при първоначален общ режим. Наказанието било изтърпяно на
27.05.2012 г.
За това осъждане настъпила реабилитация на осн. чл.88а ал.1 вр. чл.82
ал.1 т.4 от НК, считано от 28.05.2017 г.
Частната тъжителка Д.С.А.., ЕГН ********** е родена на ******** в с.
***., П. обл. ********. ******. **** с П. А.. *******. Живуща в с. ***., ул.
„***************. ***************. С протоколно определение по НОХД №
93/2022 г. на КрлРС, влязло в сила на 24.02.2022 г., е одобрено споразумение,
по силата на което е А. е призната за виновна за извършени на 25.10.2021 г.
престъпления по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр ал.1 от НК и по чл.325 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, като и е наложено едно общо най- тежко наказание
пробация, като към него е присъединено и наказанието обществено
порицание.
Частната тъжителка К. С. А., ЕГН ********** е родена на
*************** в гр. К.. ********. ****** е. **** с ***************..
*******. Живуща в с. ***., П. обл. ***************. С протоколно
определение по НОХД № 676/2015 г. на КрлРС, влязло в сила на 17.11.2015 г.
е било одобрено споразумение, по силата на което К.А. е призната за виновна
за престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.325 ал.1
вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за които й е наложено едно общо най- тежко
наказание пробация и обществено порицание. Наказанието пробация било
изтърпяно на 04.12.2016 г., като е била реабилитирана за това осъждане,
считано от 05.12.2019 г. на осн. чл.86 ал.1 т.2 от НК.
*************** също така и с протоколно определение по НОХД №
93/2022 г. на КрлРС, влязло в сила на 24.02.2022 г., с което е одобрено
споразумение, по силата на което А. е призната за виновна за извършени на
25.10.2021 г. престъпления по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр ал.1 от НК и по
чл.325 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, като и е наложено едно общо най-
тежко наказание пробация, като към него е присъединено и наказанието
обществено порицание.
К. и Д. А.и били сестри и живеели близо една до друга в с. ***.. Братята
А. и А.Я.и също живеели близко един до друг в с. ***., като подс. А. бил
съсед на частните тъжителки К. и Д. А.и, къщата му се намирала през улицата
срещу техните домове.
Няколко дни преди 25.10.2021 г. отношенията между семействата на Я.и
и А.и се влошили по повод действия на техни близки.
На 25.10.2021 г., около 15 часа, подс. А.Я., заедно с жената, с която
живеел на съпружески начала- св. Н. А. и брат му А.Я. се прибирали от
работа. А.Я. слязъл преди да достигнат дома на брат си, за да се прибере, а А.,
4
който управлявал автомобила, с който всички се придвижвали навлязъл в
двора на съседката си- тъжителката Д.А., за да обърне колата си. Подразнена
от това Д. А. излязла от дома си и започнала да негодува срещу действията на
А., като двамата се скарали. Възникнал скандал, на който се събрали доста
хора, съседи. В хода на скандала А.Я. взел от багажника си дървена „бухалка“
и започнал с нея да удря Д.А. по тялото, по ребрата, бъбреците и лявата ръка.
Чувайки скандала, излязла от дома си сестрата на Д., частната тъжителка
К.А., която пристигайки на място започнала да дърпа А., за да го отдалечи от
сестра си, тъй като я удрял. През това време на мястото пристигнал и А.Я.,
който започнал да дърпа К.А. и й нанесъл ритници в областта на ребрата, като
в резултат от това паднали на земята.
Скандалът се пренесъл и между присъстващите на случая близки на
подсъдимите и частните тъжители, които започнали да хвърлят камъни по
къщите и колите на А.Я. и на семействата на К. и Д. А.и. Били отправени
множество обаждания на телефон 112 с искане за съдействие от страна на
полицията и необходимост от медицинска помощ.
На място пристигнали полицейските служители А., М., Б. и П., но
скандалът вече бил потушен. Полицейските служители заварили изпочупени
предно обзорно стъкло, задно обзорно стъкло и странични стъкла на
автомобили и стъклопакети от къщата на семейството на А.Я., както и
стъклопакет от къщата на Д.А. и предно обзорно стъкло на автомобил,
собственост на К.А. и предно обзорно стъкло на автомобил, собственост на
роднина на Д.А.. Няколко лица били задържани.
Били образувани две досъдебни производство- досъдебно производство
№ 482/2021 г. по описа на РУ- К., образувано за престъпление по чл.216 ал.1
от НК, касаещо причинени имуществени вреди на К. и Д. А.и, което до
19.10.2022 г. не било приключило, както и досъдебно производство №
483/2021 г. по описа на РУ- К., за престъпление по чл.216 ал.1 от НК, касаещо
причинени имуществени вреди на А.Я., което приключило с влязло в сила на
24.02.2022 г. споразумение, по силата на което Д. и К. А.и били осъдени за
престъпления по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.325 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
На 27.10.2021 г. Д.А. и К.А. посетили лечебно заведение, където се
снабдили с издадени след лекарски преглед медицински свидетелства.
На Д.А. били установени причинени травматичен оток по главата,
кръвонасядания и травматични отоци по дясната мишница, дясното бедро и
подбедрица.
Съгласно заключението на изготвената и приета съдебно- медицинска
експертиза по отношение на Д.А. се установява, че горепосочените
увреждания били причинени от действието на твърд, тъп предмет и могли да
се причинят от бухалка. Травматичните увреждания по крайниците, довели до
болезнени и ограничени движения били преценени като разстройство на
здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Останалото увреждане
5
причинило болка и страдание без разстройство на здравето. В резултат от
причинените травматични увреждания пострадалата претърпяла обичайни за
този вид увреждания и болки, които следва да са били леки до умерени по
характер. Същите следва да са били най- силни по своя интензитет
непосредствено след причиняването им и да са изчезнали напълно с
приключване на оздравителните процеси, което обичайно било в рамките на
около една до три седмици при нормален ход на възстановителните процеси.
По отношение на К.А. било установено счупване на девето ребро вляво.
Съгласно заключението на изготвената и приета съдебно- медицинска
експертиза по отношение на К.А. било установява, че механизма на
причиняване на увреждането бил чрез действие на твърд тъп предмет с
ограничена удряща повърхност и могло да се причини чрез удари с ритници.
Увреждането причинило разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК. В резултат от причинените травматични увреждания
пострадалата претърпяла обичайни за този вид увреждания и болки, които
следва да са били леки до умерени по характер. Същите следва да са били
най- силни по своя интензитет непосредствено след причиняването им и да са
изчезнали напълно с приключване на оздравителните процеси, което
обичайно било в рамките на около три до четири седмици при нормален ход
на възстановителните процеси.
Горната фактическа обстановка, съдът установи въз основа на
събраните по делото гласни, писмени доказателства, заключенията на
съдебно- медицинските експертизи и предявеното ВДС.
Подс. А.Я. не дава обяснения по делото.
По делото са депозирани обяснения от подс. А.Я., от които се
установява наличие на конфликтни отношения със семействата на К. и Д. А.и,
както и за инцидент с хвърляне на камъни, който се е случил на процесната
дата. Напълно отрича обаче да са нанасяни увреждания от него и брат му
върху Д. и К. на тази дата. Обясненията на подсъдимия, съдът обсъжда,
вземайки предвид, че същите са едновременно доказателствено средство, но и
средство за защита. Съдът намира за установено от доказателствата по делото
и преди всичко от гласните такива, съдържащи се в показанията на св. П. П.,
както и на останалите полицейски служители- А., М. и Б., а също и на
показанията на свидетелите С. А.а, П. А., М. А., че на 25.10.2021 г. е
възникнал конфликт между близките на Я.и и А.и, в резултат от който са
хвърляни камъни и са били счупени вещи и части от автомобили. В тази
насока безспорно е и влязлото в сила протоколното определение по НОХД №
93/2022 г. на КрлРС, от което се установява, че К. и Д. А.и са били признати
за виновни за престъпления по чл.325 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр ал.1 от НК и
чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, извършени на 25.10.2021 г. Налице е
и справка от НТ 112, ведно с разпечатки на електронните талони,
установяващи наличие на конфликт на процесната дата в с. ***.. Поради това,
че обясненията на подс. А.Я. в посочената по- горе част се явяват потвърдени
6
от събраните по делото доказателства, съдът ги кредитира с доверие и ползва
като доказателствено средство по делото.
Съдът намира, обясненията на подс. А.Я., в които отрича участието си и
това на своя брат в причиняване на телесните повреди на тъжителките за
защитна позиция в процеса. Така депозираните обяснения противоречат на
показанията на свидетелите- очевидци на деянието- С. А.а, П. А. и М. А.,
които установяват, че подс. А.Я. е причинил телесните увреждания на Д.А.
посредством нанасяне на удари с бухалка, а А.Я. причинил телесното
увреждане на К.А., ритайки я в ребрата. Така депозираните свидетелски
показания се явяват потвърдени от заключенията на съдебно- медицинските
експертизи, които установяват като възможен сочения от горепосочените
свидетели механизъм на причиняване на телесните увреждания на двете
тъжителки.
Показанията на свидетелите С. А.а, П. А., М. А. и С. А., съдът кредитира
с доверие и ползва при постановяване на присъдата си, независимо от
близките отношения, в които част от свидетелите се намират, както помежду
си, така и с тъжителките. П. А. **** с тъжителката Д.А., а св. С. А. е неин син.
Св. С. А.а пък е сестра на св. П. А.. Посочените роднински и отношения на
съпружеско съжителство съдът не установи да са повлияли на обективното
пресъздаване на обстоятелствата от предмета на делото. От една страна,
показанията на свидетелите- очевидци С. А.а, П. А. и М. А. относно вида на
телесните увреждания, причинени на двете тъжителки, както и механизма на
тяхното нанасяне са безпротиворечиви помежду си, а и се явяват подкрепени
от заключенията на съдебно- медицинските експертизи по делото. При
обсъждане показанията на посочените свидетели съдът отчита, че при масови
конфликти, с участие на много хора, свидетелите обичайно не стоят статично
и не наблюдават постоянно действията на лицата, взимащи активно участие в
инцидента, поради което и свидетелските показания се отличават с известна
фрагментарност, както е и в процесния случай. Въпреки това обаче
посочените свидетели депозират показания касателно обстоятелствата от
предмета на доказване, които безспорно и категорично установяват
нанесените на тъжителките телесни повреди, начина, по който се е случило
това и лицата, които са ги причинил. Що се отнася до показанията на св. С. А.
съдът кредитира същите с доверие, като отчита, че свидетелят отрича да е
присъствал на инцидента на 25.11.2021 г. и за него е научил от близките си,
както и че не е нанасял на майка си и леля си побой на 23.10.2021 г.
По отношение показанията на свидетелите Л.Г., С.Я. и С.А., съдът
кредитира с доверие и ползва същите само относно твърдените от
свидетелките влошени отношения между А.и и Я.и по повод действия на
роднина на А.и по отношение жена, свързана в роднински отношения с Я.и.
Тези показания обаче не са в пряка връзка с обстоятелствата от предмета на
делото, а имат отношение само относно съществувалите към
инкриминираната дата влошени отношения между страните. Що се отнася до
твърдян конфликт между сина на Д.А. с нея и сестра й по повод влошени
7
отношения със снаха й- жената на С. А. и нанесен от последния побой на
двете тъжителки два дни преди инкриминираната с частното обвинение дата,
съдът намира, че същите обслужват изцяло защитната позиция на двамата
подсъдими, доколкото и трите свидетелки с показанията се стремят да
установяват нанесени от св. С. А. на двете тъжителки телесни повреди,
идентични с процесните. В този смисъл по делото са налице безспорни и
категорични доказателства, установяващи нанесените на тъжителките телесни
повреди на инкриминираната дата и техните извършители, като показанията
на посочените по- горе свидетелки не могат да дерогират така установените
от свидетелите- очевидци и заключенията на съдебно- медицинските
експертизи обстоятелства от значение за предмета на делото.
По отношение показанията на св. Н. А., съдът отчита, че същата **** с
подс. А.Я. и показанията й относно процесния инцидент са пряко свързани с
осъществяване на неговата защитна функция, поради което показанията на
свидетелката относно липсата на всякакво участие на двамата подсъдими в
процесния инцидент съдът не кредитира с доверие и не ползва по делото. В
останалата им част показанията на свидетелката касаят конфликтни ситуации
между членове от двете фамилии от предходни дни и установяват наличие на
влошени отношения, явяващи се причина за възникване на процесния
инцидент. Така изложените от свидетелката обстоятелства се потвърждават
от доказателствата по делото, поради което в изложената част съдът ползва
показанията й като обективни.
Показанията на разпитаните по делото полицейски служители Р. А., Г.
М., Н. Б. и П. П. съдът намира за безпристрастно депозирани, извън всякакъв
интерес от изхода на делото, последователни и пряко относими към
обстоятелствата от предмета на доказване по делото, поради което кредитира
същите с доверие и ги ползва при постановяване на присъдата си. От особено
значение в случая се явяват показанията на св. П., който установява
наличието на влошени отношения между двете фамилии, причината за това,
узнатото от него по повод извършената полицейска работа по случая, както и
сведените до този полицейски служител данни за причинени телесни увреди
на тъжителките на инкриминираната дата.
Съдът ползва изцяло при постановяване на присъдата си заключенията
на изготвените и приети по делото съдебно- медицински експертизи на
пострадалите Д. и К. А.и. Експертизите са изготвени от вещо лице без
интерес от изхода по делото и касаят пряко обстоятелствата от неговия
предмет, установявайки вида и характера на нанесените на пострадалите
телесни повреди, механизма на причиняването им, претърпените болки и
страдания и времето за възстановяване.
Прочетените на осн. чл.283 от НПК писмени доказателства, съдът
намира за пряко относими към предмета на делото и доколкото са събрани по
реда на НПК, ползва същите при постановяване на присъдата си.
Предявеният по делото ВДС- компактдиск от НТ 112, съдържа данни от
8
значение за предмета на делото, тъй като установява наличие на конфликтна
обстановка на инкриминираната дата в с. ***., наложила десет лица да
потърсят съдействие.
При установената по несъмнен начин в хода на настоящото
производство фактическа обстановка съдът намира, че подс. А.Я. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.130 ал.1 от НК, тъй като на 25.10.2021 г. в с. ***., П. обл., е причинил на
Д.С.А.., ЕГН ********** лека телесна повреда, извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК, изразяваща се в нанасяне на травматичен оток по главата,
кръвонасядания и травматични отоци по дясната мишница, дясното бедро и
подбедрица, поради което следва да бъде признат за виновен по така
повдигнатото му с тъжбата обвинение.
Установената фактическа обстановка води до несъмнен и категоричен
извод, че подс. А.Я. също е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.130 ал.1 от НК, тъй като на 25.10.2021 г. в с.
***., П. обл., е причинил на К. С. А., ЕГН ********** лека телесна повреда,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в счупване на девето
ребро вляво, поради което следва да бъде признат за виновен по така
повдигнатото му обвинение.
Изпълнителното деяние двамата подсъдими са осъществили като са
засегнали телесната неприкосновеност на тъжителките, нанасяйки им удари
по телата, както следва- подс. А.Я. е ударил няколко пъти постр. Д.А. по
различни части на тялото с дървена „бухалка“, а подс. А.Я. е нанесъл ритници
спрямо постр. К.А.. Пряка и непосредствена последица от тези действия на
подсъдимите са причинените болки и страдание на тъжителките по смисъла
на чл.130 ал.1 от НК, за които е сезиран съда. Деянието е извършено от
двамата подсъдими виновно, при форма на вина пряк умисъл. И двамата са
съзнавали, че всеки от тях нанасяйки удари- за подс. А.Я. с дървена „бухалка“
по тялото на Д.А., а за подс. А.Я., ритайки К.А. ще им причинят телесни
увреждания, предвиждали са, че по този начин двете тъжителки ще изпитат
болки и страдания, като двамата са целели настъпването именно на този
резултат.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид,че
наказанието, предвидено в разпоредбите на чл.130 ал.1 от НК е лишаване от
свобода до две години или пробация. Двамата подсъдими са неосъждани-
реабилитирани към датата на извършване на процесното деяние, от което не
са настъпили съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, като подсъдимите не са били освобождавани от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. Ето защо, съдът намира, че по
отношение на подсъдимите А.Я. и А.Я. следва да се приложи императивната
норма на чл.78а от НК и същите бъдат освободени от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание- глоба, като
предвидения от НК размер е от 1000 лв. до 5000 лв. Определяйки размера на
9
наказанието- глоба по отношение на подсъдимите, съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието и извършителите. Обществената опасност
на престъплението по чл.130 ал.1 от НК не е висока. Същото представлява
леко по смисъла на закона престъпление. В резултат от нанесените телесни
повреди на тъжителките, същите са изпитали обичайните за този вид
увреждания болки, които са били леки до умерени по характер, отшумели са
бързо и не са засегнали в значителна степен здравето им. Що се отнася до
личността на подсъдимите, съдът отчита като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдебното им минало. И двамата подсъдими са били осъждани
нееднократно за разнородни престъпления, което съдът отчита като лоши
характеристични данни. Реабилитацията по отношение на двамата е
настъпила в рамките на съвсем кратък срок до извършване на
инкриминираното деяние- за А.Я. на 14.10.2021 г., а за А.Я. на 18.09.2021 г.
Последвалото извършване на процесните деяния налага извода, че и двамата
подсъдими, независимо от вече наложените им наказания, за които дори са
реабилитирани, продължават да не зачитат създадения правов ред.
Посоченото обосновава определяне на наказанието- глоба в размер над
минималния, но под средния, визиран в закона, предвид невисоката степен на
обществена опасност на процесните деяния, а именно от 2000 лв. за всеки
един от двамата подсъдими.
С така определеното спрямо всеки един от подсъдимите наказание,
съдът намира, че ще се въздейства спрямо тях предупредително и
превъзпитателно, за да спазват в бъдеще установения в страна правов ред.
Предявените граждански искове са с правно основание чл.45 от ЗЗД,
съгласно която разпоредба всеки е длъжен да репарира вредите, които е
причинил другиму с виновното си поведение. Установено по делото е, че в
резултат от извършеното от подс. А.Я. престъпление по чл.130 ал.1 от НК,
пострадалата Д.А. е претърпяла неимуществени вреди- болки и страдание,
непосредствена последица от деянието. Също така в резултат от извършеното
от подс. А.Я. престъпление по чл.130 ал.1 от НК, пострадалата К.А. е
претърпяла неимуществени вреди- болка и страдания, които са
непосредствена последица от деянието. С оглед изложеното съдът счете, че
предявените спрямо двамата подсъдими граждански искове за причинени от
деянията, предмет на частното обвинение, неимуществени вреди- болка и
страдание са основателни, но предявения размер от 4000 лв. и в двата случая
се явява завишен. Досежно размерът на обезщетението, според разпоредбата
на чл.52 от ЗЗД, същият следва да се определи по справедливост. В резултат
на извършеното от подс. А.Я. посегателство върху пострадалата Д.А., а
именно- травматичен оток по главата, кръвонасядания и травматични отоци
по дясната мишница, дясното бедро и подбедрица са й били причинени болка
и страдание, които са били леки до умерени по характер, чиито интензитетът
е бил най- силен непосредствено след причиняване на уврежданията и
постепенно са отзвучали до изчезването им за не повече от три седмици. В
резултат от нанесените от подс. А.Я. спрямо пострадалата К.А. ритници, на
10
същата е било причинено счупване на девето ребро вляво, довело до болки и
страдания, които са били леки до умерени и най- силни по своя интензитет
непосредствено след причиняване на уврежданията и са изчезнали с
приключване на оздравителните процеси, обичайно след около четири
седмици. В тази връзка подлежат на обезщетяване всички причинени
неимуществени вреди, поради което и като съобрази обема на травматичните
увреждания и претърпени от пострадалите болки и страдания, определени от
вещото лице в изготвените съдебно- медицински експертизи съдът прие, че
справедливият размер на обезщетението следва да бъде определен в размер на
2500 лв. за пострадалата Д.А. и 3500 лв. за пострадалата К.А.. Ето защо,
съдът осъди подс. А.Я. да заплати на Д.А. сумата от 2500 лева,
представляващи причинените й неимуществени вреди- болки и страдания от
престъплението по чл.130 ал.1 от НК, ведно с законната лихва върху сумата,
считано от датата на причиняване на увреждането- 25.10.2021 г. до
окончателното изплащане, като за сумата от 2500 лв. до пълния предявен
размер от 4000 лева предявения гражданския иск следва да бъде отхвърлен
като неоснователен и недоказан. Съдът осъди и подс. А.Я. да заплати на К.А.
сумата от 3500 лева, представляващи причинените й неимуществени вреди-
болки и страдания от престъплението по чл.130 ал.1 от НК, ведно с законната
лихва върху сумата, считано от датата на причиняване на увреждането-
25.10.2021 г. до окончателното изплащане, като за сумата от 3500 лв. до
пълния предявен размер от 4000 лева гражданският иск следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
С оглед установената вина на подсъдимите в извършване на
престъпленията, в които са обвинени, съдът на основание чл.189 ал.3 от НПК
остави в тяхна тежест направените по делото разноски. Подс. А.Я. следва да
заплати на Д.А. сумата от 606 лева, представляващи направените от
последната разноски по делото, от които 200 лв., заплатен депозит за вещо
лице, 400 лв., заплатен адвокатски хонорар и 6 лв., полагаемата й се част от
заплатената държавна такса за образуване на делото, както и следва да
заплати по сметка на КрлРС сумата от 110 лева, от които 100 лв., държавна
такса върху уважената част от гражданския иск и 10 лв., полагаемата му се
част от заплатените от бюджета на съда пътни разноски за явяване на вещо
лице. Подс. А.Я. следва да заплати на К.А. сумата от 606 лева,
представляващи направените от последната разноски по делото, от които 200
лв., заплатен депозит за вещо лице, 400 лв., заплатен адвокатски хонорар и 6
лв., полагаемата й се част от заплатената държавна такса за образуване на
делото, както и следва да заплати по сметка на КрлРС сумата от 150 лева, от
които 140 лв., държавна такса върху уважената част от гражданския иск и 10
лв., полагаемата му се част от заплатените от бюджета на съда пътни
разноски за явяване на вещо лице.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

11

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Г.Б.


12
Съобщи за изтекли лични данни