Определение по дело №1404/2013 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……….…./…….. 04.2019 г.

гр.  В.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 12.04.2019 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1404 по описа за 2013 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С отчет за дейността за периода 01-31.03.2019г., представен по делото с молба вх. №10341/03.04.2019г., синдикът С.М. е поискал да бъдат одобрени всички направени през този период разходи, посочвайки, че същите са в общ размер на 46 151,40 лева (като същите включват както сторени разходи във връзка с продажбата на имущество, така и платени суми за счетоводно обслужване, както и върнат на кандидат – купувач депозит за участие в проведената процедура по пряко договаряне).

Като е съобразил липсата на яснота относно наличността по особената банкова сметка *** суми, както и факта, че към отчета са представени документи единствено за извършени разходи във връзка с подготовката на продажбата (платени такси за снабдяване със съответни удостоверения и свързаното с това пътуване до гр. Бургас, с оглед местонахождението на имотите), с определение №1258/04.04.2019г. съдът е изискал от синдика да даде съответни пояснения, в т.ч. като посочи изрично дали посочените в отчета (раздел VІІ) разходи са били разплатени в периода или се иска даване на разрешение от съда за разпореждане със суми от особената сметка с цел тяхното плащане.

В изпълнение синдикът М. е представил молба – уточнение вх. №11082/09.04.2019г., в която от една страна пояснява, че с предходната молба е поискал „даване на разрешение от съда по несъстоятелността за разпореждане с обща сума в размер на 46 151,40 лв., представляваща текущи разноски в производството по несъстоятелност за м. март 2019 г. с цел тяхното плащане”. От друга страна, сочи, че сумата 45 000 лв. „е възстановена на купувача „Атлант пропърти” ЕООД, тъй като същата не беше приспадната от платената при сключването на окончателния договор за продажба на имотите от масата на несъстоятелността цена”; сумата 20 лв., представляваща държавна такса за обявяване на актове в TP „е наредена от синдика”, а останалите разходи „в общ размер на 1 131,40 лв. са платени с лични средства на синдика, като с отчета за м. март се моли одобрението им”.

От приложеното към молбата банково извлечение от сметка в „Банка ДСК“ с титуляр „ОБЗОР БИЙЧ КЛУБ” ЕООД се установява, че на 26.03.2019г. по същата е постъпила сума в размер на 452 000 лв., като на същата дата от общата наличност (40 384лв. + 452 000 лв.) са наредени преводи на сумите 45 000 лв. с основание „върнат задатък за участие в търг“ и 20 лв. с основание „такса към Агенция по вписванията за публикуване на актове по електронен път“, удържани са и две такси от по 3 лв. Крайното салдо по тази сметка към 26.03.2019г. е 447 358 лева.

 

На 09.04.2019г. с молба вх. №11084 синдикът М. е представил и първа частична сметка за разпределение на суми от масата на несъстоятелността, с която се удовлетворяват вземания с поредност по чл.722, ал.1, т.6 и т.8 от ТЗ. Видно от самата сметка, разпределят се суми в общ размер на 430 000 лева.

 

На първо място, съдът намира, че е налице неяснота относно размера на сумата, за разпореждането с която синдикът изисква разрешение от съда по несъстоятелността.

 

Отделно от това, налице е неяснота относно разкритата особена банкова сметка ***, постъпленията на суми в нея и тяхното разходване. Това е относимо и към преценката по отношение на частичната сметка за разпределение, представена с молба вх. №11084/09.04.2019г.

 

Съобразявайки и представяните до настоящия момент отчети на синдика за дейността му, съответно липсата до настоящия момент на ясни и точни данни за общия размер на платените/неплатените възнаграждения на синдика (в т.ч. и временния такъв), съдът намира, че е налице неяснота и по отношение на всички разноски за производството, междувременно разплатени с налични суми, съответно останалите неразплатени такива.

 

С оглед на това и за нуждите на дължимата преценка както за одобряване на извършените разходи и даване на разрешение за тяхното разплащане, така и за произнасянето по представената първа частична сметка за разпределение, съдът намира, че следва да изиска от синдика да представи подробен и изчерпателен доклад относно всички постъпления на суми и разплатените разноски в производството.

По изложените съображения и на основание чл.659 от ТЗ съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ЗАДЪЛЖАВА синдика С.М., съобразявайки всички представяни до настоящия момент отчети за дейността му, доказателствата за откритата особена банкова сметка *** „ОБЗОР БИЙЧ КЛУБ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, постъпленията на суми в нея и извършените разходи, ДА ПРЕДСТАВИ доклад за следното:

 

1.            да обоснове твърденията си по отчет за дейността за периода 01-31.03.2019г. (представен с молба вх. №10341/03.04.2019г.) и молба – уточнение вх. №11082/09.04.2019г., че сторените от него разходи в този период, платени с лични средства на синдика, са в общ размер на 1 131,40 лв., като представи и доказателства за установяване направата на разходи в такъв общ размер

1.1.        представените понастоящем с молба вх. №10341/03.04.2019г. доказателства сочат на разходи в общ размер на 1 100,90 лева.

 

2.            да посочи общия размер на сторените до настоящия момент разходи в производството, в т.ч.

2.1.        частта от тях, които са разплатени (в т.ч. основание, момент на плащане)

2.2.        частта от тях, които са останали неразплатени (в т.ч. основание, размер)

 

3.            да посочи в приблизителен размер разноските до приключването на производството по несъстоятелност и тяхната обезпеченост;

 

4.            да посочи къде е открита особената банкова сметка *** „ОБЗОР БИЙЧ КЛУБ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, като индивидуализира надлежно сметката;

 

5.            да посочи постъпленията в тази сметка (по суми, дата на постъпване, произход/основание на постъплението);

 

6.            да посочи общият размер на дължимите възнаграждения на синдика (в т.ч. и неразплатени суми на временния синдик, ако са налице такива):

6.1.        междувременно разплатени възнаграждения (в общ размер и период, за който са дължими);

6.2.        неразплатените до настоящия момент възнаграждения (по размер и период, за който са дължими);

 

7.            да посочи имуществото на длъжника (в т.ч. осребреното на настоящия етап и останалото неосребрено такова), съобразявайки в тази връзка изложеното в доклад вх. №18717/28.06.2017г.

 

 

Предоставя на синдика двуседмичен срок за изпълнение, считано от датата на получаване на съобщението

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                  

                     СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: