О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр. Враца, 24.10.2018 г.
Врачанският окръжен съд,
наказателно отделение,
в съдебно заседание на 24.10.2018
година,
в състав:
Председател: Снежана Наумова
при участието на секретаря Галина
Емилова и прокурор Асен Пашански,
като разгледа докладваното от
съдия Наумова
ЧНД № 525 по описа на съда
за 2018 г.,
За да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК.
Образувано
е по молба на осъдения С.П.С., с ЕГН ********** ***, понастоящем в
Затвора-Враца за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наложеното му по НОХД № 203/2018 г. на РС-Белоградчик наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца,
при първоначален строг режим на изтърпяване.
В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил правото да бъде освободен
условно предсрочно и отговаря на всички изисквания. Не е наказван, спазва
вътрешните правила, поддържа добри отношения с останалите лишени от свобода и
служители, участва редовно в кур "Християнски ценности". На основание
изложеното моли тя да бъде уважена.
Към
сезиращата молба са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.
156 ЗИНЗС, личното затворническо досие на С.С., както и актуална справка за
изтърпяната към днешна дата част от наказанието.
Упълномощеният
представител на Затвора-Враца изразява становище, че молбата е неоснователна и
следва да бъде отхвърлена, тъй като осъденият не е дал доказателства за своето
поправяне и превъзпитание.
Участващият
по делото прокурор също намира молбата за неоснователна. Позовава се на това,
че е изпълнена само една от предпоставките на закона, а именно изтърпяна изискуемата част от наказанието.
Сочи, че не са налице доказателства за поправяне на осъдения. Към настоящия
момент не са постигнати целите заложени в плана за изпълнение на присъдата.
В
съдебно заседание осъдения С. поддържа
изцяло депозираната от него молба с искане за нейното уважаване.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С
протоколно определение от 02.08.2018 г., постановено по НОХД № 203/2018 г.
състав на РС-Белоградчик е одобрил споразумение между защитника на С. и
прокурор от районна прокуратура, с което е прието,че обвиняемия е извършил
престъпление по чл. 343б,ал.1 НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК му е
наложил наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, при строг режим
на изтърпяване. Определението е влязло в сила на 02.08.2018 г.
В
приложените документи е отразено, че осъденият е започнал да търпи наказанието
на 07.08.2018 г. До момента е изтърпял фактически 2 месеца и 18 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 12 дни.
При
това положение, осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
В
първоначалния доклад на лишения от свобода, изготвен при постъпването му в
затвора е отразено, че оценка на риска от рецидив не е правена, поради краткия
размер на присъдата- 4 месеца лишаване от свобода. Осъдения приема издадената присъда,
поема отчасти отговорността и оправдава поведението си с наложилите се
обстоятелства..
В
доклада на социалния работник е посочено, че риска от сериозни вреди за
обществото е със средни стойности и е обусловен както от последното
престъпление, така и от предходните, за които е санкциониран.. Рискът от вреди
за служителите и останалите лишени от свобода е нисък. Има дължимото поведение
към длъжностните лица и изпълнява разпорежданията им. Не влиза в конфликти с
останалите затворници и има добронамерени нагласи в общуването с другите. Не
декларира дискриминационни нагласи спрямо различните лишени от свобода. Рискът
от самонаранявания е нисък - не са отчетени подобни ситуации.
В
плана за оползотворяване на свободното време са включени зони, където са отчетени
трудности и частични дефицити, като промяна на отношението към извършеното
престъпление, духовна подкрепа и културни дейности.
Поради краткия размер на наложеното наказание
и продължителността на срока за адаптация, не е правена междинна оценка.
В
приложения доклад за оценка на риска от вреди, изготвен във връзка с молбата на
осъдения за наличието на предпоставките за предсрочното му освобождаване е
констатирано, че през наблюдателния период от престоя му риска от вреди за
всички категории е запазил стойностите си.
По
време на престоя не е нарушавал затворническия режим и не е наказван. При
проследяването на поведението му в затвора е установено, че С. лесно се е
вградил в групата и е отчетено, че не е склонен да употребява физическа сила
при конфликтни ситуации. Епизодично участва в организираните в Затвора спортни
общопенитенциарни мероприятия. Включен е в курс "Християнски
ценности".
Изготвения
план за изпълнение на присъда се изпълнява чрез индивидуални регулярни срещи
със С., който има отчасти положително отношение към него и това е позволило
постигането на незначителен положителен резултат. Лицето проявява известна
активност.
Отчетеният
резултат от проведените възпитателни мерки е, че целите поставени в плана за
изпълнение на присъдата не са постигнати в пълен обем и е необходимо
продължаването на корекционата работа с него. Дефицитът в първоначално
набелязаните зони е останал непопълнен. Въпреки положените от администрацията
на затвора усилия не е настъпил положителен резултат в нагласите за формиране на критично отношение
към извършеното престъпление, осъдения С. е осъзнал своите дефицити и е показал
желание за промяна, но на практика не е констатиран напредък в желаната посока.
Външните признаци на поведение - избягване на конфликти, не нарушаване на
правилата в затвора, не са достатъчни, за да се
даде оценка за настъпването на положителна промяна, говорейки за
известна формалност в неговите декларации.
В
социалния доклад е отбелязано, че корекционата работа с осъденото лице следва
да продължи и през остатъка от наказанието, до цялостното постигане на целите
от плана за изпълнение на присъдата, отнасящи се до промяна в отношението към правонарушението.
В
обобщение на горното съдът намира, че към настоящия момент осъденото лице не отговаря
на изискванията за наличие на положителна промяна съгласно чл. 70, ал.1, т. 1 НК и не са налице доказателства за неговото поправяне и превъзпитание.
Действително, че осъдения не е наказван за допуснати дисциплинарни нарушения,
но в същото време не е показал устойчиво и последователно желание към
преосмисляне на поведението си и изграждане на критично отношение към
него.Неразпознаването на проблемите стоящи пред него в аспекта на предходното
му осъждане, нежеланието да се
съобразява с установените в обществото норми и правила, говори, че извода на
социалния работник е обоснован. Изложеното налага извода, че целите на
наказанието за поправянето и превъзпитанието му, както и предпазването му от
бъдещи подобни деяния, не са постигнати в нужната степен.
Имайки
предвид горното, от всички данни по делото може да се направи единствения
извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, а именно
тази по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК - изтърпяване на не по-малко от 1/2 от
наложеното наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си осъденото лице не е дал достатъчно убедителни доказателства за
своето поправяне и превъзпитание. Това е основание да бъде постановен отказ на
молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При
горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.П.С., роден на *** г. в гр. ***, с адрес с.***, област Видин, ул.
***, понастоящем в Затвора Враца, с ЕГН ********** за предсрочно освобождаване
от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му по НОХД № 203/2018 г. на
РС-Белоградчик наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в
7-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Председател: