Определение по дело №2601/2016 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№.........                                  09.06.2016 г.              Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 9 юни                                                            2016 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 гр. дело № 2601 по описа за 2016 година.

 

Постъпила е искова молба от Д.В.П., с която моли съда да осъди ответника В.Д.П. да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., считано от 04.04.2016 г.

 С исковата молба ищецът е направил искане за допускане на обезпечение на иска за присъждане на издръжка чрез налагане на запор на банковата сметка на ответника в Банка ДСК ЕАД гр.Стара Загора.

          Съдът след като обсъди направеното искане и приложените писмени доказателства, намира за установено следното:

          Съгласно чл. 389 от ГПК във всяко положение на делото, до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска.

Съдът намира, че не може да бъде обоснован извод, че за ищеца е налице обезпечителна нужда и че без налагане на запор на банковата сметка на ответника в Банка ДСК ЕАД гр.Стара Загора, ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата му при евентуално постановено в негова полза решение. При липса на такива фактически данни не може да бъде направена преценка дали посочената от ищеца обезпечителна мярка налагане на запор на банковата сметка на ответника в Банка ДСК ЕАД гр.Стара Загора. Наличието на обезпечителна нужда се определя от целения от ищеца правен резултат. По делото липсват доказателства за наличието на обезпечителна нужда. Освен това, в случая се касае за периодично заплащане на издръжка и не би могло на този етап от хода на делото да бъде установено по категоричен и безусловен начин, за какъв период във времето и в какъв размер ще бъдат периодичните платежи. При евентуално уважаване на претенцията на ищеца, същият би могъл да реализира правата си по изпълнението на решението пред съдебния изпълнител.

Предвид горното съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради което

         

О П Р Е Д Е Л И:

 

   ОСТАВЯ  без уважение искането за  обезпечение на предявения иск в полза на Д.В.П., ЕГН ********** *** /чрез адв. Е.С. *** – с адрес за получаване на съдебни книжа и документи – гр. Стара Загора, ул. Захари Княжевски № 71, ет.2, оф. 14/ против В.Д.П., ЕГН ********** ***. Михайловски № 47, вх.А, ет.5, ап.31 чрез налагане на запор на банкова сметка *** ***анка ДСК ЕАД гр. Стара Загора.

          Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок  за молителя от получаване на съобщението.

                                                                                                                            

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: