№ 11339
гр. София, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110171448 по описа за 2021 година
Предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за сумата от
1511,39 лева.
Ищецът-А.Б. излага в исковата молба, че между него и Г.Т.Т. е сключен договор
за имуществена застраховка с покрит риск злоумилени действия на трети лица,
обективиран в застрахователна полица №3000183008296, с предмет апартамент №2,
находящ се в гр. //////. Поддържа, че в срока на застрахователното покритие-24.09.2021
год. е реализирано ПТП, в резултат на което са причинени вреди на терасата на
застрахования апартамент, за което е съставен Констативен протокол за ПТП
№544/24.09.2021 год.. Твърди, че произшествието е в резултат на загуба на контрол
върху лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. №/////, управляван от А. К.. За настъпилото
събитие в ищцовото дружество е образувана преписка по щета №81221417000283 и по
нея е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1496,39 лева. Твърди, че
след изплащане на застрахователно обезщетение на основание чл. 411 ал.1 от Кодекса
за застраховането е встъпил в правата на застрахования. Ответникът е застраховател по
риска „Гражданска отговорност” с причинителя на вреда, претърпяна при ПТП, от
който ищецът претендира сумата от 1511,39 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разноски. Моли съда
да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати сума в
размер на 1511,39 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 13.12.2021
год. /дата на предявяване на иска/ до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът-ЗД „Б.И.“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва иска по размер.
1
Твърди, че процесната сума не отговаря на действителната стойност на причинените
щети. Твърди, че искът е преждевременно заведен, като сочи, че не е изтекъл срока по
чл. 496, ал. 1 КЗ. Поддържа, че цените на боята, частите и часовата ставка са завишени.
Твърди, че извършените ремонтно-възстановителни дейности, които са извършени не
са били необходими. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на лек автомобил „Фиат“, модел „Пунто“ с рег. № //// по
застраховка „Гражданска отговорност“. Претендират се разноски.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че е изплатил застрахователното
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт
по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” при ответното дружество, противоправно деяние, от което
са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.
В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената презумпция
за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.
За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно относно
наличието на застрахователни правоотношения по застраховка „Имуществена защита“
между ищеца и собственика на застрахования недвижим имот и застраховка
„Гражданска отговорност“ между ответника и деликвента, и относно плащането на
застрахователното обезщетение от страна на ищеца.
Вещото лице изготвило съдебно-техническата експертиза е установило, че
стойността на щетите по увредената тераса на застрахования недвижим имот, по
средни пазарни цени, определена към застрахователното събитие е 1815,08 лева.
С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на
чл. 411, ал.1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата.
Съдът приема, че причинител на вредите от описаното произшествие е водачът на
лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. №/////, който е загубил контрол над управляваното
от него МПС и се е врязал в терасата на имота. С оглед на изложеното съдът приема, че
са налице редпоставките за покриване на отговорността за причинените при ПТП вреди
от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на собственика на
моторното превозно средство, с което е причинена вредата.
Според разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на
2
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Следва да се отбележи и че възражението на ответника, че не е платил претендираното
обезщетение, тъй като ищецът не му е предоставил оригиналите на документите е
неоснователно, тъй като съгласно чл. 412, ал.3 от КЗ в срок 30 дни от представянето на
всички доказателства застрахователят трябва да определи и изплати размера на своето
задължение по предявената претенция респ. да откаже плащане. В случая от страна на
ответника не са ангажирани доказателства за направен отказ от плащане на соченото
основание. Дори обаче такъв отказ да бе направен, то няма изискаване, регламентирано
в закона, което да обуславя отказ за плащане, поради от непредставяне на оригинал на
документите.
С оглед на изложеното и след като се съобрази със заключението на вещотото
лице съдът приема, че искът е основателен и доказан за сумата от 1 511,39 лева /с вкл.
15 лева ликвидационни разноски/, така както е предявен.
По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е
направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски на основание чл.
78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в
настоящото производство разноски в размер на 713,42 лева.
Воден от горното
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б.И., ЕИК //////, със седалище и адрес на управление: гр. София, //////,
на основание чл. 411, ал.1 от КЗ, да заплати на А.Б., ЕИК ////, със съдебен адрес: гр.
София, ул. /////, чрез Адвокатско дружество „А.Д., Р.Г.“, сумата от 1511,39 лева /хиляда
петстотин и единадесет лева и тридесет и девет стотинки/ – обезщетение за
имуществени вреди, причинени на тераса на апартамент №2, находящ се в гр. Пловдив,
///// от ПТП реализирано на 24.09.2021 год., ведно със законната лихва върху сумата
считано от 13.12.2021 год. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78
ал.1 от ГПК и сумата от 713,42 лева /седемстотин и тринадесет лева и четиридесет и
две стотинки/, представляваща сторените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3