№ 15
гр. Враца, 15.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Николай Вълков Лалов (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело №
20211400900060 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 236/18.05.2021
год., предявена от прокурор при Окръжна прокуратура – Враца, с правно основание чл.
155, т. 3 от ТЗ, за прекратяване на дружеството „Псидо“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление гр. ***, тъй като в продължение на повече от три месеца след
смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала С. К. П., ЕГН **********,
дружеството няма вписан нов управител.
В исковата молба се твърди, че с уведомление изх. № 11-02-55/18.03.2021 год. на
ТД на НАП Велико Търново – гр. Враца е сезирана Окръжна прокуратура – Враца за
това, че при извършена проверка в информационната система на НАП и по данни на
ЕСГРАОН е установено, че вписаният представляващ на дружеството С. К. П. е
починала на 06.03.2018 год., а към датата на уведомлението в Търговския регистър
няма данни за вписан нов управител. Посочва се още, че наследниците на С. П. – П. И.
П. от гр. Павликени, И. П. П. Б. от гр. Варна и Д. П. П. от гр. Варна не са изявили
желание да продължат дейността на дружеството. При тази фактическа обстановка се
иска съдът да приеме решение, с което на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ да бъде
прекратено дружеството „Псидо“ ЕООД, с ЕИК ***.
В срока по чл. 367 от ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на чл. 50,
ал. 2 от ГПК, не е подало писмен отговор.
По делото са събрани писмени доказателства – разпечатка за дружеството-
ответник от Търговския регистър и пр.пр. № 481/2021 год. на ОП – Враца, в. т.ч.
1
заверени копия от препис-извлечение от акт за смърт № 238/ 07.03.2018 год., издаден
от Община Варна и удостоверение за наследници с изх. № 29184/02.04.2021 год.,
издадено от Община Варна.
Съдът, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че като едноличен
собственик на капитала и управител на „Псидо“ ЕООД, с ЕИК ***, е вписана С. К. П.,
с ЕГН **********. От представеното заверено копие от препис-извлечение от акт за
смърт № 238/07.03.2018 г., издаден от Община Варна, се установява, че С. К. П. е
починала на 06.03.2018 год., при което тримесечният срок по чл. 155, т. 3 от ТЗ се
явява изтекъл на 06.06.2018 год. Наследниците на починалия управител и едноличен
собственик на капитала не са предприели действия за вписване на нов управител и
същите не желаят да продължат дейността на дружеството. Тази тяхна воля е изразена
изрично при извършена проверка от сектор "ПИП" по преписка № 369000-4416/2021 г.
по описа на ОДМВР-Враца, пр.пр. № 481/2021 г. по описа на ОП-Враца.
Като взе предвид така установените обстоятелства, съдът приема, че е изпълнен
съставът на чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца от
смъртта на управителя С. К. П., ответното еднолично дружество с ограничена
отговорност няма вписан нов управител, което е основание за неговото прекратяване.
С оглед на това, съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би
било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружество е без
управителен орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона
тримесечен срок. Ето защо, продължаването на дейността му би застрашило и
обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските
субекти в стопанския живот.
По изложените съображения, предявеният иск е основателен и доказан и следва
да бъде уважен. С влизане в сила на решението ще се прояви и неговият конститутивен
ефект като дружеството ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация. С него се
регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява
вписване на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен
да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
Търговския регистър към Агенция по вписванията.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в
размер на 30,00 лева, определена в минималния размер по чл. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
2
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ „Псидо“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. ***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Псидо“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Враца, сумата от 30,00 лв. (тридесет лева),
представляваща дължимата за производството държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в законна сила, препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър и извършване на
ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3