№ 31510
гр. София, 09.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110123514 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
По настоящото дело е постъпил отговор от страна на ответника, в който
е направено следното искане – при наличие на образувани съдебни
производства по установяване извършителството и вината на който и да е от
двамата участници в процесното ПТП, съдът да спре на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4
от ГПК производството по настоящото дело до произнасяне с окончателен
съдебен акт поради преюдициалност по съдебните производства, като
конкретни аргументи за преюдициалност на въпроса за участието и вината на
всеки от двамата водачи са изложени в т. 1.8. до т. 1.10. в Раздел I от
подадения писмен отговор.
За установявяне на наличието на такива производства ответникът моли
съда да извърши следните процесуални действия:
на осн. чл. 192, ал. 1, да изиска от Столична дирекция на Вътрешните
работи, Отдел „Пътна полиция“ да представи цялата преписка по
досъдебно производство по разследване на пътнотранспортно
произшествие (ПТП) осъществило се на дата 21.08.2020 г. с място на
произшествието АДРЕС" в близост до кръстовището с АДРЕС, с
участници в ПТП: Р. Р. Н., ЕГН ********** и В Й К, ЕГН **********, за
което е издаден Констативен протокол № К-391 от 21.08.2020 г. на СДВР
- Отдел „Пътна полиция", и да задължи органа да даде следната писмена
информация: идентификация по номер и дата на Досъдебното
1
производство, това, според установеното пред СДВР и разследващите
органи, какъв е бил механизмът на осъществяване на процесното ПТП, и
кой е виновният водач за процесното ПТП - Р. Р. Н., В Й К или и
двамата.
в случай че са налице висящи съдебни производства по същата преписка,
СДВР да представи освен информацията по предходната точка, също и
пълна информация за образувани и висящи съдебни дела относно всеки
един от двамата участници в ПТП, като посочи номер на дело, съд и
номер на обжалван акт/актове, както и да представи препис от същия
акт/актове по делото.
След като се запозна с материалите по делото, съдът счита
следното:
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът спира производството когато
в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има
значение за правилното решаване на спора. Съгласно чл. 300 от ГПК влязлата
в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който
разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е
извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът спира производството когато при
разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства,
от установяването на които зависи изходът на гражданския спор. С оглед
горното се явяват основателни исканията, досежно изследване на
обстоятелството налице ли са преюдициални производства, които да
обуславят спирането на производството по настоящото дело, с оглед на което
и следва да се уважат.
След изясняване на въпроса относно наличието на преюдициални
производства, които да обуславят спирането на производството по
настоящото дело, следва да се даде възможност на ищеца да даде становище
по искането за спиране, след което съдът ще се произнесе по него с отделно
определение, преди насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание с определение по реда на чл. 140 от ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична дирекция на Вътрешните работи, Отдел
„Пътна полиция“ цялата преписка по досъдебно производство по разследване
на пътнотранспортно произшествие (ПТП) осъществило се на дата 21.08.2020
г. с място на произшествието АДРЕС" в близост до кръстовището с АДРЕС, с
участници в ПТП: Р. Р. Н., ЕГН ********** и В Й К, ЕГН **********, за
което е издаден Констативен протокол № К-391 от 21.08.2020 г. на СДВР -
Отдел „Пътна полиция".
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична дирекция на Вътрешните работи, Отдел
„Пътна полиция“ следната писмена информация: идентификация по номер и
дата на Досъдебното производство, това, според установеното пред СДВР и
разследващите органи, какъв е бил механизмът на осъществяване на
процесното ПТП, и кой е виновният водач за процесното ПТП - Р. Р. Н., В Й
К или и двамата, както и в случай, че са налице висящи съдебни производства
по същата преписка, СДВР да представи освен информацията по предходната
точка, също и пълна информация за образувани и висящи съдебни дела
относно всеки един от двамата участници в ПТП, като посочи номер на дело,
съд и номер на обжалван акт/актове, както и да представи препис от същия
акт/актове по делото.
След изясняване на въпроса относно наличието на преюдициални
производства, които да обуславят спирането на производството по
настоящото дело, делото да се докладва за даване на възможност на
ищеца да даде становище по искането за спиране, след което съдът ще се
произнесе по него с отделно определение, преди насрочването на делото
за разглеждане в открито съдебно заседание с определение по реда на чл.
140 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3