№ 152
гр. Варна, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20243100501856 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Д. К. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Я.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВъззИ.емите К. М. Д. и Д. М. Я., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. А. П. и адв. И. Д., редовно упълномощени и приети
от съда от преди.
Вещото лице Н. Н. А., редовно призован, явява се лично. Депозирал
заключение в срок.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва молба вх. № 2264/24.01.2025г. от Д. К. Д., чрез
адв.Я.С., с която представя удостоверение за наследници на К.Г. К..
ПРЕДОСТАВЯ възможност на насрещната страна да се запознае с
молбата и приложенията към нея.
АДВ. Д.: Да се приеме удостоверението за наследници.
АДВ. П.: Да се приобщи към делото.
Съдът по доказателствата, като прецени тяхната допустимост и
относимост към предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото копие на
удостоверение за наследници № 24/01.06.2021г. на К.Г. К..
Съдът докладва, че заключение с вх.№ 1240/16.01.2025 г., на съдебно-
оценителната експертиза с вещо лице Н. Н. А. е представено в срока по чл.
199 от ГПК.г.
Страните заявиха, че са запознати със заключението и желаят да бъде
изслушано.
Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото
лице: Н. Н. А. – 47г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страни по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам заключението. Имам предвид
пазарната стойност на имота.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
2
СЪДЪТ, по съдебно – оценителната експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото
заключение с вх. № 1240/16.01.2025 г. на вещото лице Н. Н. А..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта първоначален
депозит в размер на 300 лева /изд. РКО/.
АДВ. С.: Представям списък на разноските. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната
списък с разноските, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният в днешно съдебно заседание
списък на разноските.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Поддържам изцяло изложеното в предходното ми изложение
по съществото на правния спор, с допълнение единствено в частта за имота, за
който съдът допусна експертиза. Считам, че по безспорен начин се доказа, че
3
имотът не е придобит изцяло в режим на СИО между ответницата Д. Я. и
починалият й съпруг. С оглед изложеното считам, че трябва да бъде уважена
нашата въззивна жалба по отношение на този имот, както и да бъде уважена в
другите части, които сме обжалвали и сме изложили вече становище. Моля да
присъдите в полза на доверителят ми направените разноски съобразно
допълнения списък със депозита за СОЕ.
АДВ. Д.: Поддържам казаното в предходно съдебно заседание, че има
все пак доплащане за процесната нИ., съответно не е изяло лична собственост
придобита от Колю Янков с договор за доброволна делба, поради което и
считаме, че следва да бъде допусната до делба между страните, както сме
посочили.
АДВ. П.: Придържам се съм казаното от колегата Д., включително към
казаното в предходно съдебно заседание. Моля да допуснете до делба
процесния имот така, както сме посочили в предходното съдебно заседание и
квотите, които сме посочили. Считам, че за оценката на един недвижим имот,
чиято доброволна делба е извършена между роднини, следва да бъде водещо
не изплатеното по отношение посоченото в договора за доброволна делба, а
следва да се вземе предвид, че тогава и към него момент, сумите които са се
разплащали между страните са се посочвали символично от гледна точка на
нотариални такси. Считаме, че имотът следва да бъде допуснат до делба така,
както сме посочили. Моля да бъдат присъдени разноските така, както сме ги
поискали в предходно съдебно заседание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4