О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./……..08.2015 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно
заседание на 10.08.2015 г., в състав:
СЪДИЯ:
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 537 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на Глава тридесет и втора от ГПК.
Съдът констатира
редовността на постъпилия в срок отговор от ответника
„СОЛАР ЕС” ЕООД, поради което и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от постъпилия от ответника „СОЛАР ЕС” ЕООД писмен
отговор да се връчи на ищеца със
съобщение обр. Приложение № 15 от Наредба № 7/2008 г.
на МП.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на писмения
отговор може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни
първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени
предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска
съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако ищецът не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника
съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: