Определение по дело №537/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2844
Дата: 10 август 2015 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20153100900537
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 април 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………./……..08.2015 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 10.08.2015 г., в състав:

 

                                               СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 537 по описа за 2015 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава тридесет и втора от ГПК.

Съдът констатира редовността на постъпилия в срок отговор от ответника „СОЛАР ЕС” ЕООД, поради което и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕПИС от постъпилия от ответника „СОЛАР ЕС” ЕООД писмен отговор да се връчи на ищеца със съобщение обр. Приложение № 15 от Наредба № 7/2008 г. на МП.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на писмения отговор може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

 

                        СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: