№ 45
гр. Шумен , 15.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на
петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица И. Хаджииванова
Соня А. Стефанова
като разгледа докладваното от Соня А. Стефанова Въззивно гражданско дело
№ 20213600500096 по описа за 2021 година
Против решение № 260287/17.12.2020г. по гр.д.№ 422/2020 год. по описа на ШРС, в частта
му, с която са отхвърлени като неоснователни исковете с пр. осн. чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от
ГПК за признаване за установено, че ответницата А. М. И. дължи на ищцовото дружество сумата
от 81,36 лева - договорна лихва за периода 02.11.2018 год. - 31.05.2019 год. и сумата от 40,64 лева
– мораторна лихва за периода 03.11.2018 год. - 30.10.2019 год., е подадена въззивна жалба от
ищеца в първоинстанционното производство „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. С
въззивната жалба се претендира първоинстанционното решение в атакуваната част да бъде
отменено и вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което
претенциите да бъдат уважени изцяло.
С определение № 18/ 12.03.2021 год. по в.гр.д. 96/2021 год. по описа на ШОС въззивната
жалба е оставена без движение, като е указано на въззивното дружество „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе сума в размер от 150
лева, представляващи възнаграждение за особен представител. Изрично в цитираното определение
е указано на въззивното дружество, че при невнасяне на сумата въззивната жалба ще бъде върната.
Съобщение за постановеното определение и указания за внасяне на дължимата сума от 150
лева, представляваща възнаграждение за особен представител, е връчено на въззивното дружество
редовно на 24.03.2021 г. на посочения адрес на управление чрез М.Н., технически сътрудник. В
предоставения от съда едноседмичен срок, изтекъл на 31.03.2021г. и до настоящия момента
въззивното дружество не е изпълнило своето задължение за внасяне на сума в размер от 150 лева,
представляваща възнаграждение за особен представител.
На основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК жалбата се връща, когато не се отстранят в срок
допуснатите нередовности. Трайна и непротиворечива е практиката на ВКС, че когато не бъдат
изпълнени указанията на съда за внасяне на разноски на особения представител по чл. 47, ал. 6 от
ГПК, исковата молба се връща (в този см. Определение № 258 от 29.04.2011 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 121/2011 г., IV г. о., ГК; Определение № 671 от 21.11.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 542/2011 г.,
IV г. о., ГК; Определение № 211/01.04.2013 г., постановено по частно гр. дело № 11/2013 г. по
1
описа на ВКС на РБ, ІV г.о. и мн. др.). Невнасянето на определеното от съда възнаграждение за
особен представител на ответника по иска за съответната инстанция е основание за приложение на
чл.129, ал.3 от ГПК във всяка инстанция.
Предвид изложеното, с оглед обстоятелството, че указанието на съда не е изпълнено,
въззивникът следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие -
връщане на жалбата на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
Независимо от това, с оглед извършените от адв. В. К. процесуални действия – подаване на
отговор на въззивната жалба, въззивникът следва да бъде осъден да й заплати възнаграждение за
особен представител в размер на 150 лв.
Водим от горното, Шуменски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба рег. № 260998/ 21.01.2021 год. на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, действащо чрез процесуалния си представител юриск. Ц.П. против Решение №
260287/17.12.2020г. по гр.д.№ 422/2020 год. по описа на ШРС, в частта му, с която са отхвърлени
като неоснователни исковете с пр. осн. чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК за признаване за
установено, че ответницата А. М. И. дължи на ищцовото дружество сумата от 81,36 лева -
договорна лихва за периода 02.11.2018 год. - 31.05.2019 год. и сумата от 40,64 лева – мораторна
лихва за периода 03.11.2018 год. - 30.10.2019 год.
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.
С..., представлявано от Д.Б. – Изпълнителен директор да заплати на адвокат В. К. от Адвокатска
колегия - Шумен сумата от 150 лева, за осъществено от нея процесуално представителство като
особен процесуален представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК на въззиваемата А. М. И. по в.гр.д.
№96/2021год. по описа на Окръжен съд Шумен.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. д. №96/2021год. по описа на Окръжен съд Шумен.
На осн. чл. 274, ал. 2 от ГПК определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Варна, в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2