№ 36350
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110136485 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с вх.№
187001/30.6.2023г. от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
срещу ответника П. Х. П. с ЕГН: **********, със съдебен адрес *** чрез адвокат Ч. Т., с
предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание
чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕ за дължими суми
като клиент „битови нужди”.
По делото е постъпил отговор с вх.№ 267144/27.9.2023г. от ответника, подаден чрез
упълномощен адвокат, в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.140 ГПК
съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 10.11.2023г. от 9,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника съединени
1
искове да бъде прието за установено че ответника дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ –
обща сума от 1503,05 лева/лв./, начислена като дължима за топлоснабден имот с адрес ***,
аб.№296661/инсталация **********, от които - сумата 1302,25 лева (хиляда триста и два
лева и 25 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия/ТЕ/ за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 16.03.2023 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане
на вземането, сумата 150,89 лева (сто и петдесет лева и 89 стотинки), представляваща
мораторна лихва върху главница ТЕ за период от 15.08.2021 г. до 24.02.2023 г., сумата 42,40
лева (четиридесет и два лева и 40 стотинки), представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение/ДР/ за период от 01.08.2020 г. до 30.09.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 16.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 7,51 лева (седем
лева и 51 стотинки), представляваща мораторна лихва върху главница ДР за период от
16.10.2020 г. до 24.02.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 ГПК по ЧГД № 13751/2023г. на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на
адрес - ***, аб.№185500/инсталация № **********. Посочва, че съгласно действащите през
този период общи условия - чл.32, ал.2 и ал.3 абонатите следва да заплащат за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си
задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения
период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че ответника е изпаднал в
забава преди в съда да се подаде заявлението по чл.410 ГПК, по което е било образувано
ЧГД № 13751/2023г. на СРС.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски –
заповедно и исково.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ/ОИМ/ чрез упълномощен адвокат. Оспорва се,
че исковете са неоснователни, защото с Решение на ВАС по адм.дело №746 /2021 г.
Методиката, Приложение към Чл.61 алЛ от Наредба № Е-РД-04-1/12.3.2020г. на Министъра
на енергетиката, $2 и $3 от ПЗР на Наредба № Е-РЛ-04-1 не отговаря на записаното в ЗНА и
е отменена. Отделно от това се оспорва, че дължимите суми са заплатени, като към ОИМ са
приложени копия на касови бонове с дати от 19.10.2022г. до 18.5.2023г. като се твърди, че
тези плащания не са взети предвид от ищеца при предявяване на претенцията срещу
ответника.
Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца и присъждане на
разноски по представен към ОИМ списък.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415,
ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.150 и сл. ЗЕ.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства: факта,
2
че за спорния имот е открита посочената в ИМ партида с кл.номер, и че ответникът е
собственик на имота, т.е. признати са всички факти изложени в ИМ освен изрично
оспорените с ОИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: дали са погасени част от сумите по
издадената ЗИ по заповедното производство, и дали с оглед отмяна на подзаконов
нормативен акт сумите претендирани от ищеца са неоснователни.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ОТВЕТНИКЪТ – следва
да докаже наведените с отговора възражения.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че няма факти по отношение, на които страните
да не са ангажирали доказателства, затова не дава указания.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените под опис с ИМ
писмени документи – приложени от л.7 до л.31 от делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото предходното заповедно
производство по ЧГД № 13751/2023г. на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване и изслушване на съдебно-
техническа експертиза със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба, защото по
така исканите факти за тази експертиза между страните няма спор.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/ със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба, като вещото лице следва да даде отговор и на
въпроса, дали някаква част от сумите са платени, съглесно приложените към ОИМ касови
бонове от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С., София, тел.***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС с представяне на
писмените доказателства за плащането по делото в същия срок.
УКАЗВА на ищеца да внесе в срок депозита за експертизата и представи доказателства
по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба от 300 лева и ще отмени
определението, с което е допуснал експертизата.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
3
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4