РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1840
гр. Варна, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900660 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. 7469/14.03.2025 г. от вещото лице К. К. във връзка с отказ от
страна на трето за процеса лице – „Нет Инфо“ ЕАД за предоставяне на данни и информация
касаеща пощенска кутия на „Еко Егс“ ООД.
Към молбата е приложено писмо изх. № 244/13.03.2025 г. от „Нет Инфо“ ЕАД, в което
отказът за предоставяне на информация е обоснован с тайната на кореспонденцията и
специалния ред за разкриването и. Към писмото е приложен препис извлечение от заявление
́
за регистрация на абонат с потребителско име ***_****@abv.bg, от което е видно, че
титуляр на правата на електронната пощенска кутия е ответникът по настоящото дело „Еко
Егс“ ООД.
Постъпило е становище на „Еко Егс“ ООД, в което се настоява вещото лице да
изпълни задачата си като получи исканата от „Нет Инфо“ ЕАД информация.
В становище на ищеца Д. Х. Я. се изразява съгласие с изложеното в писмото на „Нет
Инфо“ ЕАД.
Съдът намира следното:
Съгласно чл. 34 от Конституцията на РБ свободата и тайната на кореспонденцията и
на другите съобщения са неприкосновени като изключения от това правило се допускат само
с разрешение на съдебната власт, когато това се налага за разкриване или предотвратяване
на тежки престъпления.
Видно от цитираната конституционна норма тайната на кореспонденцията и на
другите съобщения са защитени от неправомерен достъп на трети лица до тяхното
съдържание. Така в приетите от Комисията за регулиране на съобщенията Мерки за опазване
тайната на кореспонденцията, Приложение към Решение на КРС № 2145/21.11.2012 г.,
понятието “Тайна на кореспонденцията” е дефинирано като „възможността съдържащите се
в пощенските пратки информация и/или предмети да могат да останат известни само на
подателя и на получателя до момента, в който поне един от тях реши друго“ – §1, т. 1, а
“Нарушаване тайна на кореспонденцията” е налице при нарушаване физическата цялост на
пощенските пратки, извличане на информация и/или предмети и/или предаването им на
трети лица – §1, т. 1.
Допуснатата по делото експертиза е по искане ответника по делото „Еко Егс“ ООД,
1
което видно от предоставената от „Нет Инфо“ ЕАД справка е и титуляр на електронната
пощенска кутия с адрес ***_****@abv.bg, и следователно има право да получи
информацията, която засяга и се съдържа в кореспонденция и съобщения, в които самото то
участва.
С оглед на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „Нет Инфо“ ЕАД, че исканата от вещото лице К. К. информация въз
основа на издаденото му съдебно удостоверение № 1736/18.02.2025 г. по т.д. № 660/2024 г.
по описа на Окръжен съд – Варна, следва да му бъде предоставена с цел доказване на
твърдения на титуляря на електронната пощенска кутия с адрес ***_****@abv.bg „Еко Егс“
ООД, което е ответник по делото, по негово изрично искане.
Заверен препис от разпореждането да се изпрати на „Нет Инфо“ ЕАД, гр. София, п.к.
1528, р-н Искър, бул./ул. Неделчо Бончев № 10, ет. 6, и да се предостави на вещото лице.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2