В ИМЕТО НА НАРОДА
03.01.2020 г.
Силистренският окръжен
съд, гражданско отделение, в закритото заседание проведено
на трети януари, през две хиляди и двадесетата
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
1.ВИОЛЕТА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. ДОБРИНКА СТОЕВА
при участието на
съдебния секретар и в присъствието на прокурора
, като
разгледа
докладваното от съдия Василева
в.гр. д. № 335/2020 г . по
описа на
СОС и за да
се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл.
247, ал.4 ГПК.
Предявена е въззивна
жалба от Д. Айредин Б., ЕГН **********, чрез процесуален представител, против
решение № 188/25.10.2019 г., постановено по гр.дело № 238/2019 г., по
описа на Дуловски районен съд, с което Е ОТХВЪРЛЕНА молбата му за поправка на
очевидна фактическа грешка в решение
№165 от 25.09.2019 година в диспозитива, касаещ иска по чл.537, ал.2 от ГПК като
неоснователна.
Ответникът по жалбата , Г.К.
Хюсеин, EГН **********, чрез процесуален представител, е предявила писмен
отговор, според който жалбата е неоснователна, а искането за поправка на ЯФГ в
постановеното по делото решение №165 / 25.09.2019 г. по гр.дело № 23882019 г.,
по описа на Дуловски районен съд, е неоснователно.
ОС, като взе предвид
становищата на страните и данните по делоот, прие за установено следното: Решение № 165/25.09.2019 г.. по гр.дело №
238/2019 г. на ДРС е постановено за
разрешаване на правния спор с който е сезиран на основание чл.30 от ЗН, като е
възстановил на настоящата жалбоподателка в пълен обем запазената й част от
наследството, която е била накърнена с процесното завещателно разпореждане в
полза на ответницата. Правна последица от
възстановяването на ищцата на 2/9 ид.части от цялото наследство, което е
оставил наследодателя, е уважаването на иска
по чл.537. ал.2 от ГПК, с който е сезиран първоинстанционният съд, отменяйки частично
констативния нотариален акт № 149. том VI. рег.№ 152. дело № 1051/2018 г. на
нотариус Константин Костов, с район на
действие PC Дулово , за разликата между 7/18 ид. части до 9/18 ид. части.
Жалбоподателката счита,
че отмяната на НА не е до размера на възстановената на ищцата
запазена част - 2/9 ид.части, а само ,за
репликата между 7/18 до 9/18 идеални части". Обръща внимание, че в цитирания нотариален акт е материализирано
цялото наследство на наследодателя 1/2 ид.част от полумасивна двуетажна жилищна
сграда в гр.Дулово. подробно описана в същия акт.
Счита, че е допусната
очевидна фактическа грешка в третият абзац от диспозитива на
първоинстанционният акт - Решение № 165/25.09.2019 г. на PC - Дулово, предвид,
че разликата между 7/18 до 9/18 се равнява на 2/18 ид.части, а не на
възстановената на ищцата запазена част от наследството - 2/9 ид.части.
Действително,въпреки, че
правните изводи са правилни и се съотнасят до 2/9 ид. части от завещаното
имущество, в третия абзац на решение №165 от 25.09.2019, постановено по гр.
дело № 238/19 г. на ДРС, математическото изписване на равностойността на
2/9 ид части от половината от недвижимия имот, която е била завещана на
ответницата е представено като
„разликата между 7/18 до 9/18 ид. части. Очевидно е, че това количество
представлява 2/18 ид. части или 1/9 ид. част, което е безспорно по – малко от
2/9 ид. части. Следва, обаче, да се има предвид, че на ищцата са признати 2/9
ид. части от половината имот като запазена част, което означава, че същата
притежава именно 2/18 ид. части от целия имот, така както е посочил и РС в
решението си.
Изписването на
диспозитива в този вид с нищо не противоречи на признатите права на ищцата и
напълно съответства на описанието „..до размера на 2/9 идеални части“, с което
жалбоподателката моли да бъде заменен израза „..за разликата между 7/18 до 9/18
идеални части".
Съгласно разпоредбата на
чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може
да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
Съдът счита, че не е допусната явна фактическа грешка в решение №165 от 25.09.2019, постановено по
гр. дело № 238/19 г. на ДРС, поради което и обжалваното решение е правилно.
Водим от горното ОС
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №
188/25.10.2019 г., постановено по гр.дело № 238/2019 г., по описа на Дуловски
районен съд
Решението може да се
обжалва в едномесечен срок от получаването му от страните по делото пред Върховния
касационен съд на РБългария.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.