Решение по дело №146/2019 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 144
Дата: 19 септември 2019 г. (в сила от 11 октомври 2019 г.)
Съдия: Стефан Асенов Данчев
Дело: 20194400900146
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 юни 2019 г.

Съдържание на акта

                                            РЕШЕНИЕ №

                                    Гр.Плевен  , 19.09.2019г.

                      В     И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О Д  А 

Плевенски окръжен съд ,търговско отделение  , в      публично    съдебно     заседание  на шестнадесети септември , през   две хиляди  и деветнадесета  година, в  състав :

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ

При секретаря   А.С.     и в присъствието   на Прокурора Пламен Райнов   , като разгледа докладваното    от      Съдията Данчев т.д.№ 146 / 2019 г. по описа на ПлОС и за да се произнесе взе предвид:          

      На 20.06.2019г.  в  Плевенски Окръжен съд е постъпила искова молба от Пламен Райнов   – прокурор в Окръжна прокуратура –Плевен с която срещу „****   „ ЕООД – гр.П.   , с ЕИК-*****  е предявен иск  по чл. 155  т. 3 от ТЗ за  прекратяване на  ответното дружество.  Искането се обосновава с обстоятелството ,че повече от три месеца след смъртта   на последния вписан управител/който е и едноличен собственик на капитала / ,което според ищеца е станало още на  13.01.2018г.  и досега , дружеството няма вписан в Търговския регистър нов  действащ управител.

     На основание чл.104,т.6 от ГПК във вр. 155 от ТЗ  съдът намира, че  е родово компетентен да разгледа делото.Предвид заявения от ищеца предмет на иска, съдът намира, че се касае за търговски спор по чл.365, т.3 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК.

     В даденият   двуседмичен  срок за писмен отговор ,ответното дружество по отношение на което съдът е приел,че книжата са редовно връчени на осн.чл. 50, ал.2  от ГПК , и който срок е изтекъл на 17.07.2019 г. , не е подало писмен отговор.   По тази причина  ответника „*****   „ ЕООД – гр.П.   съгласно чл. 370 от ГПК е  загубил правото да подаде писмен отговор ,да вземе становище по иска, да направи възражения , да посочи  и да представи доказателства.

        В исковата молба  се твърди ,,че след смъртта на последния вписван в ТР управител –П. Б.П.    на 13.01.2018г. дружеството и досега няма вписан нов управител . Поради това и на осн. Чл.155 т. 3 от ТЗ се иска прекратяване на дружеството.

     Като прецени събраните по делото  писмени доказателства ,които не са оспорени от ответника  по иска, Плевенски окръжен съд намира ,че изложената в исковата молба фактическа обстановка е  доказана.Установява се ,че вписаният  като  управител и представляващ  дружеството П. Б.П.  е починал на 13.01.2018г.   и оттогава  досега дружеството няма назначен и съответно вписан в Търговския регистър друг управител . Това незаконно състояние на дружеството продължава значително повече от три месеца.

      Заедно с това от служебно извършената справка в Търговския регистър се установява , че  и към момента на постановяване на решението не са предприети действия за вписване на нов управител ,т.е няма висящо регистърно производство в т.см. Доколкото твърдените от ищеца факти /че не е вписан нов управител  / представляват отрицателни факти ,то ищеца в този процес не носи доказателствена тежест за тях. За това ,че  твърдените от ищеца отрицателни факти действително не са настъпили  съдът  извърши   проверка посредством общодостъпния Търговски регистър в който по силата на Търговския закон  би следвало да бъдат заявени   евентуални  промени  в горните обстоятелства,но не се установи да е подавано заявление за вписване на нов управител.

    Ответникът е този върху когото би паднала доказателствената тежест да установи  реципрочните положителни факти /че има вписан друг управител  /,но в случая  нито  е  подаден писмен отговор в който да се съдържат подобни твърдения,нито са ангажирани доказателства в подкрепа на такава теза. 

    Поради това и на осн. Чл.155 т. 3 от ТЗ  съдът следва да  постанови решение за прекратяване на дружеството.

     Водим от горното, Плевенски окръжен съд

                                              Р Е Ш И :

       ПРЕКРАТЯВА  на осн. чл. 155, т.3 от ТЗ  търговското дружество„****   „ ЕООД – гр.П.   , с ЕИК-*****   със седалище и адрес на управление гр.П.,бул.“**** „№ ***,склад № ***

       ОСЪЖДА  ответника „****   „ ЕООД – гр.П.   , с ЕИК-*****   със седалище и адрес на управление гр.П.,бул.“Георги Коче***** „№ ***,склад № ***   да заплати по сметка на Плевенски окръжен съд д.т.50 лв.

      Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

     След влизане на решението в сила, заверен  препис от него да се изпрати на  Агенция по вписванията за  отразяване на прекратяването на*****„ ЕООД – гр.П.  , с ЕИК-*****   със седалище и адрес на управление гр.П.,бул.“***** „№ ****склад № ***   в Търговския регистър и за назначаване на ликвидатор,който да   извърши  ликвидация на дружеството. 

                                         СЪДИЯ   В  ОКРЪЖЕН СЪД :