ПРОТОКОЛ
№ 11940
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20221110130178
по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ЗАД А АД – редовно призован, не се явява, не се
представлява .
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД Б ВИ И ЕАД – редовно призован, не се явява,
представлява се от юрк. Г с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Й. Д. Й. - редовно призован, явява се.
юрк.Георгиев - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
юрк.Г - Нямам възражение по доклада.
ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проекто-доклад,
като обявява същия за окончателен.
юрк.Георгиев - Нямам възражения по проекто- доклада.
ДОКЛАДВА Молба от 4.8.2022г. от ищеца,
Постъпила е втора молба от ищеца Молба от 2.8.2022г.
Представя и моли съда да приемe сравнителна експертиза за
проценсата щета като твърди, че представената с исковата молба е
1
неправилна и е приложена към исковата молба поради техническа грешка.
ПОСТЪПИЛА е трета молба от ищеца с приложени доказателства
като счита, че приложените с исковата молба аналогични документи са по
друга щета и са приложени към исковата мобла поради техническа грешка.
юрк.Георгиев - Възразявам молбите да бъдат приложени към делото,
поддържам отговора на исковата молба и моля да се обяви за безспорно
заплащането на 20222,94лв. - заплащането по щетата.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото са представени в първото съдебно
заседание доказателствата към молбите изпратени от ищеца не са
преклудирани и следва да бъдат приети като доказателства. Заплащането от
страна на ответника на регресното вземане вече беше обявено за безспорно с
проектодоклада по делото. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ищеца документи с молбите от 2.8.2022г.
и 4.8.2022г., така както са описани в тях.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице в зала беше изплатено възнаграждение в размер на 360
лева, за което се издаде 2 бр. РКО.
юрк.Г - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
2
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.Георгиев - Моля да отхвърлите предявените искове по
съображения изложени в отговора на исковата молба. Моля за разноски и
представям списък.
Съдът ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 11:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3