№ 625
гр. Пловдив , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501912 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Л. М. Д., представлявана от адвокат С.Н.,
срещу Разпореждане № 9141/18.05.2021 г. по ч.гр.д.№ 2066/2021 г. на ПРС, с
което е върната частна жалба с вх.№ 23362/11.05.2021 г. / с дата на
пощенското клеймо 07.05.2021 г./ от Л. М. Д. срещу Разпореждане,
инкорпорирано в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417, т.2 ГПК, с което е уважена молбата за незабавно
изпълнение.
В приложение към жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност
на разпореждането и се моли за неговата отмяна.
Насрещната страна „Банка ДСК „ЕАД е подала отговор на частната
жалба, в който мотивира становище за нейната неоснователност.
Пловдивският окръжен съд, като разгледа частната жалба и прецени
данните по делото, прие следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирано
лице и срещу родлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По заявление на „Банка ДСК“ ЕАД, гр.София е издадена Заповед №
1391/09.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417, т.2 ГПК срещу солидарните длъжници С.И.К. и Л.М.Д. и
е допуснато незабавно изпълнение на осн.чл.418 ГПК, като е издаден
изпълнителен лист. Въз основа на последния е образувано изп.д.№ 141/2021 г.
1
по описа на ЧСИ Тодор Луков с район на действие ПОС
По делото е постъпила частна жалба с вх.№ 23362/11.05.2021 г. по
описа на Регистратурата на ПРС / получена по пощата с дата на клеймо
07.05.2021 г./ от длъжника Л. М. Д. срещу Разпореждането за незабавно
изпълнение, инкорпорирано в заповедта за изпълнение.
С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е върнал
жалбата като подадена след изтичане на законоустановения едномесечен срок
по чл.419, ал.1 ГПК. За да постанови този резултат, съдът е констатирал, че
заповедта за изпълнение е връчена на длъжника от ЧСИ на 26.03.2021 г., като
към датата на подаване на частната жалба срокът е изтекъл.
Разпореждането е правилно. Съгласно нормат ана чл.419, ал.1 ГПК
разпореждането, с което се уважава молбат аза незабавно изпълнение, може
да се обжалва в едномесечен срок от връчване на заповедта за изпълнение.
Видно е от представените от ЧСИ по заповедното производство документи,
че ПДИ до длъжника Л.Д., ведно с приложени към нея заповед по чл.417 ГПК
и изпълнителния лист, издадени по ч.гр.д.№ 2066/2021 г. на ПРС, са връчени
лично на адресата на 26.03.2021 г. От тази дата е започнал да тече и
законоустановения срок за обжалване, който, броен по правилото на чл.60,
ал.3 ГПК е изтекъл на 26.04.2021 г. / понеделник-присъствен ден/. Жалбата е
изпратена по пощата на 07.05.2021 г., т.е. след изтичане на срока за обжалване
, поради което правилно е върната от първоинстанционния съд.
Неоснователно е възражението в жалбата, че на длъжника е връчена
само ПДИ, без заповедта за изпълнение и документа ,въз основа на който е
издадена, какот изисква нормат ана чл.418, ал.5 ГПК. Видно от представените
по делото документи от изп.д.№ 141/2021 г., в ПДИ ясно е посочено, че се
прилагат Заповед по чл.417 ГПК и изпълнителния лист , издадени по ч.гр.д.№
2066/2021 г. на ПРС, като получателят се е подписал под изявлението, че
получава освен ДПИ , ведно с описаните приложения.
Изложеното сочи, че частната жалба е неоснователна и ще се остави без
уважение.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от Л. М. Д., представлявана от
адвокат С.Н., срещу Разпореждане № 9141/18.05.2021 г. по ч.гр.д.№ 2066/2021
г. на ПРС, с което е върната частна жалба с вх.№ 23362/11.05.2021 г. / с дата
на пощенското клеймо 07.05.2021 г./ от Л. М. Д. срещу Разпореждане,
инкорпорирано в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417, т.2 ГПК, с което е уважена молбата за незабавно
изпълнение.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3