№ 29850
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110158995 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с предявен иск с правно
основание чл.19, ал.3 ЗЗД от З. Г. Г. срещу Б. Н. В.. При образуване на делото и
изготвяне на справка за ответника, се установява, че Б. Н. В. е починала на 25.04.2021г.
– т.е преди подаване на исковата молба от 31.10.2022г., по която е образувано
настоящето дело.
Съдът като взе предвид, че посочената като ответник Б. Н. В. е починала преди
завеждане на исковата молба, видно от извършената служебна справка, намира, че
производството по отношение на нея е недопустимо и като такова следва да бъде
прекратено, като предвид обстоятелството, че процесуалното правоотношение с нея не
е възникнало, не са налице предпоставките на 227 ГПК за конституиране на
наследниците й като ответници в процеса на мястото на починалата.
Сочената като ответник Б. Н. В. не е съществувала като правен субект в правния
мир към момента на подаване на исковата молба. При починал ответник преди
подаване на исковата молба, съдът няма задължение да конституира наследниците му,
тъй като няма място за приемство в процеса по чл. 227 ГПК между лице, което е било
надлежна страна при предявяването на иска, починало по време на делото, а следва
съдът да прекрати производството по делото. Незнанието на ищеца затова, че
посоченият от него ответник, вече е починал, не дава основание да се приеме, че
посоченият ответник е имал качеството на надлежна страна при предявяването на
иска, за да се приложи разпоредбата на чл. 227 ГПК. Следва да бъде посочено също
така, че при починал ответник преди подаване на исковата молба в съда / какъвто
безспорно е настоящия случай/, съдът няма задължение да конституира наследниците
му, тъй като не е налице хипотеза на приемство в процеса по чл. 227 от ГПК.
В случая е налице начална липса на пасивна процесуална легитимация, което е
абсолютна процесуална пречка за предявяване на иск срещу посоченото лице, за която
1
съдът следи служебно. При това положение, предявения иск е недопустим и
производството по делото следва да бъде прекратено.
Поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 58995 по описа за 2022г. на СРС, 25с-
в, образувано по искова молба с предявен иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД от З.
Г. Г. срещу Б. Н. В., като недопустимо.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2