№ 1414
гр. Варна , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100500375 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Въззивникът ЕМ. К. Ч., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Въззиваемата страна Д. Г. Ч., редовно и своевременно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. П.Х., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ -
ВАРНА, редовно и своевременно уведомени от предходно съдебно заседание, не се
представляват от процесуален представител.
Вещото лице АНДР. СТ. СТ., редовно и своевременно призован, не се явява.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ч.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ч.: Държа на допуснатата експертиза. Моля да се произнесете по
искането ми за назначаване на съдебно-техническа експертиза.
АДВ. Х.: Моля да преразгледате необходимостта от тези доказателства. Чатовете
1
изхождат от Ч.. Няма проблем да признаем, че е така, за да не се допуска СТЕ. По
отношение на другата експертиза няма индикации за проблеми на моята доверителка с
психичното здраве. Психиатърът е компетентен да даде заключение страда ли някой от
психични заболявания. Няма такива индикации за моята доверителка. В този смисъл
допуснатата експертиза по искане на Ч. е ненужно доказателство, от една страна, а от друга
страна е нарушаващо основните права на моята доверителка. Считаме, че това не е
необходимо за изясняване на спора.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ч.: Съдебно-психиатричната експертиза, която съм поискал, е
пряко свързана с представени от мен доказателства и с родителските качества на
въззиваемата, затова настоявам да се проведе. Отказвам се от СТЕ при положение, че
насрещната страна приема, че представените от мен на хартиен носител разговори във
Вайбър и Месинджър са автентични.
АДВ. Х.: Твърденията на Ч. в първата инстанция бяха, че моята доверителка е
заплашвала със самоубийство и страдала от афект. Афектът е понятие в психиатрията, което
е израз на чувствата и емоциите на хора, това не е страдание, а понятие. Тези твърдения
бяха обект на подробно изследване от психолога пред първата инстанция. Огромно
изследване е проведено. Тази експертиза не е оспорена от Ч. в тази част и неговото искане за
провеждане на психиатрична експертиза на моята доверителка беше реакция на нашето
искане, което не беше свързано с твърдение, че Ч. има психично заболяване, а беше
свързано с твърдения от наша страна, че той има ситуации в характера, които му пречат да
види, че от пет години си ползва децата за уреждане на имуществените отношения. Склонни
сме да се откажем от това да доказваме какво се е случило в миналото. Едното дете вече е на
17г. Тези пет години по никакъв начин няма да бъдат върнати на децата, може най-много да
се усложнят още повече отношенията. В момента, в който наближи съдебното заседание,
голямото дете спира да комуникира със сестра си и с майка си, малкото дете е изцяло
игнорирано и наказано с поведение от баща си. Нашата цел е да се прекрати по всякакъв
начин полето за изява на тази война. Заявявам, че доверителката ми няма да съдейства на
вещото лице за провеждане на психиатричната експертиза. Считаме, че това е излишно
доказателство.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ч.: Ако въззиваемата страна смята да се противопоставя на
събиране на тези доказателства, се отказвам от това доказателствено искане.
СЪДЪТ намира, с оглед изразеното в днешно съдебно заседание становище от страна
на въззиваемата по представените разговори от Вайбър и Месинджър, че следва да приеме,
че тези чатове са автентични и отразяват разговори между Е.Ч. и трети лица. СЪДЪТ
намира също така, с оглед изявлението, направено в днешно съдебно заседание, че
въззиваемата няма да съдейства на нито едно вещо лице – психиатър, че събирането на това
доказателство се явява безпредметно, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивната страна за назначаване на
съдебно-техническа експертиза.
ЗА.ЧАВА допуснатата съдебно-психиатрична експертиза с определение от открито
съдебно заседание, проведено на 29.03.2021г., по искане на въззивника Е.Ч..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ч.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ч.: Поддържам изцяло въззивната жалба и писмената си защита
пред първа инстанция. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Ч.: Останах неразбрана от първоинстанционния съдия, който не
можа да вникне в нашия процес. Кърмила съм А. до година и два месеца, а М. до година и
осем месеца. Нито едното, нито другото дете в този период от време се е отделяло от мен,
защото съм кърмила на поискване. В много голяма част в Районен съд се знае, защото много
често с едното или с другото, а понякога и с двете деца, ходих в съда и си гледах работата.
През този период от време – от раждането на по-малкото дете, не съм спирала да работя.
Таткото ходеше на работа от сутрин в 06:30 – ставаше, обличаше се и заминаваше в „Солвей
Соди“, а вечерно време се прибираше в домакинството към 18:30 часа, т.е. твърдя, че децата
са били изцяло на моите грижи, които съм покривала сама. След като се преместихме да
живеем на село имахме и хубави мигове, но главно имаше насилие, което винаги беше под
различна форма – част на насилието е било физическо, но много често беше психическо и
емоционално насилие и пред децата. Лошите постъпки на Ч. в брака ни започнаха с това, че
взе двата ни коня и ги премести при баща си. Това не беше достатъчно и след това взе
кучето, с което бях емоционално привързана и което аз отглеждах през по-голяма част от
времето. Следващата му лоша постъпка беше моментът, в който ме изхвърли от къщата в
активен летен сезон, когато съм натоварена с дела, 2016г. имах между 50-70 дела годишно.
Изхвърли ме с детето, с малко бебе коте, без дрехи и с един чифт сандА.. Връщайки се към
този момент, беше изключително труден момент за преживяване. Към онзи момент нямах
пари да си взема квартира. Родителите ми не ме подкрепиха, защото баща ми беше болен от
рак към онзи момент и той просто си отиваше от този свят. Успях да оцелея, успях да се
справя, но лошите постъпки на Ч. не спряха дотук. След това взе малкото дете.
Първоначално изманипулира голямото дете да остане при него, след това взе и малкото дете.
Това е единственият момент, в който този човек е отглеждал двете деца, но не сам, а с
родителите си. Той сам и към настоящия момент не може да се справи с базовите
3
потребности. В социалния доклад се вижда, че той сам признава, че не готви. И към
настоящия момент, и тази сутрин има закуска за детето, приготвен обяд, прибирам се да
обядваме заедно. Върша си работата и успявам да се справя по-добре в живота от него. Сама
отглеждам детето, ходя на работа, реА.зирам доходи, с които плащам нуждите. Лошите
постъпки не спряха дотук. След като се разделихме той пропусна да плати кредита си. Аз
погребах баща си и трябваше да изкарам 22 000 лева да му платя кредита. Отново не заведох
дела. В момента се гордея с постъпките си, защото нито един път не заведох дело, не се
обърнах към полиция, нито към прокуратура. Всичко това успях да преживея благодарение
на терапията, на която ходя, и някак да го видя като човек, който най-вероятно има нужда
от всички тези злини. Във висящото производство първоинстанционният съдия образува
изпълнително дело срещу мен, запорира всичкото ми имущество, разкри всичките ми
банкови сметки за нещо, което аз бях платила. Към настоящия момент не следя издръжките,
които той плаща. Оставила съм го на неговата съвест колко трябва да престира за М..
Отглеждам М., която е тийнейджърка на 15г., нуждае се от баща, защото майката учи на
безусловна любов, дава любов без да иска нищо насреща, а бащата учи на условна любов и
граници. Опитвам се да съвместявам и двете роли, като съм либерален родител на
тийнейджър, изключително трудно преживяване, но съм и авторитарен родител, който
налага граници, изисква вечерни часове, искам тя да тренира. Когато се прибра от
домакинството на баща си, където беше отглеждана с баба си и с дядо си, тя беше загубила
даже навиците си за лична хигиена. Започнах да се боря да възпитавам да спазва лична
хигиена всяка сутрин и вечер. М. беше спряла да тренира, сега за този период от три години
ходи на тренировки всеки ден, по два часа танцува в две групи, учи. Смея да твърдя, че
въпреки стреса от матури от едното училище до другото в момента тя се стабилизира.
Имаше слаби оценки през годината само по математика, но я подкрепих с уроци по
математика. Не излиза сама по заведения, излиза само с мен по партита, не я лишавам, но я
контролирам. Опитвам се да бъда и татко, и майка, но е много трудно. Най-лесното за мен в
тази ситуация е в петък вечер да кажа: „Хайде, маме, на колата, иди при татко, за да
прекараш три дни с него.“ Той премести войната от войната с мама до войната с детето. Той
до настоящия момент не може да осъзнае, че детето не е оръжие за решаване на нашите
проблеми. Твърдя, че съм по-добрия и по-здравия родител. Аз съм родителят, от който двете
деца, които са от женски пол, имат нужда. Последната новина, която разбрах е, че голямото
дете заминава само на почивка във Велинград. Това е недопустимо дори и по закон.
́
Момичето е на 17г. и не може да ходи само по дискотеки, както и във Велинград, аз съм
́
категорично против това. Контролираща съм, но няма как, защото не искам да си изтърва
децата. Доколкото мога, ще наложа тези граници и ще поддържам тази линия на
родителстване. Всеки път, когато имам проблем с някое от децата, аз отивам да се
консултирам с психолог. По същия начин пращам и М. да се консултира, когато тя има
проблем с мен. Нормално е, възпитавам тийнейджър. И към настоящия момент мога да
поема адекватна грижа за двете момичета. За жалост, за А. само до 18г., на 05.08. тя става на
17г., догодина тя ще навърши 18г. и ако отиде на ВКС, няма да има смисъл. Обръщам
внимание на тази издръжка, която първоинстанционният съдия постанови, той постанови
4
определение за привременни мерки, с което ни осъди и двамата да плащаме по 200 лева
издръжка, след това в своя съдебен акт постанови 350 лева. Към настоящия момент тези
издръжки аз престирам в банкова сметка на детето, таткото престира в банкова сметка на
другото дете. Смятам, че не е справедливо и в тази част настоявам да измените съдебния
акт, защото времето, в което тези издръжки се дължат, мина. Всеки месец плащаме
издръжка за децата. Ако сметнете за необходимо, че издръжката трябва да се увеличи на
повече от 200 лева, въпреки че всеки един от нас покрива допълнителни нужди за всяко едно
от децата, то нека да е от датата на съдебния акт, а не със стара дата да се дължат издръжки,
които ще отидат в банкова сметка на децата. Двете деца ходят на козметични процедури,
които покривам. Винаги давам пари на каката, когато дойде при мен, за малката имам
допълнителни разходи, които не претендирам. Нека Ч. прави каквото сметне за необходимо,
но да не въвлича децата във войната. Иска ми се тя да приключи тук и сега. Обмисляла съм
да му подаря къщата и да бъде щастлив в живота, защото съм уморена. Предпочитам да
правя неща, които ще ме правят щастлива, а не да губя време, както тези пет години, децата
също загубиха време, това е огромен стрес за тях. Когато наближи заседание, А. спира да
пише, ние имаме група, в която си пишем, спира да идва на гости. В другото време се
чуваме по телефона, казвам какво съм сготвила и тя минава и си хапва вкъщи, виждам я по-
често. Когато наближи съдебно заседание и има някакви действия, децата се настройват,
тази война се пренася върху двете момичета. С Ч. ние не си говорим от пет години. Трябва
къщата в З. да се продаде и да си разделим парите, за да приключи всичко. Тя е в основата
на всичко, имаме и една фирма да делим. ИмА. сме много хубави моменти, за които съм му
благодарна.
АДВ. Х.: Моля да уважите въззивната жалба. В нея съм изложила всички правни
доводи, които са важни за спора. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на
писмени бележки. Моля да постановите решение, с което да подкрепите културалния избор
на мира и на това човек да взима сам решение каква да е съдбата му, а не да се подкрепя
насилието и манипулацията. Това е, което се случвало в тези пет години - насилие и
манипулация. Това, което пречи на страните да се разберат е, че са емоционално незрели и
двамата.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ч.: Къщата никога не е била в основата на всичко. За първи път
подадох молба за развод през 2013г. и едва сега разбирам, че вече съм разбран и че
въззиваемата страна осъзна, че всичко трябва да е в интерес на децата, а не в интерес на
къщата, което ме радва.
СЪДЪТ дава възможност на страните в десетдневен срок, считано от датата на
съдебното заседание, да депозират писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6