Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 18.03.
2021г., като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.ч.гр.д.№469/20г. по описа на ВАпС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е по ел.поща частна/погрешно
наименувана от страната касационна/ жалба вх.№261178/24.02.2021г.,
подадена от Ц.А.Я. чрез процесуалния й представител адв.М.Д., против
определение №260062/ 04.02.2021г.,
постановено по в.ч.гр.д.№469/20г. по описа на ВАпС.Жалбата е била оставена без
движение за отстраняване на нередовности с разпореждане № 260178/25.02.2021г.,
връчено на 08.03.2021г.С молба вх.№261296/02.03.2021г. и молба
вх.№261545/17.03.2021г./подадена по пощата на 15.03.2021г./ са изпълнени част
от дадените указания, предвид което на страната следва се даде последна
възможност за тяхното изпълнение в цялост.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна/погрешно
наименувана от страната касационна/ жалба вх.№261178/24.02.2021г.,
подадена от Ц.А.Я. чрез процесуалния й представител адв.М.Д.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в
едноседмичен срок от съобщението да се представят доказателства за надлежното
упълномощаване на адв.М.Д., т.к. в преписката по частна касационна жалба
вх.№261415/14.07.2020г. се съдържа ксерокопие от пълномощно с дата
02.07.2020г., с което адв.М.Д. е упълномощена да представлява Ц.Я. по
в.ч.гр.д.№1403/20г. по описа на ВОС до окончателното му приключване пред всички
инстанции, но същото не е заверено за вярност /в която хипотеза ВКС връща
преписката на администриращия съд с указания за заверяване на документа/,
поради което в дадения срок следва или да се представи посоченото пълномощно от
02.07.2020г. в оригинал или предста -веното копие да се завери за вярност или
евент. да се представи ново пълномо -щно.
При неизпълнение на указанията на съда в
посочения срок частната жалба ще бъде върната.
СЪДИЯ: