№ 13
гр. гр. Добрич, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20213200500788 по описа за 2021 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от
СВ. ИВ. ИВ. от гр.В. срещу решение №260338/07.05.2021 г. по гр.д.№1565/2020 г. на
Добричкия районен съд,с което са отхвърлени предявените от въззивницата срещу М. С. С.
от с.О.,общ.Д.,обл.Добрич насрещни искове по чл.127 ал.2 от СК,като са уважени
предявените от М. С. С. срещу въззивницата първоначални искове на основание чл.127 ал.2
от СК,а именно е определено местоживеене на децата М. М.С. и С. М.С. при
бащата;упражняването на родителските права спрямо децата е предоставено на бащата М. С.
С.;определен е режим на лични контакти на децата с майката СВ. ИВ. ИВ. и последната е
осъдена да заплаща в полза на всяко от двете деца месечна издръжка в размер на по 150
лв,считано от 21.10.2019 г.,ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска,респ. да
заплати в полза на М. С.С. разноски в размер на 626,50 лв и по сметка на ДРС сума от 432
лв-ДТ върху присъдената издръжка.
Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд установи
следното:
Жалбата изхожда от активно легитимирано лице-страна по делото,имащо правен интерес от
атакуване на неизгодното за него първоинстанционно решение.Същата е подадена по
смисъла на чл.62 ал.2 от ГПК в рамките на преклузивния срок по чл.259 ал.1 от ГПК.
Въззивният съд констатира,че първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост
задълженията си по администриране на въззивната жалба.Жалбата е нередовна по смисъла
на чл.261 ал.1 т.4 от ГПК,тъй като внесената по сметка на ДОС държавна такса за
въззивното обжалване е недостатъчна.Делото е с характер на спорна съдебна
администрация.Според т.21 от Тълкувателно решение №6/06.11.2013 г. по тълк.д.№6/2012 г.
на ОСГТК на ВКС при такива спорове се дължи държавна такса за водене на делото по
1
сметка на първоинстанционния съд в размера по чл.16 от ТДТКССГПК,т.е. 25 лв.Тъй като
всяка от страните е предявила искове по чл.127 ал.2 от СК срещу другата страна,следва,че
първоначалният ищец М. С. С. дължи по сметка на районния съд държавна такса в размер
на 25 лв,респ. и ответницата СВ. ИВ. ИВ. като ищец по насрещните искове също дължи по
сметка на районния съд държавна такса в размер на 25 лв-общо по всички искове за
местоживеене на децата,родителските права и режима на лични контакти /първоначални и
насрещни/ за първоинстанционното производство е дължима държавна такса в размер на 50
лв и такава е платена от страните /по 25 лв от всяка страна/.В този размер не се включва
държавната такса по исковете за издръжка,която не се внася предварително от ищците по
тях,които са освободени от нея по закон-чл.83 ал.1 т.2 от ГПК,а се определя при
постановяване на решението и се възлага на основание чл.78 ал.6 от ГПК върху осъдената
страна на база уважената част от иска за издръжка.Така при въззивното обжалване на
цялото първоинстанционно решение,предприето от въззивницата СВ. ИВ. ИВ.,в случая се
дължи съгласно чл.18 ал.1 от Тарифата държавна такса по сметка на ДОС в размер на 25 лв
по спора относно местоживеенето на децата,родителските права и режима на лични
отношения /50 лв:2=25 лв/,а също така и такса в размер на 216 лв по обжалване на
решението в частта на присъдената издръжка /432 лв ДТ за първа инстанция върху
издръжката : 2=216 лв/.Следователно за въззивното обжалване на цялото решение е
необходима държавна такса в общ размер от 241 лв /25 лв+216 лв/.Внесена е такава от
въззивницата в размер на 12,50 лв /вносна бележка на лист 5 от делото на ДОС/ и остава
дължима за довнасяне държавна такса по сметка на ДОС в размер на 228,50
лв.Процедурата по отстраняване на посочената нередовност на жалбата /събиране от
въззивницата СВ. ИВ. ИВ. на допълнителна ДТ от 228,50 лв по сметка на ДОС/ следва
да бъде осъществена от първоинстанционния съд,който е администриращият жалбата съд по
реда на чл.262 от ГПК.Настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и
делото следва да се върне на ДРС за изпълнение на горните указания.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на
производството.След успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да
бъде върнато обратно на ДОС за разглеждане на въззивната жалба.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№788/2021 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за администриране на въззивната жалба
съобразно указанията,дадени в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3