Определение по дело №1774/2017 на Окръжен съд - Бургас

        

 

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 1824

 

                                                

                                                     град Бургас ,27.09. 2018 година     

 

 

Бургаският   окръжен     съд ,  гражданска колегия  , в   закрито

 заседание на ................27.09................   през

две хиляди и осемнадесета  година ,             в състав :

 

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева 

                                           ЧЛЕНОВЕ:Таня Русева-Маркова  

                                                               мл.с.Марина Мавродиева   

                                                                                             

                     при секретаря..................................................,като   разгледа  докладваното

                       от..................М. Карастанчева.........................в..гр.д. №  1774   по описа  за

               2017 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

 

                                                 Производството е по чл. 248 от ГПК  и е образувано по повод молбата на адвокатския представител на въззиваемия-ищец  В.Ч. за допълване на решение № І-40/19.06.2018 год.постановено по настоящото дело   в частта му за  разноските.Сочи се от молителя ,че такова искане е направил в отговора на въззивната жалба и    последното съдебно заседание по същество ,за което е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК

                                                 Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

                                                 Връчена на противната страна на осн.чл. 248 ал. 2 ГПК същата се оспорва ,като се излагат доводи за нейната неоснователност .     

                                                 Разгледана по същество същата е и  основателна.

                                                 С  решението си от 19.06.2018 г.  постановено по делото  съдът е потвърдил изцяло    решението на Бургаския районен съд по гр.д. № 7374/2014 г,като не е уважил въззивната жалба на  ответниците В. и А. Й. .

                                                    При този резултат  съгласно  разпоредбата на чл. 78 ал. 3   от ГПК в полза на въззиваемите-ищци      следва да се заплатят от въззивниците      направените по делото разноски  ,каквото искане е направено своевременно от адвокатския повереник на възиваемия още в отговора на въззивната жалба и  съдът действително не се е произнесъл по него в решението си  .

                                                   Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК/приложен на лист 64 от второинстанционното производство / ,направени пред настоящата инстанция,в който са вписани разноски  за адвокатско възнаграждение  за процесуално представителство пред настоящата инстанция в размер на 7800 лв.  По делото /на лист 30/е представен и договор за правна защита и съдействие между въззиваемия Ч. и адв.К. ,в който е вписано ,че договореното възнаграждение в сочения по-горе размер е изцяло изплатено на адвоката  на 22.11.2017 г. .Възражението ,направено от въззивната страна  относно липсата на удостовереняване за реалното заплащане на адвокатския хонорар от страна на доверителя е неоснователно . Именно с оглед разясненията ,дадени в т. 1 от ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС по т.р.№ 6/2012 г.-когато възнаграждението е заплатено в брой,и този факт  бъде отразен в договора за правна помощ, както и когато  самият договор да е приложен по делото, той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение    .

                                                         Що се касае до направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на осн.чл. 78 ал. 5 от ГПК ,следва да се посочи ,че с оглед цената на иска   съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения от 2004 г.  / изм.ДВ бр.28/2014 г. /минималният размер на адвокатското възнаграждение  следва да бъде определен с оглед на следното : Предявени са били обективно и субективно съединени искове , като  предявените главни   обективно кумулативно съединени искове са с правно основание чл. 108 от ЗС и чл. 59 от ЗЗД ,а предявените насрещни искове са с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД,чл. 72 ал. 1 и чл. 74 ал. 1 от ЗС ,заедно с възражение за неизпълнен предварителен договор с правно основание чл. 90 ал. 1 ЗЗД и възражение за право на задължане  на осн.чл. 72 ал. 3 от ЗС.От така предявените искове уважен е искът по чл. 108 от ЗС-за предаване владението на процесния недвижим имот с данъчна оценка в размер на 38 300 лв. ,както и искът по чл. 59 от ЗС-за сумата от 6288 лв.Отхвърлени са и насрещните искове на В. и А. Й. за заплащане на сумата 12 000 евро ,както и да заплащане на сумата от 24 500 лв. –на осн.чл. 72 ал. 1 ЗС .При този резултат с оглед уважената част от исковете  минималното адвокатско възнаграждение по иска по чл. 108 ЗС + иска по чл. 59 ЗС е  в размер на 1870 лв. ,а с оглед отхвърлената част от насрещните искове срещу първоначалния ищец минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 1990 лв. ,т.е. минималното адвокатско възнаграждение за защита с оглед уважената част от първоначално предявените искове и отхвърлените насрещни искове е в размер на 3860 лв.Освен това  пред въззивната инстанция  са проведени  четири съдебни заседания и съобразно чл.7 ал. 8 от Наредбата  се следва допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.

                                                    С оглед на обстоятелството ,че се касае до дело със     значителна правна и фактическа сложност,събиране на  множество доказателства ,включително назначаване на няколко експертизи ,множество възражения от ответната страна ,както и извършване на множество процесуални действия от страните , настоящият съдебен състав счита ,че  именно в претендирания  размер следва да бъде присъдено  адвокатското възнаграждение в полза на въззиваемата страна .

                                             С оглед на горното Бургаският окръжен съд

 

 

 

                                                 О     П    Р     Е     Д     Е     Л     И   :

 

 

 

                                                 ДОПЪЛВА  решение № І-40/19.06.2018 год.постановено по в.гр.д. № 1774/2017 г. в частта относно разноските и

                   ОСЪЖДА  В.Г.Й. ,ЕГН ********** и А.К.Р. –Й.  ,ЕГН **********,*** да заплатят на В.Г.Ч. ,ЕГН ********** *** ,съдебен адрес ***8 –чрез адв. И.К.  сумата 7800/седем хиляди и осемстотин /лева –направени  от  въззиваемия ищец  разноски по делото пред настоящата инстанция .

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   подлежи на обжалване по реда и в сроковете по чл. 248 ал. 3 ГПК.

 

 

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ :1.

                             

 

                                                                                                                   2.