Решение по дело №3337/2019 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е №208

 

                               Гр.Сливен, 19.02.2020 г.

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

   Сливенски районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на тридесет и първи януари, през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева

 

 

при участието на секретаря Добринка Недкова

като разгледа докладваното гр.д.№ 3337 по описа за 2019 г.,

на Сливенски районен съд,

за да се произнесе, взе предвид следното:  

 

 

В исковата молба се твърди, че на 2.12.2014 г. ответницата Г.М. Д., в качеството на кредитополучател  е сключила договор за потребителски кредит Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД. Твърди се, че кредиторът е предоставил на Г.М. Д. по силата на договора  сумата от 12 000 лв, която е преведена по банковата сметка на кредитополучателя на датата на сключването на договора.Сочи се, че таксата за разглеждане на кредита е в размер на 360лв и кредитополучателя се е задължил да заплати на кредитора сумата по договора за потребителски кредит на 120 равни месечни вноски.Договорена е застрахователна премия за сключване на кредитопучателя в групова застраховка.Застрахователната премия е в размер на 1227.60лв.Застрахователната премия е разделена на 120равни месечни плащания.Съгласно условията на сключената застраховка при неплащане на текуща месечна вноска на съответния падеж  на погасителната вноска, се предоставя едномесечен гратисен период, в който да бъде извършено плащане по застрахователната премия.Застрахователната премия се прекратява автоматично, поради което за периода от 7.04.2018г. не са начислени месечни застрахователни премии.Твърди се, че кредитополучателя се е задължил да заплати на Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД възнаградителна лихва в размер на 9266.40лв.Общата сума, която кредитополучателя се е задължил да върне е в размер на 21626.40лв, платима на 120броя анюитетни месечни  погасителни вноски, всяка в размер на 180.22лв като първата погасителна вноска е дължима на 7.12.2014г., а последната с падеж 7.11.2024г., съгласно погасителния план.Сочи се, че Д.П.Д., в качеството на поръчител е приел да бъде солидарно отговорен за изпълнението на всички настоящи и бъдещи  условни и безусловни  задължения на потребителя и е декларирал, че е запознат с общите условия на договора за потребителски кредит и е поел задължението в качеството на поръчител да осигури пълното и точно изпълнение на всички задължения на потребителя, произтичащи от ОУ и ДПК.Посочено е, че на 21.05.2018г. е подписан индивидуален договор за продажба и прехвърляне на  вземания към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания,  между Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД  и Агенция за събиране на вземанията, по силата на който вземането на  Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД срещу Г.М. Д. по ДПК от 2.12.2014г. е прехвърлено в полза на Агенция за събиране на вземанията, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството-кредитор.Съгласно договора за цесия от 20.12.2016г. Агенция за събиране на вземанията се е задължила от името на цедента и за своя сметка да изпраща уведомления за извършената цесия.Твърди се, че ищцовото дружество  има изрично пълномощно от цедента Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД за уведомяване на длъжниците по реда на чл.99,ал.3 от ЗЗД.Сочи се, че на 21.02.2019 е получено уведомително писмо от длъжника за извършената цесия.Сочи се, че задълженията по ДПК са станали автоматично предсрочно изискуеми и на длъжника е пратено уведомително писмо, което е получено от длъжника на 21.02.2019г.

Твърди се, че Агенция за събиране на вземанията е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение и по нея са постъпили възражения от длъжника кредитополучател и длъжника поръчител, поради  което ищцовото дружество предявява положителни установителни искове за признаване за установено, че ответниците дължат на Агенция за събиране на вземания ООД сумата главница в размер на главница в размер на 9927.14 лв., възнаградителна лихва в размер на 593.32 лв, обезщетение  за забава в размер на 398 лв. за периода от 21.11.2016 г. до датата на подаване на заявлението, законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението и направените в заповедното производство разноски.При условията на евентуалност са предявени три осъдителни иска главница в размер на главница в размер на 9927.14 лв, възнаградителна лихва в размер на 593.32 лв, обезщетение  за забава в размер на 398 лв. за периода от 21.11.2016 г. до датата на подаване на заявлението, законната лихва върху главницата от датата на одаване на исковата молба.

Съдът е квалифицирал главният положителен установителен иск, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за възнаградителна лихва, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен  иск за лихва за забава, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал предявения при условията на евентуалност главен осъдителен иск за главница, като такъв с правно основание чл. 10 от ЗПК, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал предявения при условията на евентуалност акцесорен осъдителен иск за възнаградитела лихва, като такъв с правно основание чл. 10 от ЗПК, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал предявения при условията на евентуалност акцесорен осъдителен иск за лихва за забава, като такъв с правно основание чл. 10 от ЗПК, вр.чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.

Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на сключеният между ответника Г.М. Д. и Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД договор за потребителски кредит, предоставената сума по договора за потребителски кредит, факта на извършеното прехвърляне на вземането срещу ответника, предсрочната изискуемост на сумите по договора за потребителски кредит,уведомяването на длъжника Г.М. Д.  за настъпилата предсрочна изискуемост на сумите по ДПК, на сключения договор за поръчителство между Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД и Д.П.Д., е негова.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника Г.М. Д. е постъпил.

В отговора е заявено, че предявените искове са допустими, основателни и доказани.Признават се предявените искове в случай, че са предявени срещу Г.М. Д. и Д.П.Д. в условията на солидарност.Признато е че са налице  договорни отношения, кредита е усвоено и ответниците са неизрядна страна и са преустановили плащанията.В случай, че се приеме, че иска е насочен само срещу Г.М. Д. ответницата оспорва иска и всички твърдения в исковата молба и всички представени писмени доказателства.

Указано е на Г.М. Д., че не сочи какво оспорва на представените писмени документи.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника Д.П. Даневе постъпил.

В отговора е заявено, че предявените искове са допустими, но неоснователни.

Не се оспорва обстоятелството, че Д.П.Д. е поръчител по ДПК, сключен на 2.12.2014г. между Г.М. Д. и Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД.Направено е възражение, че отговорността на поръчителя по ДПК е погасена, тъй като към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е изтекъл шестмесечния срок по чл.147,ал.1 от ГПК.Оспорва се, обстоятелството, че кредита е обявен за предсрочно изискуем, считано от 21.02.2019г.-връчването на писмото за прехвърляне на вземането.Твърди се, че с писмото  длъжника е уведомен само за извършената цесия.Сочи се, че не Агенция за събиране на вземанията, а Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД е обявила кредита за предсрочно изискуем преди 21.05.2018г.Сочи се, че предсрочната изискуемост е настъпила автоматично с изтичане на определения в договора срок, без да е необходимо каквото и да било писмено  уведомление или допълнително волеизявление от кредитора до длъжника.Сочи се, че вземанията на Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД са станали предсрочно изискуеми, не по късно от договора за продажба на вземания и шестмесечния срок е изтекъл на 21.11.2018г.

Поискано е, да бъдат отхвърлени предявените установителни искове и предявените при условията на евентуалност осъдителни искове като неоснователни по отношение на ответника Д.П.Д. и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, представител не се явява, в писмено становище моли да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно представения списък.

В съдебно заседание ответницата Г.М. Д. редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв.С., който моли да бъдат отхвърлени исковите претенции като неоснователни.

В съдебно заседание ответникът Д.П.Д., редовно призован, не се явява, вместо нея се явява адв.Й., който моли да бъдат отхвърлени исковите претенции като неоснователни.

             Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 02.12.2014 г. е сключен договор за потребителски паричен кредит между Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД, като кредитор и Г.М. Д., като кредитополучател и Д.П.Д., като поръчител. В договора адреса на Г.М. Д., посочен като постоянен, настоящ и адрес за кореспонденция е: гр. Сливен, кв. Клуцохор 11-Б-11. За поръчителя Д.П.Д. е посочен адрес: ***. Чистата стойност на кредита е 12 000 лева, като начин на усвояване е посочена сметка на Д. в Уникредит Булбанк и като начин на погасяване е посочено от същата банкова сметка ***.  Уговорена е такса за разглеждане на кредита в размер на 360 лева, застрахователна премия 10.23 лева месечно, като общ размер на кредита е посочено 12 360 лв., а общо дължима сума от потребителя 21 626.90 лв., годишен лихвен процент 10.99 %, годишен процент на разходите 14,02%. В ДПК е посочено, че месечните вноски са 120, като всяка погасителна вноска е в размер на 180.22 лева месечно с падеж на дата всяко 7-мо число от месеца, като първата вноска е на 7.12.2014 г. Към ДПК е приложен и погасителен план с посочване на месечните погасителни вноски, както и коя от тях е за главница и коя за лихва. С договора е сключена застраховка Кредитна протекция плюс, пакет Б. Договора е подписан от кредитора, кредитополучателя и поръчителя.

Общите условия за отпускане на потребителски кредит са подписани от  представител на кредитора, кредитополучателя и поръчителя. В чл. 13 от ДПК е посочено, че с подписването на договора поръчителя поема задължения към кредитора да бъде солидарно отговорен за изпълнението на всички настоящи и бъдещи условни и безусловни задължения на потребителя, които възникват по силата на общите условия, като поръчителя декларира, че е запознат и приема общите условия, в качеството си на поръчител, да осигури пълно и точно изпълнение на всички задължения. В чл. 12, ал. 2 от Общите условия е предвидено, че Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД има право да прекрати едностранно кредитното правоотношение с потребителя и да обяви всичките си вземания по предоставения кредит, в това число и изтекли и непогасени вноски, остатъчни главници, остатъчни лихви, лихвите за забава, такси и комисионни за предсрочно изискуеми в пълен размер при следните хипотези: буква а. потребителя и/или поръчителя са нарушили всички или някои от разпоредбите по договора и общите условия, както и при допуснато просрочие и/или неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита, главница и лихви при условие, че допуснатите нарушения или неизпълнения не бъдат отстранени, посросрочените вноски не бъдат погасени в двуседмичен срок, считано то датата на осъществяване на нарушението/падежа на погасителната вноска.

На 02.12.2014 г. Г.М. Д. е депозирала съгласие за директен дебит пред Уникредит Булбанк, без ограничение за погасяване на дължими суми по ДПК до 07.11.2024 г.

На неустановена дата са подписани преференциални условия към ДПК от Г.М. Д., Д.П.Д. и представител на Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД.

С рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.12.2016 г. Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД  е прехвърлило на  Агенция за събиране на вземанията ЕАД портфейл от свои просрочени и изискуеми вземания, произхождащи от договори за потребителски, парични и стокови кредити,сключени от цедента с физически лица, които не се погасяват редовно, заедно със съпътстващите гаранции, привилегии, обезпечения и други принадлежности на цесионера, определени и индивидуализирани съгласно приложение 1 към всеки отделен договор за цесия. В чл. 2, т. 2 е предвидено, че цедента се задължава да прехвърля ежемесечно вземания за изплащане на парични суми, които са станали изискуеми и са необслужвани от длъжниците за период от 180 дни просрочие.

С пълномощно от 20.12.2016 г. Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД са упълномощили Агенция за събиране на вземанията ЕАД да уведомяват съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД от името на Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД всички длъжници (кредитополучатели, поръчители, съдлъжници, наследници) по всички вземания, които дружеството е цедирало (прехвърлило) на Агенция за събиране на вземанията ЕАД с рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.12.2016 г.

На 13.04.2018 г. е изпратена покана за доброволно погасяване на задължения от отдел Събиране на вземанията на Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД до Г.М. Д., с адрес: ***, като в поканата е посочено, че поради неплащане в договорените срокове на дължимите суми, което е съществено нарушение на ДПК, представляващо основание за предсрочна изискуемост се обявява изцяло за предсрочно изискуем предоставеният кредит. В писмото е посочено, че остатъчната главница е в размер на 9 441.47 лева, просрочената сума е в размер на 968.01 лева, а остатъчната лихва е в размер на 16.55 лева. Със същото писмо е поканена Д. да погаси доброволно задълженията си в пълен размер, като е посочено, че в противен случай дружеството ще пристъпи към процедура по принудително събиране на вземанията си по предвиден в закона ред. Писмото е изпратено на Д. и на 16.04.2018 г. е оставено известие за доставяне от Български пощи ЕАД.

На 13.04.2018 г. е изпратена покана за доброволно погасяване на задължения от отдел Събиране на вземанията на Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД до Д.П.Д., с адрес: ***, като в поканата е посочено, че в качеството му на поръчител по договора за кредит, поради неплащане в договорените срокове на дължимите суми, което е съществено нарушение на ДПК, представляващо основание за предсрочна изискуемост се обявява изцяло за предсрочно изискуем предоставеният кредит. В писмото е посочено, че остатъчната главница е в размер на 9 441.47 лева, просрочената сума е в размер на 968.01 лева, а остатъчната лихва е в размер на 16.55 лева. Със същото писмо е поканен Д. да погаси доброволно задълженията си в пълен размер, като е посочено, че в противен случай дружеството ще пристъпи към процедура по принудително събиране на вземанията си по предвиден в закона ред. Писмото е изпратено на Д. на 13.04.2018 г.

От писмо на Български пощи ЕАД се установява, че известие от 16.04.2018 г. с получател Г. *** се отнася за препоръчано писмо  с подател Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД.

На 21.05.2018 е сключен индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания, сключен между Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД и Агенция за събиране на вземанията ЕАД, по силата на чл. 2, т. 1 от рамков договор от 20.12.2016 г. , като продадените и прехвърлени вземания са описани в приложение 1 от последващия договор за цесия.

С приложение №1/21.05.2018г. към договор за прехвърляне на вземания от 21.05.2018 г.  в т. 229 е прехвърлено вземането на Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД към Г.М. Д.- длъжник и Д.П.Д., който е посочен като солидарен длъжник в размер на 9927.14лв . - главница и 608 лева остатък в лихва на Агенция за събиране на вземанията ЕАД.

На 21.05.2018 г. Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД е издало потвърждение за извършената цесия по договор от 21.05.2018 г.

С пълномощно от 21.05.2018 г. Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД са упълномощили Агенция за събиране на вземанията ЕАД да уведомяват съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД от името на Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД всички длъжници (кредитополучатели, поръчители, съдлъжници, наследници) по всички вземания, които дружеството е цедирало (прехвърлило) на Агенция за събиране на вземанията ЕАД с рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.05.2018 г., като в пълномощното са изброени длъжниците и съответно фигурира ответницата Г.М. Д. с посочено ЕГН.

На 9.10.2018 г. е изпратено уведомително писмо от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД, чрез Агенция за събиране на вземанията ЕАД до Г.М. Д., че е  прехвърлено вземането от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД на Агенция за събиране на вземанията ЕАД и задълженията на Д. възлизат на 10 918.46 лв. Писмото е връчено чрез ЧСИ Г.Грозева на 21.02.2019 г. на Г.М. Д..

На 26.10.2018 г. е изпратено известие за получаване до Г.М. Д. за получаване на писмо.

На 3.04.2019г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от  Агенция за събиране на вземанията ЕАД срещу Г.М. Д. и Д.П.Д. за следните суми  9 927.14 лв. главница по ДПК, възнаградителна лихва в размер на 593.32 лева за периода от 07.08.2017 г до 21.05.2018 г. и обезщетение за забава в размер на 398 лева от 7.08.2017 г. до  01.04.2019 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението, както и направените в заповедното производство разноски.

На 4.04.2019 г. е издадена заповед за изпълнение, по силата на която са осъдени Г.М. Д.  и Д.П.Д. да заплатят на Агенция за събиране на вземанията ЕАД сумата 9 927.14 лв. главница по ДПК от 02.12.2014 г., прехвърлен с цесия, ведно със законната лихва от 01.04.2019 г. до окончателното изплащане на сумите, възнаградителна лихва в размер на 593.32 лева за периода от 07.08.2017 г до 21.05.2018 г. и обезщетение за забава в размер на 398 лева от 7.08.2017 г. до  01.04.2019 г., както и направените в заповедното производство разноски в размер на 294.33 лв.

Заповедта е връчена  на длъжника Д.П.Д.  на 18.04.2019 г и на 2.05.2019 г. е подадено възражение. На 02.05.2019 г. е указано на заявителя, че може да предяви искове за вземанията си. Разпореждането е връчено на заявителя на 15.05.2019 г.

Заповедта е връчена  на длъжника Г.М. Д. на 02.05.2019 г.

С разпореждане от 22.05.2019 г. е указано да се съобщи на заявителя, че възражение е подадено само от Д.П.Д. и може да поиска издаването на изпълнителен лист срещу Г. Д.. Разпореждането е съобщено на Агенция за събиране на вземанията ЕАД на 07.06.2019 г.

На 22.05.2019 г. е постановено разпореждане да се издаде изпълнителен лист срещу Г. Д..

В дадения едномесечен преклузивен срок за предявяване на положителните установителни искове, ищецът е предявил исковете предмет на разглеждане на настоящото производство.

От назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза се установява, че ответницата Г.М. Д. е внасяла погасителни вноски по ДПК до 07.10.2017 г. Последната внесена сума е на 15.08.2018 г., с което е извършено частично погасяване на вноска № 36 и са заплатени застраховка 10.23 лв. и частично лихва в размер на 40.09 лева. В заключениетое посочено, че неизплатената главница по ДПК е в размер на 9927.14 лева, а неизплатената договорна лихва е в размер на 593.32 лева, лихвата за забава за просрочените 16 броя вноски възлиза на 176.88 лева от падежите на всяка вноска до 21.02.2019 г.

Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза, като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

По предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД срещу ответницата Г.М. Д., както и предявените при условията на евентуалност три осъдителни иска срещу ответницата Г.М. Д., съдът приема, че ищцовото дружество няма правен интерес от предявяването, както на положителни установителни искове, така и на осъдителни искове, тъй като заповедта за изпълнение е връчена на Г.М. Д. на 02.05.2019 г. и заявителя Агенция за събиране на вземанията ЕАД е уведомен за това, както и че може да поиска издаването на изпълнителен лист срещу Д. с разпореждане, връчено на 07.06.2019 г. С оглед изложеното исковата молба по отношение на тези шест иска, ще трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото в тази част, ще следва да бъде прекратено.

По предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД срещу ответника Д.П.Д., съдът приема, че безспорно се доказа в производството, че на 2.12.2014 г. е сключен ДПК между Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД, в качеството на кредитор, Г.М. Д., в качеството на кредитополучател и Д.П.Д., в качеството на поръчител.

Спорният по делото въпрос е  от кой момент започва да тече шестмесечния срок по чл. 147, ал. 1 от ЗЗД. В конкретния случай дали от обявяването на предсрочна изискуемост от кредитора Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД или от момента, в който е обявена предсрочната изискуемост от Агенция за събиране на вземанията ЕАД. Безспорно се установи в производството, че на 13.04.2018 г. Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД са изпратили покани за доброволно изпълнение по ДПК както на кредитополучателя Г.М. Д., така и на поръчителя Д.П.Д.. Установи се в производството, че на 16.04.2018 г. на посоченият от Г.М. Д. адрес е оставена покана за получаване от Български пощи ЕАД. В писмото, изпратено от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД е посочено, че се обявява договора за кредит и всички суми по него за предсрочно изискуеми. Безспорно се доказа в производството, че първоначалния кредитор е обявил предсрочната изискуемост и предсрочната изискуемост е настъпила на датата на поставяне на поканата за получаване на писмо, а именно 16.04.2018 г.

С т. 18 от ТР 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието , че момента за настъпване на предсрочна изискуемост на кредита е от значение и за определяне на началния срок по чл. 147, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът приема, че предсрочната изискуемост на задълженията по кредита е датата на която волеизявленията на кредитора, че счита кредита за предсрочно изискуем е достигнало до кредитополучателя , а именно на 16.04.2018 . Шестмесечния преклузивен срок за реализиране отговорността на поръчителя е изтекъл на  16.10.2018 г.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е изпратено по пощата на 1.04.2019 г.,т.е. след изтичане на шестмесечния преклузивен срок.

Не могат да се приемат направените възражения в писмено становище от ищцовото дружество, че предсрочната изискуемост е настъпила, когато ищцовото дружество е уведомило длъжника Г.М. Д., чрез  връчването на уведомително писмо на 21.02.2019 г.  Самият факт, че първоначалния кредитор веднъж вече е изпратил покани за доброволно изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост на всички задължения по договора за кредит десет месеца по-рано сочи, че предсрочната изискуемост е обявена. Предсрочна изискуемост не може да се обявява отново от последващ кредитор, тъй като тя е вече настъпила.

С изрично посочена клауза в договора за потребителски кредит е говорено настъпването на предсрочна изискуемост на вземанията по договора.първоначалния кредитор Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД е реализирал правото си е обвил кредита за предсрочно изискуем, като е изпратил писма както до посочения в договор адрес на кредитополучателя, така и на посочения  адрес на поръчетеля.Предсрочната изискуемост на вземанията по договора за кредит е настъпила на 16..04.2018г. и съответно шестмесечния срок за реализирането на отговорността на поръчителя е изтекла на 16.10.2018г.заявлението за издаване на заповед за изпълнение е изпратено по пощата на 1.04.2019г., а исковата молба, с която са предявени осъдетелни искове срещу поръчителя  е входирана на 17.06.2019г.

С оглед изложеното предявения положителен иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

По предявения акцесорен положителен установителен иск за възнаградителна лихва с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 593.82лв за периода от 7.08.2017г. до 21.05.2018г., с оглед неоснователността  на главния иск неоснователен се явява и акцесорния иск и следва да бъде отхвърлен.

По предявения акцесорен положителен установителен  иск за лихва за забава с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 398лв, за периода от 7.08.2017г. до 1.04.2019г. с оглед неоснователността  на главния иск неоснователен се явява и акцесорния иск и следва да бъде отхвърлен.

По предявения осъдителен иск с правно основание 10 от ЗПК, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД. за главницата в размер на 9927.14лв по договора за кредит срещу поръчителя.

 Спорният по делото въпрос е  от кой момент започва да тече шестмесечния срок по чл. 147, ал. 1 от ЗЗД. В конкретния случай дали от обявяването на предсрочна изискуемост от кредитора Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД или от момента, в който е обявена предсрочната изискуемост от Агенция за събиране на вземанията ЕАД. Безспорно се установи в производството, че на 13.04.2018 г. Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД са изпратили покани за доброволно изпълнение по ДПК както на кредитополучателя Г.М. Д., така и на поръчителя Д.П.Д.. Установи се в производството, че на 16.04.2018 г. на посоченият от Г.М. Д. адрес е оставена покана за получаване от Български пощи ЕАД. В писмото, изпратено от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД е посочено, че се обявява договора за кредит и всички суми по него за предсрочно изискуеми. Безспорно се доказа в производството, че първоначалния кредитор е обявил предсрочната изискуемост и предсрочната изискуемост е настъпила на датата на поставяне на поканата за получаване на писмо, а именно 16.04.2018 г.

С т. 18 от ТР 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието , че момента за настъпване на предсрочна изискуемост на кредита е от значение и за определяне на началния срок по чл. 147, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът приема, че предсрочната изискуемост на задълженията по кредита е датата на която волеизявленията на кредитора, че счита кредита за предсрочно изискуем е достигнало до кредитополучателя , а именно на 16.04.2018 . Шестмесечния преклузивен срок за реализиране отговорността на поръчителя е изтекъл на  16.10.2018 г.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е изпратено по пощата на 1.04.2019 г.,т.е. след изтичане на шестмесечния преклузивен срок.

Не могат да се приемат направените възражения в писмено становище от ищцовото дружество, че предсрочната изискуемост е настъпила, когато ищцовото дружество е уведомило длъжника Г.М. Д., чрез  връчването на уведомително писмо на 21.02.2019 г.  Самият факт, че първоначалния кредитор веднъж вече е изпратил покани за доброволно изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост на всички задължения по договора за кредит десет месеца по-рано сочи, че предсрочната изискуемост е обявена. Предсрочна изискуемост не може да се обявява отново от последващ кредитор, тъй като тя е вече настъпила.

С оглед изложеното предявения осъдетелен иск ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

По предявения акцесорен иск с правно основание чл. 10 от ЗПК, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД за  възнаградителна лихва в размер на 593.82лв за периода от 7.08.2017г. до 21.05.2018г., с оглед неоснователността  на главния иск неоснователен се явява и акцесорния иск и следва да бъде отхвърлен.

По предявения акцесорен иск с правно основание чл. 10 от ЗПК, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД за  обезщетение за забава в размер на 572.05лв за периода от 7.08.2017г. до 17.06.2019г., с оглед неоснователността  на главния иск неоснователен се явява и акцесорния иск и следва да бъде отхвърлен.

На основание чл. 78, ал.3 от ГПК ще следва да бъде осъдено ищцовото дружество да заплати на Д.П.Д. направените по делото разноски в размер на 860лв.

Така мотивиран, съдът

 

                                               Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените положителни установителни искове  с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал.2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт ет.2 срещу Г.М. Д., ЕГН **********,*** за главница в размер на 9927.14лв по ДПК от 2.12.2014г., възнаградителна лихва в размер на 593.82лв за периода от 7.08.2017г. до 21.05.2018г., обезщетение за забава в размер на 398лв, за периода от 7.08.2017г. до 1.04.2019г. и предявените при условията на евентуалност осъдителни искове с правно основание чл. 10 от ЗПК, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД за главница в размер на 9927.14лв по ДПК от 2.12.2014г., възнаградителна лихва в размер на 593.82лв за периода от 7.08.2017г. до 21.05.2018г., обезщетение за забава в размер на 572.05лв, за периода от 7.08.2017г. до 17.06.2019г.,като вземанията са прехвърлени на АСВз ЕАД от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД, като недопустими.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3337/2019г. в частта по предявените положителни установителни искове  с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал.2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт ет.2 срещу Г.М. Д., ЕГН **********,*** за главница в размер на 9927.14лв по ДПК от 2.12.2014г., възнаградителна лихва в размер на 593.82лв за периода от 7.08.2017г. до 21.05.2018г., обезщетение за забава в размер на 398лв, за периода от 7.08.2017г. до 1.04.2019г. и предявените при условията на евентуалност осъдителни искове с правно основание чл. 10 от ЗПК, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД за главница в размер на 9927.14лв по ДПК от 2.12.2014г., възнаградителна лихва в размер на 593.82лв за периода от 7.08.2017г. до 21.05.2018г., обезщетение за забава в размер на 398лв, за периода от 7.08.2017г. до 1.04.2019г.,като вземанията са прехвърлени на АСВз ЕАД от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД.

ОТХВЪРЛЯ предявения главен положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1  от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД от Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт ет.2 срещу Д.П.Д., ЕГН **********,*** за признаване за установено, че Д., в качеството си на поръчител по ДПК от 2.12.2014г дължи на АСВз главница в размер на 9927.14лв по ДПК от 2.12.2014г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 1.04.2019г. като вземанието е прехвърлено на АСВз ЕАД от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД, като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявения акцесорен положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2  от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД от Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт ет.2 срещу Д.П.Д., ЕГН **********,*** за признаване за установено, че Д., в качеството си на поръчител по ДПК от 2.12.2014г дължи на АСВз възнаградителна лихва в размер на 593.82лв за периода от 7.08.2017г. до 21.05.2018г., като вземанието е прехвърлено на АСВз ЕАД от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД, като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявения акцесорен положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86,ал.1  от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД от Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт ет.2 срещу Д.П.Д., ЕГН **********,*** за признаване за установено, че Д., в качеството си на поръчител по ДПК от 2.12.2014г дължи на АСВз обезщетение за забава в размер на 398лв, за периода от 7.08.2017г. до 1.04.2019г., като вземанието е прехвърлено на АСВз ЕАД от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД, като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявения главен осъдителен иск с правно основание чл.10 от ЗПК, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД от Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт ет.2 срещу Д.П.Д., ЕГН **********,*** за осъждане на Д., в качеството му на поръчител по ДПК от 2.12.2014г да заплати на АСВз главница в размер на 9927.14лв по ДПК от 2.12.2014г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 17.06.2019г. като вземанието е прехвърлено на АСВз ЕАД от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД, като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявения акцесорен осъдителен иск с правно основание чл.10 от ЗПК, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД от Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт ет.2 срещу Д.П.Д., ЕГН **********,*** за осъждане на Д., в качеството му на поръчител по ДПК от 2.12.2014г да заплати на АСВз възнаградителна лихва в размер на 593.82лв за периода от 7.08.2017г. до 21.05.2018г., като вземанието е прехвърлено на АСВз ЕАД от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД, като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявения акцесорен осъдителен иск с правно основание чл. 10 от ЗПК, вр.чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД от Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт ет.2 срещу Д.П.Д., ЕГН **********,*** за осъждане на Д., в качеството му на поръчител по ДПК от 2.12.2014г да заплати на АСВз възнаградителна лихва в размер на 572.05лв за периода от 7.08.2017г. до 17.06.2019г., като вземанието е прехвърлено на АСВз ЕАД от Уникредит Кънсюмър Файненсинг  ЕАД, като неоснователен.

ОСЪЖДА Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт ет.2 ДА ЗАПЛАТИ на Д.П.Д., ЕГН **********,***, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК направените по делото разноски в размер на 860лв.

Решението в частта за прекратяване може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СлОС.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.

Препис от решението да се връчи на страните!

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: