Определение по дело №137/2009 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 734
Дата: 14 април 2009 г.
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20093100900137
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2009 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

№ ………………./14.04.2009 г., гр. Варна

 

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и девета година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: М.Т.

 

Като разгледа докладваното т.д. № 137/2009 г. по описа на ВОС,  констатира, че в срока за отстраняване на нередовностите по исковете, даден с Разпореждане № 299/12.02.2009 г., удължен двукратно, същите не са отстранени, а са допуснати и нови. Въведен е нов иск по чл. 134 от ЗЗД, с което е коригирана първоначално подадената искова молба, но не са изправени нередовностите, така, както е указано. На ищеца следва да се даде последна възможност да стори това, поради което

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 137/2009 г. по описа на ВОС:

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца  СЕДМОДНЕВЕН СРОК ОТ СЪОБЩЕНИЕТО, да отстрани нередовностите по исковата молба като:

-                           изпълни указанията с Разпореждане № 299/12.02.2009 г., като има предвид, че тези указания са във връзка с Отменителното определение на ВАпС № 334/12.09.2008 г., касаят нередовностите по първоначално предявените искове с исковата молба и не са отстранени с молба вх. № 8914/16.03.2009 г.  – а именно неясен е правния интерес от предявяване на исковете по чл. 26 ал.2 от ЗЗД и по чл. 431 ал.2 от ГПК, както и не са представени доказателства относно наличието на твърдяните самостоятелни права.

-                           Да отстрани нередовностите по молба вх. № 8914/16.03.2009 г., като изрично посочи новопредявеният иск по чл. 134 от ЗЗД: 1. спрямо кого е предявен като конкретизира активно и пасивно легитимираните страни по него; 2. в какво отношение искът по чл. 134 от ЗЗД се намира с исковете по чл. 26 ал.2 от ЗЗД и по чл. 431 ал.2 от ГПК и в какви условия са предявени тези искове – /кумулативно, евентуално, т.н./; 3. да формулира петитум на иска по чл. 134 от ЗЗД;  4. да докаже качеството си на кредитор по иска по чл. 134 от ЗЗД и правният интерес от неговото водене;

-                           Предвид обстоятелството, че след служебна справка в Търговския регистър по партидата на дружеството “Леджънд” ООД , ЕИК ********* се установи да има вписване от 13.10.2008 г., с което ищецът “Шоп Холдингс Лимитед” е заличен като съдружник в “Леджънд” ООД, да удостовери и докаже активната си процесуална легитимация на ищец;

-                           Да представи доказателства за внесени държавни такси и по иска по чл. 134 от ЗЗД на осн. чл. 55 ал.3 от ГПК вр. чл. 55 ал.1 б. Б от ГПК /отм/.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в указания в предходния абзац срок, производството по делото прекратено, за което да бъде уведомен със съобщението, което да се връчи чрез пълномощника.

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: