№ 844
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110140094 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ФИРМА” ЕАД против Столична община. Препис
от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е
подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, за
изслушването на САТЕ и на един свидетел при режим на призоваване са основателни.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „ФИРМА” ЕАД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за
застраховка имущество „Каско +”, застрахователна полица № 440119220010824 със срок на
действие 18.06.2019 г.-17.06.2020 г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата
235,47 лв. – обезщетение за щети на МПС – л.а. „Хюндай Tucson”, рег. № СВ **** КX,
резултат от ПТП, настъпило на 29.02.2020 г. в подлеза на НДК с посока на движение ул. „Ф.
Нансен“. Вредите били причинени от попадане на предната лява гума на автомобила в
стърчащо метално парче от трамвайната линия, а отговорен за настъпилото ПТП бил
ответникът Столична община, предвид неизпълнение на задълженията му по чл. 31 ЗП и
ангажиране на гаранционно-обезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. По тези доводи
и на основание чл.410 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено
застрахователно обезщетение и моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 235,47
лв. – регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
от 15 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба
10.05.2019 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът Столична община оспорва предявения иск. Твърди, че са недоказани
твърденията на ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото.
Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение. Оспорва да е налице
1
несигнализирана и необезопасена дупка на посоченото място. Твърди съпричиняване от
страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП. Оспорва да е
налице покрит риск досежно процесния застрахователен случай. Моли за отхвърляне на
иска, евентуално за уважаването му в минимален размер и присъждане на разноски. Прави
възражение за прекомерност.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта за доказване на следните факти по иска с
правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, вкл. че е налице покрит
застрахователен риск, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно
обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или
бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените
вреди.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване твърдяното от ищеца
плащане на обезщетение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Б.К.П. с адрес: гр. София, ж.к. „Гоце Делчев”,
бл.11Е, ет.3, ап.14, тел. ТЕЛ при депозит от 30 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в
размер на 250 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението до същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., гр. София, АДРЕС (02) ТЕЛ., който да се
призове след внасяне на депозит и да изготви експертизата, след събиране на
свидетелските показания по делото.
Свидетелите и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен
по делото документ за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 01.03.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2