Присъда по дело №1567/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 100
Дата: 10 ноември 2022 г.
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20225220201567
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 100
гр. Пазарджик, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора З. Б. И.
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ
характер № 20225220201567 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Н. Й., роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. С., обл.
Пазарджик, ул. „Ч.“ № 5, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
неосъждан, безработен, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2022г., в гр.
Пазарджик, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка “О.З.“, с рег.№ ...
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,42 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
номер ARDM 0191, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, поради което и на осн. чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 54, ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и
ГЛОБА в размер на 200 лева, платима по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343Г от НК лишава подсъдимият Й. Н. Й. от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА, като приспада времето през което е бил лишен от това право по
административен ред считано от 01.11.2022 г.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд - Пазарджик в 15
1
дневен срок от днес.
На осн. чл. 310, ал.2, във връзка с чл. 308, ал.2 от НПК, мотивите към
присъдата ще бъдат изготвени не по-късно от 60 дни.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

НОХД №1567/2022г.
Мотиви:

Обвинението е против подсъдимия Й.Н.Й. от с.Синитово,
обл.Пазарджик за това,че на 01.11.2022г. в гр.Пазарджик е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка “О.З.”,с рег. ... ,с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила,а именно –2.42
промила, установено по надлежния ред, чрез техническо средство “ Дрегер
7510“ № ARDM 0191 – престъпление по чл.343б ал.1 НК.
Подсъдимият Й. се признава за виновен и не оспорва фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт .
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301
НПК, чл.14 и 18 НПК ,прие за установено следното:
За времето от 18:00ч. на 01.11.2022г. до 06:00ч. на 02.11.2022г. св. Иван Зубев -
служител на РУ-Пазарджик, бил дежурен автопатрул с колегата му Иван Ферков. Около
22:50ч. на 01.11.2021г. в РУ-Пазарджик, на бул.“Ц.Й.“ спрели за проверка лек автомобил
марка О.“, модел “З.“ с рег.№ ..., който се движил в посока от кръговото на моста на река
Марица към ЖП Гара - Пазарджик, с водач - обв. Й.Н.Й. от с. Синитово.
Обв. Й. Й. бил във видимо нетрезво състояние, говорил заваляно и миришел силно на
алкохол. Бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство“Алкотест Дрегер“ с
фабричен № ARDM- 0191, който отчел който отчел 2,42 промила алкохол в издишания
въздух. Съставен му бил АУАН, Серия АД с бл. № 476453 от 01.11.2021г. за нарушение на
чл.5, ал.3,т. 1 от ЗДвП, който подписал без възражения. С АУАН били иззети СУМПС на
водача и контролен талон.
На обв. Й. Й. бил издаден талон за медицинско изследване № 100708 от 01.11.2022г.
с 8 броя стикери с № А065549 (Приложение № 1, към чл. 4, ал. 3 от Наредба № 1 от 19 юли
2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози), който подписал и получил. Разяснено му било
правото да бъде тестван с доказателствен анализатор, но отказал. Бил отведен до МБАЛ-
Пазарджик, където отказал да даде кръв за медицинско изследване, отразено в приложения
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, който подписал лично. В протокола е заявил,
че е пил вино в 10:00ч. на 01.11.2022г.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на
самопризнанието на подсъдимия Й. от една страна, което се подкрепя изцяло
и от показанията на св.Зубев, , АУАН Серия АД с бл. № 476453 от
01.11.2021г. , Талон за медицинско изследване № 100708 от 01.11.2022г. с 8
броя стикери с № А065549, Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози от 01.11.2022г,Резултат от техническото средство“ Дрегер
7510“ № ARDM 0191 , Списък на средствата за измерване, преминали
последваща проверка, 2бр. Заповеди за прилагане на принудителна
1
административна мярка, Справка в централна база КАТ за собственост на
МПС.
От приложената справка от техническо средство Алкотест “Дрегер“ 7510 с фабричен
номер ARDM0191, в 22:53ч. на 01.11.2022г., проба № 1453 е видно, че резултатът е 2,42
промила алкохол в издишания въздух.
Съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, в случаите на неявяване в определеното лечебно заведение и при отказ да даде
кръв за изследване, употребата на алкохол се установява въз основа на показанията на
техническото средство.
От показанията на св.Зубев се установи, че на инкриминираната дата и място
подсъдимият се движел бавно с лек автомобил с включени аварийни светлини, със спукана
предна дясна гума и видимо наранена джанта.При извършената проверка на водача Й. с
техническо средство уредът е отчет 2.42 промила наличие на алкохол в издишания въздух.
При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен
начин,че подсъдимият Й.Н.Й. на 01.11.2022г. в гр.Пазарджик е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка “О.З.”,с рег. ... ,с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила,а именно –2.42
промила, установено по надлежния ред, чрез техническо средство “ Дрегер
7510“ № ARDM 0191 – престъпление по чл.343б ал.1 НК. От субективна
страна подсъдимият Й. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от
възприетата фактическа обстановка и в частност самопризнанията на
подсъдимия Й..
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по
чл.343бал.І НК, на основание чл.54ал.І НК се отчете значителен превес на
смекчаващите вината обстоятелства, а именно:
Подсъдимият Й. признава вината си, не оспорва фактическата
обстановка и изразява съжаление за стореното още от фазата на досъдебното
производство. Видно от Справката му за съдимост, Й. Й. е неосъждан /
реабилитиран на основание чл.88аал.1 НК/.От Декларация за семейно и
материално положение се установява, че подсъдимият Й. реализира
единствено трудови доходи в минимален размер, не притежава значимо
движими и недвижимо имущество.. Има балансиращи характеристични
данни , съобразно приетата Характеристика.
Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха установената висока
концентрация от 2.42 промила, което е значително над границата от 1.2
промила, както и една налагана санкция с Наказателно постановление
№4108/2008г. за нарушение по чл.174ал.3 ЗДвП .
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства и на
основание чл.54 ал.1 НК Съдът, съобразявайки разпоредбите на чл.36ал.1 и 2
НК счете,че за постигане целите на личната и генерална превенция на
подсъдимия Й. следва да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от
1 година , чието изпълнение беше отложено за срок от 3 години, тъй като
Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.66ал.І НК, како и
2
кумулативно предвиденото наказание глоба в минимален размер от 200лв.
На основание чл.343г НК,на подсъдимия Й. се наложи и наказание
“лишаване от правоуправление на МПС за срок от 1 година ”, считано от
01.11.2022г., когато е отнето свидетелството му за правоуправление на МПС.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
3