№ 4363
гр. Варна, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Т.
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20243100501950 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба № 62928 от 05.08.2024г. от „Кеър
Сървисиз България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
чрез процесуален представител против Решение № 2248 от 14.06.2024г., постановено по
гр.д. № 3360/2022г. на ВРС, с което е въззивника е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на Н. Т. Т. с
ЕГН **********, с адрес ********* сумата от 2085,27 евро /с левова равностойност
4078,43лв./, представляваща част от договорено, но незаплатено възнаграждение по договор
за изработка от 03.08.2021г., ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от
датата на завеждане на исковата молба – 15.03.2022г. до окончателното й изплащане, както и
сторените по делото разноски ,на основание чл.266 ал. 1 вр. чл. 258 ал. 1 ЗЗД .
Считайки обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, постановено при
неправилно приложение на материалния закон и при нарушение на процесуалните правила,
моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен като
неоснователен .
Излага, че правните изводи, които първоинстанционният съд е направил в решението,
противоречат както на фактическата обстановка, така и на приложимите разпоредби на
материалния закон. Излага, че по делото безспорно е установено, че на 03.08.2021г. между
въззивника и Н. Т. е сключен договор за изработка по чл. 258 от ЗЗД за предоставяне на
услуги по гледане и оказване на помощ в домакинската работа на лица по тяхното
местожителство в Германия , както и , че със същия страните са се съгласили, че разходите,
необходими за изпълнение на договора, се определят в конкретен размер на 23,43 евро на
ден и ще са за сметка на изпълнителя /ищеца/. Твърди, че в нарушение на закона и в
противоречие със събраните по делото доказателства, съда е приел , че ответника следва да
докаже , че посочените разходи са реално сторени, като съда не е обсъдил възражението на
ответника, че в процесния договор не е уговорен метод на доказване и отчитане на тези
разходи и че сумите са предварително одобрени като размер от всяка от страните, поради
което изначално не подлежат на доказване. В тази връзка излага, че съда е игнорирал
1
направеното в исковата молба от ищеца - Н. Т. признание, че е ползвала осигуреното
жилище и е предоставяна храна, което признание следва да бъде ценено на основание чл.
175 ГПК ведно с приложените по делото фактури за извършени плащания по договорите с
крайните клиенти, от които е видно, че крайните клиенти са плащали по-ниска цена от
уговорената като е извършено прихващане за направените разходи.
Излага, че от събраните по делото писмени доказателства и заключенията по ССЕ,
безспорно се установява , че ответника е организирал и заплатил курс по немски език за 60
астрономически часа за изпълнителя Н. Т., като за проведеното обучение възложителят Кеър
Сървисиз е заплатило пълния размер на разходите, а именно 1359,44 лв. Твърди, че
уреждането на отношенията между Кеър Сървисиз и неговия възложител и трето за делото
лице – Промедика, представлява търговска тайна, а и няма никакво отношение към
предмета на делото.
Въззивника твърди нарушения на процесуалните правила - неправилно
разпределена доказателствена тежест, довели до не представяне на доказателства за факти
и обстоятелства , които в последствие съда е приел , че са в доказателствена тежест на
ответника . Така, в тежест на доказване на ответника в първоинстанционното производство
е указано от съда единствено да докаже дали действително са сторени разноските, които са
удържани на основание уговорката между страните в Приложение 3 към Договора, което
същия е направил. Съда не е указал на ответника да докаже в какво качество и количество е
реалното предоставяне на квартира и прехрана именно на Н. Т., както и участието й в
езиковия курс. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
чрез процесуален представител, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.
Претендира отхвърляне на жалбата и присъждане на сторените по делото разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Настоящия съдебен състав приема, че при насрочване на производството в първа
инстанция и изготвяне на доклад по чл.146 от ГПК с Определение № 6751 от 22.06.2022г.,
доказателствената тежест е разпределена правилно с оглед вида на предявения от ищеца
иск, поради което не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на
допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 89039 от 27.11.2023г. от „Ю
ЕНД ПАРТНЕРС" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна,чрез процесуален представител против Решение № 3685 от 14.11.2023г.,
постановено по гр.дело № 10003/2022г. на ВРС.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
2
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора В., на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 04.12.2024г.
от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3