№ 12438
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110168390 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „...“ ЕООД, ЕИК .... против
... искове за установяване на действителното количество скрап на метали по
Договор №УД-07-144/21.09.2020 г. и за установяване недължимост на 16400
кг железни отпадъци, зачислени на МОЛ Благой Ангелов.
Съдът намира, че така предявената искова молба е нередовна по смисъла
на чл.127, ал.1, т.4, и т.5 ГПК. На ищеца следва да се даде възможност да
аргументира допустимостта на предявения иск за установяване
действителното количество скрап като съобрази, че според разпоредбата на
чл. 124, ал. 4 , изр. второ ГПК иск за установяване на съществуването или
несъществуването на факти с правно значение се допуска само в случаите,
предвидени в закон.
По отношение искането съдът да признае за установена недължимостта
на 16400 кг железни отпадъци ищецът следва да посочи какъв е правният му
интерес от предявяване на иска като обоснове как съдебно отреченото право
би рефлектирало върху правната му сфера. Отделно от това следва да изложи
фактически твърдения относно цената на иска като посочването й в титулната
част на исковата молба (656 лева) не е достатъчно, предвид липсата на искане
за защита на оценимо в пари право в петитума на исковата молба. В този
смисъл следва да се даде възможност на ищеца да посочи претендира ли
установяване недължимостта на сумата 656,00 лева, с оглед наведените
твърдения в исковата молба, че липсата на материалния актив следва да бъде
възстановена стойностно.
Ето защо, на ищеца следва да се даде възможност в съответния срок да
отстрани нередовностите на исковата молба, поради което съдът, на
основание чл.129, ал.1 ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
1
молба с препис за връчване на другата страна:
1. да аргументира допустимостта на предявения иск за установяване
действителното количество скрап като съобрази, че според разпоредбата
на чл. 124, ал. 4, изр. второ ГПК иск за установяване на съществуването
или несъществуването на факти с правно значение се допуска само в
случаите, предвидени в закон;
2. да посочи какъв е правният му интерес от предявяване на иск за
признаване на установено между страните, че не дължи 16400 кг железни
отпадъци;
3. да изложи фактически твърдения относно цената на иска в размер на
656,00 лева;
4. да посочи претендира ли установяване недължимостта на сумата 656,00
лева,
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок
исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл.129,
ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2