РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 914
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. М.ИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. М.ИХАЙЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20231110200833 по описа за 2023 година
Като се запознах с повдигнатото срещу подсъдиМ.ия К. Ю. Ю.
обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК , както и с
М.атериалите по досъдебно производство № 228 ЗМ.К 1731/2022 г. по
описа на 04 РУ-СДВР и пр. пр. № 45094/2022 г. по описа на СРП, и след
преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, наМ.ираМ., че делото е
подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в
разпоредително заседание.
Съдът уведоМ.ява подсъдиМ.ия, че за провеждането на
разпоредително съдебно заседание иМ.а право да се яви със защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ. делото в разпоредително заседание на 20.03.2023 г. от
13.30 часа, за когато да се призоват:
СРП
подсъдиМ.ият К. Ю. Ю.
защитникът на подсъдиМ.ия - адв. П. П.
УКАЗВА на подсъдиМ.ия, че делото М.оже да бъде разгледано и
1
решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това
няМ.а да попречи за разкриване на обективната истина, делото М.оже да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдиМ.ия, ако:
1. не е наМ.ерен на посочения от него адрес или е проМ.енил същия, без
да уведоМ.и съответния орган;
2. М.естоживеенето М.у в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се наМ.ира извън пределите на Република България и:
а) М.естоживеенето М.у не е известно;
б) не М.оже да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
страните, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК
пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не М.огат да бъдат
направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указваМ. на страните, че в 7-
дневен срок от получаване на съобщението, М.огат да дадат отговор на
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указваМ. на лицата, които
М.огат да участват в разпоредително заседание, че иМ.ат възМ.ожност да се
запознаят с М.атериалите по делото и да направят необходиМ.ите извлечения
по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдиМ.ост за подсъдиМ.ия, ведно
с бюлетин/и.
Делото да се разгледа в състав от един съдия на основание чл. 28, т. 1
НПК, вр. с чл. 343б от НК.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните – СРП,
подсъдиМ.ия и защитника М.у, ведно с призовките за датата на
2
о.с.з..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3