Решение по дело №1072/2021 на Районен съд - Пазарджик

АНД № 1072/2021 г.
МОТИВИ:

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на
прокурор от РП- П. с предложение обв. Г. КР. И. от с. М.К., обл. П. да бъде
освободен от наказателна отговорност за това, че на 02.07.2021г. по ул. „12-
та“ в с. М.К., обл. П. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобИ
„О.“ с ДК№ *** без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без свидетелство за управление с Наказателно постановление № 20-
1006-002283/29.07.2020 г. на началник група в „ПП“ при ОДМВР П., влязло в
законна сИа на 21.10.2020 г.- престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като му
бъде наложено административно наказание „глоба“ на основание 78а ал.1 НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник. Признава се за виновен по предявеното му
обвинение и не оспорва констатациите на РП- П. изложени в
постановлението. Обвиняемият и защитникът му молят съда да бъде
наложена глоба в минималния размер.
Представителят на Районна прокуратура- гр. П. поддържа становище за
доказаност на обвинението и определяне на глобата в минимален размер, с
оглед наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
Обв. Г.И. към инкриминираната дата бИ неправоспособен водач и не
притежавал свидетелство за управление на МПС. Той бИ наказан по
административен ред с Наказателно постановление № 20-1006-
002283/29.07.2020 г. издадено от началник група в Сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР П., като му бИо наложено адв. наказание „глоба” за извършено
административно нарушение по чл.150 от ЗДвП, а именно за това, че на
22.07.2020 г. в с. М.К., обл. П. е управлявал МПС без СУМПС. Наказателното
постановление бИо връчено лично на обв. И. на 13.10.2020 г., като той не го
обжалвал и санкционният акт влязъл в сИа на 21.10.2020 г.
Независимо от липсата на правоспособност, както и това че вече бИ
санкциониран по административен ред за нарушение на чл.150 от ЗДвП, на
02.07.2021г. обв. И. се качИ на лек автомобИ „О.“ с ДК№ ***, привел го в
движение и шофирал из улиците в с. М.К.. По същото време св. С. Д.-
полицейски служител в РУ- П., участвал в провеждането на специализирана
полицейска операция. Около 08.00 часа на посочената дата той се намирал
заедно със свои колеги на ул. „12-та” в с. М.К.. Св. Д. спрял за проверка
автомобИа, управляван от обвиняемия. На последния бИа извършена
проверка, в хода на която И. заявИ на полицейските служители, че не
притежавал СУМПС. Св. Д. извършИ справка в информационните масиви на
1

МВР, при която се установИо, че обв. И. е неправоспособен и спрямо него
бИо налице влязло в сИа наказателно постановление, с което бИ наказан за
извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП.
По този повод бИо отпочнато настоящето наказателно производство.
От приетата като писмено доказателство по делото Справка за
нарушител/водач се установява, че обв. И. не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Видно от прИоженото по делото заверено копие на НП № 20-1006-
002283/29.07.2020 г. издадено от началник група в сектор „ПП“ при ОДМВР
П., е че същото е влязло в сИа на 21.10.2020 г. С него обвиняемият е бИ
наказан, за това че е управлявал МПС на 22.07.2020 г. без да притежава
валидно СУМПС. НП е бИо издадено въз основа на съставен АУАН бл. №
255820/22.07.2020 г., който е приобщен като писмено доказателство по
делото, както и цитираното НП.
Установява се от приетата като доказателство справка за съдимост на
обв. И., че същият не е осъждан и макар да е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК, то по отношение на същото на
15.08.2018 г. (т.е. преди извършване на настоящето деяние) е настъпИа
реабИитация по право, тъй като наложената с решение по АНД № 767/17 г. на
ПзРС глоба в размер на 1 000 лева е бИа заплатена на 15.08.2017 г., от която
дата тече и едногодишния рехабИитационен срок по чл.86 ал.1 т.3 от НК,
прИожим по отношение и на административното наказание глоба.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на обвиняемия в хода на съдебното следствие, както и от
показанията на свидетеля С. Д., дадени в досъдебната фаза на процеса, които
бяха преценени като правно валидни по реда на чл.378 ал.2 от НПК, а също и
от писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по
делото по реда на чл.283 от НПК.
Безспорно е по делото, че към инкриминираната дата обвиняемият е бИ
неправоспособен водач и не е имал издадено СУМПС. При това положение не
е имал право да управлява МПС и по-конкретно процесният лек автомобИ по
аргумент на разпоредбата на чл.150 от ЗДвП.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за безспорно
установено, че обв. Г.И. е осъществИ от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК, като на 02.07.2021 г.
в с. М.К., обл. П. е управлявал МПС- л.а. „О.“ с ДК№ *** без съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред с влязло в сИа на 21.10.2020 г. наказателно
постановление № 20-1006-002283/29.07.2020 г. издадено от началник група в
сектор „ПП“ при ОДМВР П. за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
2

начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен
водач на моторно превозно средство, както и че вече има наложено
административно наказание- глоба за това, че е управлявал МПС, без
свидетелство за правоуправление, а също и че от влязлото в сИа НП не е
изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че няма въобще
право да управлява автомобИа, без СУМПС, е сторИ това.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК- относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК- относно
индивидуализацията на същото.
Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност. Не
е осъждан, освобождаван е от наказателна отговорност като му е бИо
наложено адм. наказание глоба по чл.78а от НК, която е заплатИ
своевременно, като се е реабИитиран по право. До момента извън
нарушението, което обуславя настоящето му деяние е извършИ още 3
нарушения на ЗДвП, като само за едно е бИ наказан с глоба с фиш, която е
бИа заплатена от него. Характеристичните данни за нето са позитивни, не е
извършител на противообществени и криминални прояви. Има две малолетни
деца, за които полага грижи.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена
предвид на обстоятелството, че автомобИът е управляван по улици от
републиканската пътна мрежа, в населено място и през деня.
При това положение съдът намира, че понастоящем са налице
предпоставките за прИожението на чл.78а ал.1 от НК.
За умишленото престъпление по чл.343в ал.2 от НК, към
инкриминираната дата се предвижда като най-тежко наказание лишаване от
свобода от една до три години, а както вече се посочи обвиняемият е
пълнолетен, не е осъждан, освобождаван е от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК, но е реабИитиран преди да
извърши настоящето деяние и от деянието не са причинени имуществени
вреди, както и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание и съжаление за стореното, оказаното съдействие на
полицейските и разследващи органи, добрите характеристични данни,
сравнително добрият му статус като водач, както и тежкото му семейно и
материално положение и имотно състояние. Чистото съдебно минало не се
отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна
предпоставка за прИожението на диференцираната процедура по Глава
ХХVІІІ от НПК. Отегчаващо обстоятелство не се отчете.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, както и
3

материално положение и имотно състояние на извършителя, съдът на
основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обв. И., след като бъде освободен от
наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно
наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000
лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на
наказанието.
По изложените съображения Районен съд- П. постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	624
Дата:	11 октомври 2021 г. (в сила от 27 октомври 2021 г.)
Съдия:	Таня Петкова

Дело:	20215220201072
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 юли 2021 г.

Решение по дело №1072/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите