№ 351
гр. Русе, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20254520201100 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Д. М..
Подсъдимият Г. Х. К. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. Р. Н., редовно упълномощен защитник.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Р. Н. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. Х. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
Г. Х. К. – роден на ****** г. ****, ЕГН: **********, български гражданин,
българин, с наст. адрес ****, женен, безработен, със средно образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият Г. Х. К. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
1
Адв. Р. Н. – Поддържам подписаното с прокурора споразумение и Ви моля да го
одобрите. Налице са многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства – младата
възраст, семейното му положение, баща е на двегодишно дете (приложен е документ
за това). Ето защо считаме, че с избраните наказания ще се постигнат целите на
личната и генерална превенция. Моля да бъде одобрено така постигнатото
споразумение.
Подсъдимият Г. Х. К. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Г. Х. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Г. Х. К. - роден на ******г. в гр. Сандански, обл. Благоевград,
живущ в същия град, български гражданин, женен, със средно образование, работи,
неосъждан, ЕГН**********, се признава за виновен в това, че:
На 30.10.2024г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил „ДАФ Х105.460“ с рег.№**** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда – 2,12 на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба №
1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Престъпление по чл. 343б ал. 1 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 и т. 4 НПК, на подсъдимия Г. Х. К. ЕГН:
********** за посоченото по – горе престъпление по чл. 343б, ал.1 вр. чл. 2, ал. 2 НК
2
и на основание чл. 54 НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на ДВЕСТА ЛЕВА (200,00ЛВ).
На основание чл. 66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс. Г. Хр. К. през изпитателния срок се възлага на
началника на съответното полицейско управление по местоживеене.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК при евентуално изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подс. Г. Хр. К. е
бил задържан по ЗМВР на 30.10.2024г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б НК на подс. Г. Хр. К. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 НК, се приспада при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право“ да се управлява МПС времето, през което подс. Г. Хр. К. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
30.10.2024г.
На основание чл. 343б ал. 5 от НК на обв. Г. Хр. К. се присъжда да заплати в
полза на държавата парична сума в размер на 18 500,00лв. (осемдесет хиляди и
петстотин лева), представляваща равностойността на т.а. „ДАФ Х105.460“ с рег.
№****, тъй като моторното превозно средство не принадлежи на дееца.
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Разноските по делото в размер на 398,05лв. – за експертиза - се заплащат от
обв. Г. Хр. К. по сметка на ОД на МВР - Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Д. М./ /Адв. Р. Н./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Г. Х. К. /
3
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д.
М. и защитника на подсъдимия Г. Х. К. – адв. Р. Н., споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Р. Н. – в качеството му на
защитник на подсъдимия Г. Х. К. и прокурор Д. М. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1100 по описа на РсРС за 2025 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4