МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 259 по описа на Луковитския
районен съд
за 2017г.
С
мотивирано постановление от 23.08.2017г. Районна прокуратура гр.Луковит е
внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1
от НК на обвиняемите:
М.А.М. ***,
за престъпление по чл.235, ал. 6, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК – за
това, че на 06.07.2015г. около 19.00 часа, в отдел 123 Ш имот
кад. № 625038, местността "К.Г.“ - държавен горски фонд, землище на
с.Торос, Ловешка област, без редовно писмено позволително, в съучастие като
извършител с И.М.И. и Г.В.Ш., отсякъл с помощта на моторен трион, събрал и
извозвал с товарен автомобил „Г. **“ без регистрационен номер - 5,77 пр.мЗ дърва за огрев от благун и цер, на стойност 259.65 лева,
като случаят е маловажен
С.З.Л. ***,
за престъпление по чл.235, ал. 6, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК – за
това, че на дата 26.08.2015г. в 18.00ч. в с.Торос, Ловешка
област, местността „Ц.Р.“, имот кад. № 000528 -
общински горски фонд, в съучастие като извършител с А.Р.А.и Г.В.Ш., без редовно
писмено позволително, отсякъл с помощта на моторен трион събрал и извозвал с
товарен автомобил „Г. ** М.“ с рег. № **** - 5,89 пр. мЗ
дърва за огрев от благун и цер, на стойност 294.50 лева, като случаят е
маловажен.
В постановлението
прокуратурата е приела, че по отношение на двамата обвиняеми е налице деяние по
чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, но тъй като за това
деяние се предвижда наказание до 1 година лишаване от свобода или пробация или
глоба, обвиняемите не са осъждани и не са били освобождавани от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, с престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
при което следва да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура
гр.Луковит не се явява.
Обвиняемият М.А.М., редовно
призован се явява лично в съдебно заседание и с адв. М.М., не дава обяснения, но заявява, че разбира обвинението и се признава за
виновен. Съгласен е с предложението на прокуратурата и желае да му наложи
минимално наказание.
Обвиняемият С.З.Л., редовно
призован се явява лично в съдебно заседание и с адв. В. М., не дава обяснения, но заявява, че разбира обвинението и се признава за
виновен. Съгласен е с предложението на прокуратурата и желае да му наложи
минимално наказание.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият М.А.М. - роден на *** ***,
област Ловеч, улица „П.Т.“ № *, българско гражданство, българин, с начално
образование - неграмотен, неженен - живее на семейни начала, работи в частна
фирма „П.“ 2006 като помощник гатерист, неосъждан,
ЕГН **********.
На
06.07.2015г., след обяд, обвиняемият М.М., заедно с Г.Ш. и И.М., се отправили с товарен автомобил Г. **, без регистрационни
табели към гората в землището на с.Торос, местността "К.Г.” като имали
намерение да извършат незаконна сеч на дървета. Автомобилът се управлявал от Щ..
Като отишли в гората И.М. започнал да реже дървета с помощта на моторен трион,
а обвиняемият М. да товари отсечените дървета в товарния автомобил. По същото
време, горските служители и свидетели по делото Л.Й.Л., А.О.О.
и Ц.П.Й. се намирали в землището на с.Торос, където извършвали проверки поради
зачестилите в последно време посегателства върху горския фонд. Привечер на
същата дата, около 19.00 часа, чули шум от моторен трион в местността "К.Г.”
и се насочили към мястото по шума. Имали ясна видимост и възприели три лица,
които в гората товарили дърва за огрев на товарен автомобил марка „Г. **”,
зелен на цвят, без регистрационни табели. Малко след това камиона потеглил от
гората и бил спрян за проверка от горските служители на около
200м. от нарушението. Автомобилът се управлявал от Г.Ш., а И.М. като резач с
моторна резачка и М.М. като товарач били останали в
имота в гората, за да продължат да отсичат незаконно още дървета. След като
всички били заловени от горските служители, на И.М. бил съставен АУАН, че
извършва сеч на около 6 пр.м.З дърва без редовно писмено позволително, на Г.Ш.
бил съставен АУАН, че транспортира с товарен автомобил Г. ** около 6 пр.м.З
дърва. Със съставените актове били задържани предмета и средствата за
извършване на деянието – товарен автомобил марка „Г. **“ без регистрационни
табели, моторен трион марка „Хускварна 372“ и отсечените дървета.
По досъдебното производство е назначена и изготвена
трасологическа експертиза. От заключението на вещото става ясно, че иззетите
дървета са били незаконно отсечени в имот кад. № 625038, отдел 123 Ш - държавен
горски фонд.
От заключението по изготвената оценителна експертиза е
видно, че дървата с обем от 5.77 пр.м.З, са на стойност 259.65 лева.
Обвиняемият С.З.Л. – роден на *** ***, Ловешка област,
български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
На 26.08.2015г. в късния след обяд, служителите на РДГ Ловеч и
свидетели по делото – Ц.П.Й., П.П.К., Ц.Д.П. и П. М.
Х., извършвали обход и проверка в землището на с.Торос, местността „Ц.Р.“ за
нарушения по горите в района на бившето военно поделение. Около 18.00 часа,
горските служители възприели обвиняемият С.З.Л. и А. Р. А., да отсичат /повалят
и разкройват/ дървета с помощта на моторен трион в имот кад. № 000528, за който
нямало позволително за сеч. А.А. сечел и разкройвал
дърветата, а обвиняемият С.Л. ги събирал на купчина. Около един час по-късно,
по земния път се появил товарен автомобил Г. ** рег. № ****, управляван от Г.Ш.,
който отишъл в гората при С.З.Л. и А.Р.А.. Щ. и Л. натоварили камиона с
отсечената дървесина, след което Щ. и Л. тръгнали да я извозват, а А.А. останал в имота и продължил да сече дървета с помощта на
моторен трион „Х.“. Действията им били наблюдавани от горските служители от
разстояние 500м. от мястото на нарушението. Същите спрели товарния автомобил за
проверка и установили, че в него се превозват незаконно отсечени дървета.
Същите съставили актове на нарушителите и задържали вещите. След извършване на
оглед и заснемане на дървесината се установило, че тя е с обем 5,89 пр.м.З,
отсечена е от имот кад. № 000528, землище на с.Торос и е собственост на Община
Луковит.
От заключението по изготвената оценителна експертиза е
видно, че дървата с обем от 5.89 пр.м.З, са на стойност 294.50 лева.
По
отношение на деянията извършени от обвиняемите М.М. и
С.Л., изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, преценени по реда на чл. 378, ал.2 от НПК – от
показанията на свидетелите Л. Л., А. О. и Ц. П. /по отношение на
деянието на обв.М./, свидетелските показания на Ц.П.Й.,
П.П.К., Ц.Д.П. и П.М. Х. /по отношение на деянието на
обв.Л./, АУАН /л.7,86,87,90,91,122,123,127/, справки
за нарушител /л.8,119,120,125/,протокол
за оглед на местопроизшествие /л.29,136/, протокол за оглед на веществени
доказателства /л.34,143/, справка за МПС /л.159/,разписки /л.37,59,88,92,129,187,188,189/, справка водач /л.27/,трасологическа експертиза /л.50,149/,
оценителна експертиза /л.67,191/, справки за съдимост, декларации
за семейно и материално положение и имотно състояние на двамата обвиняеми и
останалите писмени доказателства.
Показанията на посочените свидетели са логични, последователни, непротиворечиви
по същество помежду си, взаимно допълващи се и се подкрепят от останалия
доказателствен материал, поради което съдът ги кредитира.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
При така установената по несъмнен и
безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка, е налице
престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.20, ал. 2 от НК,
осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия М.А.М. - като от
обективна страна на дата 06.07.2015г. около 19.00
часа, в отдел 123 Ш имот кад. № 625038, местността "К.Г.“ - държавен
горски фонд, землище на с.Торос, Ловешка област, без редовно писмено
позволително, в съучастие като извършител с И.М.И. и Г.В.Ш., отсякъл с помощта
на моторен трион, събрал и извозвал с товарен автомобил „Г. **“ без
регистрационен номер - 5,77 пр.мЗ дърва за огрев от
благун и цер, на стойност 259.65 лева, като случаят е маловажен - а от субективна страна е осъществил
деянието умишлено, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
При така установената по несъмнен и
безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка, е налице
престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.20, ал. 2 от НК,
осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия С.З.Л. - като от
обективна страна на дата 26.08.2015г. в 18.00ч. в
с.Торос, Ловешка област, местността „Ц.Р.“, имот кад.
№ 000528 - общински горски фонд, в съучастие като извършител с А.Р.А.и Г.В.Ш.,
без редовно писмено позволително, отсякъл с помощта на моторен трион събрал и
извозвал с товарен автомобил „Г. ** М.“ с рег. № ****- 5,89 пр. мЗ дърва за огрев от благун и цер, на стойност 294.50 лева,
като случаят е маловажен - а от субективна страна
е осъществил деянието умишлено, като е съзнавал неговия общественоопасен
характер, неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
С оглед ниския размер на предмета на посегателството,
относително ниската стойност на същия, както и предвид характера и качеството
на дървата-най-ниския сегмент дървесина - дърва за огрев, фактът, че не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, както и с оглед данните за
личността на обвиняемите М.М. и С.Л., че не са
осъждани, не са известни други техни противообществени прояви, правилно и
законосъобразно прокуратурата е приела, че извършените от тях престъпления,
посочени по-горе, представляват по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случай на престъпление от същия вид.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия М.А.М. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 235,
ал. 6, вр. ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, както и обвиняемият С.З.Л. за
виновен в извършване на престъплението
по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Тъй като, видно от справката
за съдимост, към момента на извършване на деянието и двамата обвиняеми не са осъждани за престъпление от общ
характер и не са освобождавани от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК,
от деянията им не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и
за извършените от тях умишлени
престъпления законът предвижда
наказание „лишаване от свобода»
до една година, съдът на
основание чл. 78а от НК,
освободи двамата обвиняеми от
наказателна отговорност за извършените престъпления. Нормата на чл. 78а, ал. 1
от НК предвижда административно наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева. Съдът
взе предвид смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало на
двамата обвиняеми, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, и
това, че са безработни, нямат доходи, недвижимо имущество и МПС /видно от
декларациите за семейно и материално състояние/, и определи размера на
административното наказание в минималния, предвиден в закона размер – 1000 лева.
Така определените административни наказания на обвиняемите, съдът намира,
че са необходими, достатъчни и справедливи за постигане целите на наказанието и
преди всичко с оглед поправянето и превъзпитанието на обвиняемите, както и за
постигане целите на генералната превенция.
Вещественото доказателство: моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „Г. **”, без регистрационни табели, което не е
установено на кого принадлежи, на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, следва да
остане по делото, като бъде отнето в полза на държавата, ако в петгодишен срок
от изземването /06.07.2015г./ не бъде потърсено.
Вещественото доказателство: моторен трион марка „Х. с фабр. № ****, ведно с шина и верига, което не е установено
на кого принадлежи, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК, следва да остане по
делото, като бъде отнето в полза на държавата, ако в едногодишен срок от
завършването на наказателното производство, не бъде потърсено.
Иззетите като веществени доказателства контролни шайби
послужили за изготвянето на трасологическата
експертиза по делото, следва да бъдат унищожени.
Обвиняемите М.А.М. и С.З. Л. осъдени
да заплатят солидарно на ОД МВР гр.Ловеч, сумата от 294.14 /двеста деветдесет и
четири лева и четиринадесет стотинки/ лева, представляваща направени разноски
по досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: