№ 8902
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110145045 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪT *********** – редовно призован, представлява се от юрк. *********** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Й. Ц. - редовно призован, не се явява, представлява се от особен
представител адв. М..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *********** - редовно призован, не изпраща законен,
нито процесуален представител. Постъпила молба делото да се гледа в тяхно отсъствие, с
приложени доказателства и изразено становище за основателност на иска.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 06.03.2023 г.
1
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД, вр.чл.153, ал.1 от ЗЕ и чл.86 от
ЗЗД от ***********, със седалище и адрес на управление гр.***********, представлявано
от *********** А., против М. Й. Ц., ЕГН **********, с адрес гр.***********, за признаване
за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 1653,97 лева главница за
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г., 252,80 лева мораторна лихва за
периода 15.09.2019 г. до 09.09.2021 г., 35,84 лева сума за дялово разпределение за периода
м.08.2018 г. до м.04.2020 г., 7,09 лева лихва за забава върху сума за дялово разпределение за
периода 01.10.2018 г. до 09.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за недвижим имот,
находящ се в гр***********3, при което ответникът се явява задължен да заплаща цената на
доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Поддържа се, че за процесния
период м.05.2018 г. до м.04.2020 г. ответникът е допуснал неизпълнение на своите
договорни задължения и незаплатената цена на доставена топлинна енергия възлиза на
1653,97 лева, която съответства на реално доставено количество топлинна енергия. Предвид
обстоятелството, че цената не е заплатена в срок,ищецът претендира сумата от 252,80 лева
мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и сумите от 35,84 лева за дялово
разпределение и 7,09 лева за мораторна лихва върху сума за дялово разпределение. Исковата
претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е
налице интерес от предявяване на установителния иск.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника чрез
назначения му особен представител със становище за допустимост, но неоснователност на
исковете – твърди се, че не е доказано ответникът да е потребител на топлинна енергия, не е
доказано съществуване на договорно правоотношение, не е доказано в имота да е ползвана
топлинна енергия, при условията на евентуалност е формулирано възражение за давност.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 54972/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно правоотношение относно
доставка и продажба на топлинна енергия, да докаже доставеното количество топлинна
енергия, да докаже правата и задълженията за всяка от страните, да докаже доставеното
количество топлинна енергия и цената на същата, а в тежест на ответника е възложено да
проведе доказване, че е изпълнил точно договорните си задължения или са налице
обстоятелства, изключващи дължимост на паричната сума.
ЮРК. *********** - Поддържам исковата молба. Няма да соча други доказателства.
2
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М. - Оспорвам иска по съображения в писмения отговор. Поддържам отговора.
Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
М. А. Т. – 72 г, българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси,
намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕ по ИЗСЛУШАНАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 350 лева, равняващо
се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Л. Б. Б. – 62 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
3
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси,
намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕ по ИЗСЛУШАНАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 350 лева, равняващо
се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. *********** – Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни
претенция. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. М. - Моля да отхвърлите иска и моля да вземете предвид възражението ми за
давност.
СЪДЪТ, като взе предвид че ответникът е представляван от особен представител,
НАМИРА, че следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на 467 лева, раняващо се
на внесения депозит на адв. Д. Ц. М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 467 лева, равняващо се на внесения
депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5