О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 18.02.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 118 февруари, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 4126/04.06.2019г. постъпила в РС-Оряхово, въз основа на което е образувано гр.д.№ 597/2019г. по описа на РС-Оряхово, прекратено с разпореждане № 312/07.11.2019г. и изпратено по компетентност на РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1515 по описа на РС-Б.Слатина за 2019 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 21.04.2021г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по
делото:
Постъпила
е искова молба от Т.Г.П. с ЕГН ********** *** против В.Т.В., ЕГН ********** ***, Г.И.Ц., ЕГН ********** ***, С.И.Г.,
ЕГН **********,***, В.И.Ц., ЕГН **********,***, М.Т.К., ЕГН **********,***, В.М.Т.,
ЕГН **********,***, Ю.П.С., ЕГН **********,***, М.Л.Г., ЕГН **********,***,
Р.Я.В., ЕГН **********,***, Й.Н.М., ЕГН **********,***, М.Н.М., ЕГН **********,***,
М.В.Й., ЕГН **********,***.Загора, ж.к.Изток, бл.3,вх. А,ет.2, ап.6, Л.А.Ш., ЕГН
**********,***(Емил Марков), бл.249,вх. Б,
К.А.
Ц., ЕГН **********,***,
Д. П. Ц.,
ЕГН **********,***, Б.П.Ц., ЕГН **********,***, А.Н.Б., ЕГН **********,***,, Р.Н.Д., ЕГН **********,*** , Н.Д.Н.,
ЕГН **********,***, В.И.Д., ЕГН **********,***, Н.П.Д., ЕГН **********,***,
П.П.Д.,
ЕГН **********,***.Търново, В.Н.Й., ЕГН **********,***, М.Й.Д., ЕГН **********,***, П. П. М.,
ЕГН **********,***, В.М.Ц. - К., ЕГН **********,***, Г.М.Т., ЕГН **********,***,С. С. С., ЕГН **********,***,
М. С.
С., ЕГН **********о***, З.В.И., ЕГН **********,***,
М.В.И., ЕГН **********,***, И.Т.И., ЕГН **********,***, Т.А.Т., ЕГН **********,***, Ц.А.Т., ЕГН ********** ***, В. П. Ц., ЕГН **********,***,
П.В.П., ЕГН **********,***, Е. В. П., ЕГН **********,***, М.
А. К., ЕГН **********,***,
В.С.Д., ЕГН **********,*** и Ц.К.К., ЕГН
**********,***, с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК, с която се иска съдът да издаде решение по силата на което да
приеме за установено спрямо ответниците, че възстановеното
право на собственост с решение № 43587/28.01.1998г. на ОбС“З“-Оряхово
по преписка вх.№ 40190/20.09.1991г. на наследници на Петко Ватов
Домназов/Вълов/ върху процесните
земеделски имоти, подробно описани в исковата молба е собственост на наследници
на Гена И.П. починала на 09.06.2004г. и на наследниците на Маргарита И. Реселешка починала на 01.09.1998г.
С исковата молба е поискал да се обявят за нищожни на основание чл.26,ал.1 от ЗЗД-поради противоречие със закона, сделките с които са прехвърлените идеални части от процесните имоти на ответника Ц.К., а именно: Н.А.№ 96, т.8,рег.№ 7049,н.д.№ 837/30.09.2016г. по описа на нотариус Гергана И. *** действие РС-Оряхово за дарение на идеални части от поземлени имоти, Н.А.№ 64, т.9, рег.№ 7804,н.д.№ 945/131.01.2016г. по описа на нотариус Гергана И. *** действие РС-Оряхово за продажба на идеални части от поземлени имоти и Н.А.№ 83, т.3,рег.№ 3639,н.д.№ 309/13.11.2018г. по описа на нотариус Мария Гетова с район на действие РС-Оряхово за покупко-продажба на идеални части от поземлени имоти.
Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Исковата молба е вписана в СВ при БСлРС на 21.05.2020г./л.211 от делото/.
6/С определение постановено в з.з. на 08.06.2020г. съдът е заличил ответниците В.П.Ц. с ЕГН ********** починал на 19.04.2020г., акт за смърт № 0003/21.04.2020г. съставен в с.Смирненски, обл.Монтана и И.Т.И. ЕГН ********** починал на 22.09.2019г., акт за смърт № 0027/23.09.2019г. съставен в гр.Мизия, обл.Враца, поради смърт.
Със същото определение е конституирал в качеството на ответници по делото наследниците на починалият В.П.Ц. с ЕГН **********, а именно: П.В.П. /син/ с ЕГН ********** *** и Е.В.П. /син/ с ЕГН ********** ***, които са посочени в исковата молба, а ответника И.Т.И. не е оставил преки наследници.
7/С разпореждане постановено в з.з. на 03.09.2020г. съдът е предоставил правна помощ на ответниците Д.П.Ц. ********** *** и М.Т.К. с ЕГН ********** ***, призовани по реда на чл.47 от ГПК, на които да бъде назначен особен представител, който да ги представлява в исковия процес по гр.д.№ 1515/2019г. по описа на РС гр.Б.Слатина, а с определение от 21.10.2020г. на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП съдът назначил адв.Ц.Й.В. от ВрАК за особен представител на ответницата Д.П.Ц. ********** *** и адв.В.Х.С. от ВрАК за особен представител на ответника М.Т.К. с ЕГН ********** ***, призовани по реда на чл.47 от ГПК, за процесуално представителство по гр.д.№ 1515/2019г. по описа на РС-Бяла Слатина до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.
Същите в законоустановеният срок са депозирали писмени отговори, с които оспорват предявените от ищеца искове, като неоснователни и недоказани по изложените в тях съображения.
8/С разпореждане постановено в з.з. на 20.10.2020г. съдът е предоставил правна помощ на ответника В.И.Ц. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес Испания от 16.12.2011г., призована по реда на чл.47 от ГПК, на която да бъде назначен особен представител, който я представлява в исковия процес по гр.д.№ 1515/2019г. по описа на РС гр.Б.Слатина и с определение от 06.11.2020г. на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП съдът назначил адв.И.И.Г. от ВрАК за особен представител на ответника В.И.Ц. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес Испания от 16.12.2011г. за процесуално представителство по гр.д.№ 1515/2019г. по описа на РС-Бяла Слатина до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.
Същият в законоустановеният срок депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените от ищеца искове, като неоснователни и недоказани по изложените в него съображения.
9/С разпореждане постановено в з.з. на 21.12.2020г. съдът е предоставил правна помощ на ответника С.И.Г. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, на който да бъде назначен особен представител да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1515/2019г. по описа на РС гр.Б.Слатина и с определение от 08.01.2021г. на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП съдът назначил адв.К.Д.К. от ВрАК за особен представител на ответника С.И.Г. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, за процесуално представителство по гр.д.№ 1515/2019г. по описа на РС-Бяла Слатина до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.
Същият в законоустановеният срок не е депозирал писмен отговор.
10/Останалите ответници в срока по чл.131 от ГПК не са депозирали писмен отговор, не са взели становище по исковата молба, не са ангажирали доказателства по делото, поради което правата им да сторят това по-късно в процеса са преклудирани.
11/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
12/ДОПУСКА представените от ищеца с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими и писменият отговор на особените представители на ответниците Д.П.Ц., М.Т.К., В.И.Ц. и С.И.Г..
13/На
основание чл.186 от ГПК да се изиска
служебно от Нотариус Гергана И. заверено
копие от нотариално дело № 837/30.09.2016 г. по което е издаден Н.А.№
96, т.8,рег.№ 7049,н.д.№ 837/30.09.2016г. за дарение на идеални части от
поземлени имоти, заверено копие от нотариално дело 945/31.10.2016г. по което е
издаден Н.А.№ 64, т.9, рег.№ 7804,н.д.№ 945/131.01.2016г. за покупко-продажба
на идеални части от поземлени имоти, заверено копие от нотариално дело №
309/13.11.2018г. по което е издаден Н.А.№ 83, т.3,рег.№ 3639,н.д.№
309/13.11.2018г. по описа на нотариус
Мария Гетова с район на действие РС-Оряхово за покупко-продажба на идеални
части от поземлени имоти, в едноседмичен
срок от уведомяването.
14/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ищеца следва да докаже фактите, от които произтича твърдяното правото, т.е. че посочените лица са съсобственици на посочените идеални части от процесните поземлени имоти на соченото основание, както и интерес от установяването му, както и основанието на което се позовава за нищожност на процесните сделки, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
Ответниците при оспорване правото на собственост на ищеца следва да докажат своето основание за придобиването на имотите, респ.своите възражения, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
15/ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят и нови доказателства(по смисъла на чл.147 от ГПК, които до настоящият момент не са им били известни) в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
16/Препис от писменият отговор на особените представители на ответниците да се изпратят на ищеца за сведение.
17/УКАЗВА на основание чл.239,ал.1, т.1 от ГПК на ищеца, че ако не се яви представител в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба(когато такъв е депозиран) и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, то ответникът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо него на основание чл.238,ал.2 от ГПК вр. чл.239 от ГПК.
18/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
19/В СЛУЧАЙ ЧЕ
в този срок страните не представят
писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
20/Препис от определението по чл.140 от ГПК с проекто-доклада по делото да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: