№ 8688
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110138000 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Й. П. Д. срещу Е. Р. Н..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС – за делба на недвижим имот.
Ищцата твърди, че с ответницата са съсобственици на следния недвижим имот:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.512.12.1.9, с адрес: гр.София,
район „***, намиращ се в сграда с идентификатор 68134.512.12.1, с предназначение:
жилищна сграда многофамилна, разположена в поземлени имоти с идентификатори
68134.512.4, 68134.512.12, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ 45, 45 кв.м.,
прилежащи части: мазе № 11, ведно със 7,777 % ид.ч. от общите части на сградата и
толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, ниво: 1, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68134.512.12.1.4 и 68134.512.1.10,
под обекта: 68134.512.12.1.7, над обекта: 68134.512.12.1.11, представлява съгласно акт
за собственост – нотариален акт за дарение на недвижим имот № 172, т. XXII, дело №
4377 от 23.07.1975 г., както следва: апартамент № 9, находящ се в гр.София, ж.к. ***
състоящ се от: стая, хол, кухня, баня-клозет, входно и черно антрета, със застроена
площ 45, 45 кв.м., при съседи: Кирил Радионов, Ц.С., стълбище и двор, заедно с мазе
№ 11, при съседи: стълбище, Г.П. и коридор, заедно със 7,777 % ид.ч. от общите части
на сградата и толкова части от правото на строеж върху мястото.
Твърди, че имотът е придобит от брат й Н.П.В. по силата на договор за дарение,
сключен с нотариален акт № 172, т. XXII, дело № 4377 от 23.07.1975 г.
Твърди, че брат й е починал през 2021 г., като е оставил наследници по закон: Й.
П. Д. – сестра и Е. Р. Н. – съпруга, като към момента на смъртта му бракът им е бил с
продължителност повече от 10 години, с оглед на което между ищцата и ответницата е
възникнала съсобственост от наследяване при следните квоти: Й. П. Д. – 1/3 и Е. Р. Н.
– 2/3.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на процесния
апартамент в посочените квоти.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
Е. Р. Н.
1
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
По искането за СТЕ и гласни доказателства съдът ще се произнесе след
изслушване становищата на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.04.2023
г. от 09:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, ГД „ГРАО“, акт за сключен граждански
брак между Н.П.В., ЕГН ********** и Е. Р. Н., ЕГН **********, в едноседмичен срок
от съобщението.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2