ПРОТОКОЛ
№ 1087
гр. Ямбол, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20232330200296 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият И. Г. П., редовно призован, не се явява. Явява се адв. И. Н.
от АК-П., редовно упълномощен по делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Моят клиент няма да присъства в
днешното с.з., моля да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Вписаха се личните данни на обвиняемия:
И. Г. П. - роден н....а ., българин, български гражданин, средно
образование, управител и едноличен собственик на ....., женен, неосъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно постановление на основание чл.375 от НПК от
19.01.2021 г., за извършено престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Адв. Н.: Считам, че актът, с който е сезиран съдът, страда от
съществени процесуални нарушения при изготвянето му. Видно от
обстоятелствената част на посочените задълженията на подзащитния ми са
следните - ДДФЛ на стр. 2 в размер на 3751.07 лв., докато в диспозитива
същото задължение е в размер на 5966.13 лв. По същия начин задължението
за обществено осигуряване е 7685.01 лв., докато в диспозитива задължението
е 12 318.09 лв. По същия начин стоят нещата за здравното осигуряване,
корпоративния данък и никое от задълженията от обстоятелствената част не
съответства на размера на задължението в диспозитива. Това съществено
ограничава правото на защита на подзащитния ми да разбере кое
действително свое задължение не е изпълнил и другото обстоятелство - кога е
бил длъжен да подаде съответната молба до Окръжен съд, което според ЯРП
представлява дата на извършване на престъплението. В този смисъл считам,
че наказателното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на
ЯРП за изготвяне на надлежен акт, с който отново да бъде сезиран съдът, в
който тези нарушения да бъдат отстранени.
Съдът счита, че становището на защитата на обвиняемия от фактическа
и правна страна изцяло кореспондира с постановлението, с което съдът е
сезиран, както и с основните права на обвиняемия в наказателния процес, а
именно, че срещу него макар и по този процесуален ред, така визираното
обвинение от ЯРП следва да бъде точно формулирано от фактическа и
правна страна. Видно от обстоятелствената част на постановлението и
заключителната част, е налице съществено противоречие между сумите,
посочени от защитата и за който на обвиняемия е повдигнато съответното
обвинение и за което той е привлечен към наказателна отговорност. Би
следвало съдебното производство да бъде прекратено и делото върнато на
ЯРП, като задълженията на обвиняемия следва да бъдат точно формулирани
2
от фактическа и правна страна, като точно се посочи и периодът, от който той
е извършил инкриминираното деяние, имайки предвид разпоредбата на
чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК. В тази връзка, следва да се обърне внимание и на
заключението на приложената по делото експертиза, от гледна точка на
установяване на евентуална настъпила неплатежоспособност на търговеца, с
оглед обективното и точно формулиране на обвинението и в ДП, и с акта на
ЯРП, относно кога е извършено инкриминираното деяние.
Предвид изложеното и на основание чл.378, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 296/2023 г. по описа
на ЯРС и ВРЪЩА делото на ЯРП за отстраняване на допуснатите
процесуални нарушения и окончателно формулиране на обвинението от
фактическа и правна страна.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3