Мотиви към присъда № 4/01.06.2020 г. по НОХД № 159/2019 г. по описа
на Павликенски районен съд
С
обвинителен акт ПРП е повдигнала против Я.Я.М. -
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ ***, понастоящем в ОЗ ***, *** с българско
гражданство, неженен, с основно образование, работи като **** в с. ***, с ЕГН **********, осъждан обвинение по чл. 196, ал.1, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК
за това, че на 14.09.2018 г. в с. Б.,
общ. ***,
при условията на опасен рецидив отнел от владението на М.З.Г. *** без негово
съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, чужда движима вещ – велосипед
„Балкан“, сив на цвят, на стойност 50,00 лв., собственост на М.З.Г. ***. В съдебно
заседание представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение
и моли спрямо подсъдимия да бъде определено наказание около минимума, което на
основание чл. 58а от НК да бъде редуцирано.
Подсъдимият
се признава за виновен и на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът
на подсъдимия пледира за снизходително наказание.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази направеното самопризнание
от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 НПК във вр. с чл. 372, ал. 4 НПК, намира
за установено следното от фактическа страна:
Я.Я.М. ***. Бил ** годишен, безработен.
С присъда по НОХД №
***/2002 г. на PC - ***
е
осъден за извършено престъпление по чл. 197, т. 2, вр.
чл. 194, ал. 1 на глоба. С присъда по НОХД № ***/2002
г. на съшия съд е осъден отново за извършена кражба на 6 месеца лишаване от
свобода. Със споразумение по НОХД № **/2003 г. на PC - *** за престъпление по чл. 195, ал.1, т.2 и 4 НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца при условията на чл.
66 от НК с изпитателен срок 3 години. С присъда по НОХД № **/2006 г. на същия съд е осъден за кражба, извършена при
условията на опасен рецидив, като му е наложено наказание 1 година и 6 месеца лишаване
от свобода. Със споразумение по НОХД № ***/2008
г. на РС- *** за същото престъпление му е наложено наказание 5
месеца лишаване от свобода. Наказание от същия вид и размер е определено на подсъдимия
и по споразумение по НОХД № ***/2010 г. на PC-*** за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 НК. Със споразумение
по НОХД № ***/2011 г. на PC - ***
за същия вид престъпление му е наложено наказание 8 месеца лишаване от свобода.
За извършени престъпления по чл. 216, ал. 1 НК и чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 18 НК с присъда по НОХД № ***/2012
г. на PC - *** след групиране е определено общо наказание в размер на
16 месеца лишаване от свобода, изтърпяно на 16.01.2014 г. За извършена кражба
при условията на опасен рецидив на М. е наложено наказание 1 година и 8 месеца
лишаване от свобода с присъда по НОХД № ***/2014
г. на PC - ***, като наказанието е изтърпяно на 02.02.2016 г. – приложената справка.
Със споразумение по
НОХД № ***/2016 г. на същия съд е определено наказание пробация за престъпление по чл. 216, ал. 1 НК, като с определение
по ЧНД № **/2017 г. на **ОС е заменен
остатъкът от наказанието „пробация" с „лишаване
от свобода" за срок от 5 месеца и 9 дни, като наказанието е изтърпяно на
23.09.2017 г. Със споразумение по НОХД № ***/2018
г. на РС- *** обвиняемият е осъден на 6 м. лишаване от свобода за
хулиганство, извършено при условията на опасен рецидив.
Св. М.Г. ***.
Същият е глухоням. През лятото на 2018 г. ремонтирал имота си, за което му помагал
Я.М.. Св. Г. притежавал велосипед „Балкан", сив на цвят, дамски модел, с
багажник, който съхранявал в коридора на къщата си в с. Б., общ. ***,
вратата на която не заключвал. Тези обстоятелства станали известни на подсъдимия,
който решил да открадне велосипеда.
Малко след
приключване на ремонта, в следобедните часове на 14.09.2018 г., когато св. Г.
си почивал, М. влязъл в жилището му през незаключената врата и отнел
велосипеда, като го изкарал от коридора навън и бързо се отправил с него в
посока ЖП гарата на с. ***. Г., който забелязал
някаква сянка на двора, излязъл, за да разбере какво става, при което видял как
подсъдимият се отдалечава с отнетата вещ. Впоследствие М. продал велосипеда на
св. М.Ю. ***.
В хода на
досъдебното производство е назначена оценъчна експертиза, която е дала
заключение, че стойността на вещта, предмет на кражба, към момента на
извършване на деянието е 50.00 лв.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа: самопризнанията на
подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и приетите по делото писмени
доказателства, събрани в хода на проведеното ДП № **/2019
г. на РУ - ***.
Съдът намира, че
гореописаните доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, по
безспорен и категоричен начин установяват описаната фактическа обстановка,
поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи. Доказа се
авторството на деянието и вината на подсъдимия.
От правна страна:
При така приетата
за установена фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимият от обективна
и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 196, ал.1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК.
От обективна страна
– на процесната дата и място, действайки при
условията на опасен рецидив М. отнел от владението и без съгласието на
собственика М.З.Г. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да я
присвои, чужда движима вещ - велосипед „Балкан", сив на цвят, на стойност
50,00 лева.
Изложеното за
съдебното минало на подсъдимия и по конкретно осъжданията по НОХД № ***/2012 г. и по НОХД № ***/2014
г. на РС- *** позволяват да се сподели извода на РП и съответно
онагледяват квалификацията по настоящото дело опасен рецидив.
От субективна страна
– подсъдимият действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че отнема
вещ, която е чужда, съзнавал е, че отнемането не е въз основа на закона и е
имал намерение да я присвои и да се разпореди с нея като със своя, което и
сторил. Подсъдимият съзнавал обществено опасния характер на своето деяние,
предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици от него и е искал настъпването им, при знанието и съзнанието за
съдебното си минало. Липсват по делото данни за недоразвитие,
слабоумие или психично заболяване.
Съдът намира, че
причините за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на
подсъдимия, неуважението към правото на собственост на другите лица.
По вида и размера
на наказанието:
Престъплението, което
е извършил М. е наказуемо съгласно чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК
с наказанието "лишаване от свобода" от две до десет години. Нормата
на чл. 78а е неприложима. Предвид това и провеждането на съдебното следствие
при условията на съкратено такова, във хипотезата му на чл. 371, т. 2 от НПК,
съдът на осн. чл. 373, ал. 2 от НПК е длъжен при
определяне наказанието да приложи разпоредбите на чл. 58А от НК, като или на осн. ал. 1 от същата разпоредба – да определи наказанието в
законовите норми и да го намали с една трета, или алтернативно да определи
санкцията на подсъдимия, в условията на чл. 55 от НК – ако това е
по-благоприятно за дееца.
В настоящият казус,
съдът намира, че са налице условията на чл. 55 от НК, и преценява приложението
му да е по-благоприятно за дееца. Съдът при преценката какво конкретно
наказание да определи, взе под внимание изразеното от подсъдимият съжаление за
стореното, стойността на щетата, тежкото материално и социално положение,
оказаното съдействие на правосъдието и при съобразяване с установените от чл. 36
от НК цели на наказанието, счете, че на подсъдимия съответства да бъде наложено
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода, което да се изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
Така определеното наказание
беше групирано на основание чл. 25, ал. 1 във вр с
чл. 23, ал. 1 от НК с наложеното на М., с влязло в сила определение от
31.10.2018 г. по НОХД № *** по описа на **РС за 2018 г. от ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ и бе
определено за изтърпяване по-тежкото от тях, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
Приспаднаха се на
основание чл. 25, ал.2 от НК изтърпяното наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода“ по НОХД № *** по описа на **РС за 2018 г и на основание чл. 59, ал. 1 от НК предварителното задържане по
настоящото производство, считано от 06.03.2020 г. – като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
По разноските:
Предвид изхода на
делото се възложиха в тежест на подсъдимия.
Водим от
изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала!
ВМ