№ 942
гр. Сливен, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20212230103924 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ТР. В. Б., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Д.И..
Т. ИВ. Б., редовно призована не се явява, вместо него се явява адв. Д.И..
Елфи турс ЕООД, редовно призовани, представител не се явява. От
името на адвокат пълномощника им е постъпила писмена молба, да се даде
ход на делото в тяхно отсъствие.
Съдът ВРЪЧВА препис от молбата на адвокат пълномощника на
ищците.
Адв.И. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
адв. И.: Поддържам изцяло исковите претенции по исковата молба.
Сумите за главницата и мораторната лихва са заплатени на 15.10.2021 г.
Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по
делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната
квалификация на иска и указанията. Нямам искания за събиране на
доказателства.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
1
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.И.: Нямам други доказателствени искания
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.И.: Уважаеми районен съдия считам, че по делото се установи, че е
сключен договор за туристически услуги между ответното дружество и
доверителите ми, като възражението в отговора на исковата молба е, че
ищцата Т. ИВ. Б. не е активно легитимна да предявява иска, тъй като договора
бил сключен от съпруга й ТР. В. Б., а ищцата се ползва от правата. Считам,
че договора е сключен и считам, този довод за неоснователен, тъй като по
характеристика договора за ползване от трето лице относно бенефициера се
създават само права. По силата на чл. 124 са вменени и редица задължения.
Считам, че съпругът ТР. В. Б. е сключил договора от свое име и като
пълномощник на съпругата си Т.Б.. Отделно от това, видно от отговора на
исковата молба, съгласно § 1 т. 84 от Допълнителните разпоредби на Закона
за туризма двамата доверители имат качество на пътуващи. В Закона за
туризма изрично е записано какво се случва, ако се прекрати предварително
договора за пътуване на основание чл. 89, ал. 7, т. 2 от ЗТ. След прекратяване
на договора туроператора следва да възстанови на пътуващия изцяло всички
плащания направени за туристическия пакет. Отделно от това, съгласно чл.
25 от Закона за мерките и действията по време на извънредно положение
2
също последователно е възприето, че туроператора следва да изплати на
пътуващите направените разходи, като е определен срок от 12 месеца. В
случая ответниците са заплатили изцяло претендираната сума, както и
мораторната лихва, но тъй като са станали повод за завеждане на исковете,
следва да бъдат осъдени да заплатят направените разноски и размера на
законната лихва, считано от завеждане на исковата молба 30.08.2021 г. до
датата на заплащане на главницата 15.10.2021 г. Ето защо ви моля, да
постановите решение в този смисъл, като присъдите на доверителите
направените разноски, за което представям списък на разноските. Тъй като е
направено възражение за прекомерност заявявам, че са предявени два иска и
двата са на минимума.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от ответното дружество, с която е
поискано, да бъде изпратен препис от протокола на посочения имейл адрес.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 20.12.2021 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на посоченият имейл адрес на
ответното дружество.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:19 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3