№ 10266
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110129313 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба Д. М. В.
против „БИ МЕДИА ГРУП“ ЕАД.
С Разпореждане № 1558/31.05.2021 г. съдът е указал на ищеца да представи
доказателство за заплатена държавна такса в размер на 600 лева, като му е определил
едноседмичен срок.
С молба с вх. № 18044/23.06.2021 г. ищецът е направил искане за освобождаването
му от заплащане на дължимата държавна такса в производството. След двукратни
указания от съда за отстраняване на нередовности по направеното искане, същото е
отхвърлено с Определение № 3135/12.08.2021 г., потвърдено с Определение №
3491/20.10.2021 г. по в. ч. гр. дело № 12091/2021 г. по описа на СГС. Определението е
връчено на ищеца на 10.11.2021 г., като е влязло в законна сила, считано от 17.11.2021
г.
С Определение № 3135/12.08.2021 г. по гр. дело № 29313/2021 г. на СРС, с което
е отхвърлено искането на ищеца за освобождаването му от заплащането на държавна
такса, съдът му е указал в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателство за заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер на 600 лева.
Доколкото ищецът е обжалвал определението на съда в частта, в която е отхвърлено
искането му за освобождаване от държавна такса, съдът счита, че едноседмичният срок
следва да тече от влизане на определението в тази му част в законна сила. Д. М. В. е
получил препис от определението на въззивната инстанция на 10.11.2021 г., като
същото е влязло в законна сила, считано от 17.11.2021 г. Едноседмичният срок за
изпълнение на указанието е изтекъл на 24.11.2021 г. - сряда /присъствен ден/ съобразно
правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК.
На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на указанието, исковата
молба ще бъде върната.
Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на
констатираната нередовност. Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат
върнати на ищеца.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 6893/26.05.2021 г. заедно с приложенията към
нея на техния подател Д. М. В..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 29313/2021 г. по описа на
Софийски районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2