№ 158
гр. Варна , 25.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100503032 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Въззивникът Т. С. Х., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Т., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ кв. Възраждане, бл. 43, редовно
уведомени, не се явява управителят на ЕС, не се и представлява.
СЪДЪТ докладва, че е постъпила молба от адв. Ат. която сочи, че няма да се яви
поради друг служебен ангажимент, но моли ход на делото да бъде даден.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3830/18.11.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Т.: Запозната съм с определението от разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Поддържам въззивната жалба.
1
СЪДЪТ докладва, че с депозираните писмени бележки адв. Ат. е изразила становище
по съществото на спора. Представен е списък с разноски и договор за правна защита и
съдействие.
АДВ. Т. : Също представям списък с разноски и договор за правна защита и
съдействие.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от двете страни списъци с
разноски и договори за правна помощ и съдействие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните,
ведно с доказателства за извършването им.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т. : Моля да се произнесете с решение, с което да отмените решението на
първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно. Подробни доводи сме
изложили във въззивната жалба.
Относно становището в отговора, считам, че е налице липса на процесуална
легитимация в полза на въззиваемата страна, доколкото липсва решение на ОС на Етажната
2
собственост за учредяване на власт в негова полза за представителство на същата в исковото
производство. Макар и взаимносвързани в заповедното исково производство, намирам за
различни такива, уредени в различна част на ГПК. Моля за решение в този смисъл.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки по съществото
на спора.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ ДАВА на въззивника 3- дневен срок от изготвяне на протокола за депозиране
на писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3