№ 1893
гр. Сливен, 19.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230201113 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Н. П. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя К. С. К.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. С. К. – 53 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. С. К., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената в акта дата във
връзка със СПО, относно спазване на издадените от Министъра на здравеопазването
заповеди във връзка с въведените противоепидемични мерки. Извършихме проверка в
заведение „Х.“ където след като извърших проверка на Деян С., същият не можа да ми
представи изискващите си сертификат за ваксинация, документ за преболедуване от болеста
1
или антигенен тест, направен в рамките на 72 часа, като в резултат на това му съставих
съответния АУАН по ЗЗ. При съставянето на акта в следствие на слабата осветеност в
заведението, а аз съм с по-големи диоптри съм допуснал правописна грешка, като съм
повторил два пъти цифрата 5 в последните 4 цифри в ЕГН-то на нарушителя. След
прибиране в РУ и при отчитане на актовете, тъй като бяха съставени и други, установих
правописната си грешка за което изготвих докладна записка към самия АУАН. Не мога да
кажа колко акта съставихме. За мен за вечерта бяха 3-4 акта, но ние бяхме 15 човека, колеги
и всеки състави акт. Процедура за съставяне на нов акт и анулиране на този може би има
такав, но обикновено с докладна записка е достатъчно. Може да се анулира ако се установи
след написването му нарушение на законова норма, като в такъв случай нарушителя трябва
да бъде извикан за съставяне. В случая се касае за правописна грешка и не е необходимо да
съставям нов акт. Лично аз не съм анулирал акт и след това да съставя нов.
Адв. П.: Нямам въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. П.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно. След разпита на конкретно разпитания в днешното
съдебно заседание свидетел стана ясно, че наистина има допусната грешка в ЕГН-то. Още
по ясно е станало, че актосъставителя е установил грешката си и е могъл е по изискванията
на нормативната уредба да състави нов АУАН в който да спази всички изисквания на закона
и по точно изписвания на конкретни реквизити, които Закона изрично изисква, затова
считам, че допуснатата грешка не е правописна, нито е явна фактическа такава и при така
допуснатата грешка в АУАН се нарушава правото на защита на подзащитния ми, което води
до съществено нарушение, което е извършено в това производство. Ето защо считам, че
следва да отмените този акт и моля да присъдите направените разноски на доверителя ми,
като ще представя списък с разноски. Описал съм подробно съображенията в жалбата си,
като ще моля да се съобразите с нея.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2