№ 4449
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110141883 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован за днешното
съдебно заседание, представлява се от юрк. П., която представя пълномощно в
днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Л. Р.– редовно призован за днешното съдебно заседание,
се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. Л. Г.– редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ МХ ЕЛВЕКО“ ООД– редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно уведомено, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н. Т. - редовно уведомено, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ЮРК. П. – Поддържам депозираната искова молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
Г-Н Р. – Поддържам депозирания отговор. Нямам възражения по проекта за
доклад.
СЪДЪТ докладва молба от третото лице-помагач МХ“ ООД с вх. №
21633/21.01.2023 г., към която са приложени изисканите с проекта за доклад заверени
копия, касаещи отчитане дялово разпределение за процесния период
Констатира, че с доклада по делото е указано на ответника до първото по делото
открито съдебно заседание да завери „вярно с оригинала“, приложените към отговора
на исковата молба писмени документи, като е указано на същия, че в случай, че не
завери същите, те ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
Г-Н Р. – Документите са заверени и съм ги подал в срок в деловодството към
20.10.2022 г. На 18.10. дойдоха документите.
СЪДЪТ –Не са приложени тези документи.
СЪДЪТ предостави възможност на ответната страна да завери представените
към отговора на исковата молба документи.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№35477/23.12.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
2
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №35447/23.12.2022 г
за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице-
помагач с молба от 26.01.2023 г. писмени документи.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата СТЕ с вх.№48009 /21.02.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Б. С. В.-Т. - 65 г., неосъждана, без дела
и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ връчи преписи от експертизата на страните.
ЮРК. П. - Нямам въпроси към вещото лице.
Г-Н Р. – Имам въпрос към вещото лице. При положение, че аз не ползвам
абсолютно нищо. Нямам нито топла вода, нито на „Топлофикация“ радиатори, които са
изключени. Да се начисляват техните суми, на каква основа?
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Т. на въпроси на г-н Р. - Посочила съм какви суми са
изчислени на ответната страна. Начислени са суми за сградна инсталация. Не са
начислени суми за топлина енергия, отдавана от радиаторите, тъй като радиатори няма
и те са демонтирани. Не са начислявани суми и за топла вода.
Г-Н Р. – При положение, че всичките тръби са студени, каква сградна
инсталация има и за какво става въпрос?
СЪДЪТ не допуска въпроса. Въпросът е по същество на делото и съдът ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № 48009 /21.02.2023 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата ССчЕ с вх.№ 31977/06.02.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: А. Н. Т. - 74 г., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
4
ЮРК. П. - Нямам въпроси към вещото лице.
Г-Н Р. – Не съм съгласен със заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № 31977/06.02.2023 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П. – Моля да уважите исковите ни претенции, като доказани по основание
и по размер. Претендираме и разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК представен от ищеца.
Г-Н Р. - Моля да бъдат отхвърлени исковете на „Топлофикация“. Същите са
неоснователни, защото не ползвам топлина енергия. Тръбите са студени навсякъде. На
какво основание да плащам? Единствено ползвам в момента електро отопляване.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
5
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6