ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………...
гр.Русе,
09.01.2020г.
Долуподписаният Явор Влахов – председател на състава по НОХД № 2042 по
описа за 2019г. на Русенският Районен Съд, в закрито заседание на девети януари, през две хиляди и деветнадесета
година, след като се запознах с делото, констатирах следното:
Делото било образувано по внесен от РРП обвинителен акт, с
който прокуратурата обвинила Д.А.Р.,***, с ЕГН – **********, в извършването на
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
На 19.11.2019г., с Определение № №319 Съдът одобрил
споразумение, с което подс.Р. бил признат за виновен в извършването на
престъплението, за което бил предаден на съд и му било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, при общ режим на изтърпяване.
Определението влязло в сила на 19.11.2019г.
На 25.11.2019г. в РРС постъпило предложение от Районна
прокуратура Русе, с което се предлага, на осн. чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр.
чл.68, ал.1 от НК, да бъде приведено в изпълнение наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, наложено на Д.А.Р. по НОХД № 1682/17г. по описа
на РРС. Съобразно разпоредбата на чл.306, ал.2 от НПК, Съдът насрочил далото за
разглеждане в открито съдебно заседание за 10.12.2019г. Поради наличие на
процесуални пречки, съдът не дал ход на делото в това заседание и го отложил за
16.01.2020г. от 09.30ч.
Междувременно, с Присъда от 10.12.2019г. по НОХД №
2183/2019г. по описа на Районен съд Русе, Д.А.Р. бил признат за виновен в
извършването на престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК и му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 4 месеца при общ режим на изтърпяване. Със същата присъда, на осн.
чл.68, ал.1 от НК, Съдът привел в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от 6 месеца, наложено на Д.А.Р. по НОХД № 1682/17г. по описа на РРС.
Присъдата влязла в сила на 27.12.2019г.
От изложеното е видно, че понастоящем, въпросът повдигнат в
предложението на РРП и касаещ приложението на чл.68, ал.1 от НК, по отношение
предходно наказание наложено на осъдения Д.Р. е решен с влязла в сила присъда и
не са налице предпоставки за преразглеждане на този съдебен акт.
Съобразно
разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК не се образува наказателно
производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице за същото
престъпление има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда,
постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на
делото.
Поради
това, производството по НОХД № 2042/2019г. на Русенският Районен Съд, в частта
му по приложението на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл.68, ал.1 от НК следва да
бъде прекратено.
Мотивиран така и на осн. чл.289,
ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2042/2019г. на Русенският Районен Съд, В ЧАСТТА МУ по приложението на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл.68, ал.1
от НК – за привеждане в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца, наложено на Д.А.Р. по НОХД № 1682/17г. по описа на РРС.
ОТМЕНЯ определението си от 10.12.2019г.
за насрочване на съдебното заседание на 16.01.2020г. от 09.30ч.
За
настоящото определението ДА СЕ СЪОБЩИ
на подс.Д.А.Р., защитника му – адв.С.С. *** и Районна прокуратура, като им се
укаже, че не следва да се явяват на определената дата за съдебното заседание.
Определението
подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Решение № 145
от 10.III.1973 г. по н. д. № 58/73 г., II н. о.
Съдебна практика на ВС - наказателна
колегия,
Възобновяването на наказателни дела
е служебно производство и не може да се прекратява по искане на частния
тъжител, когато се касае до предложение за възобновяване на наказателно частен
характер дело.
Касае се до
предложение за възобновяване на н. ч. х. д. № 249/71 г. на Л. районен съд, по
което подсъдимата М. Д. е призната за невиновна и оправдана
по обвиненията по чл. 130, ал. 1, и 148, ал.
1, т. 1 НК , тъй като свидетелите, на които съдът се е основал, за да
издаде оправдателната присъда, са признати за
виновни и осъдени по чл. 290, ал. 1 НК .
Междувременно обаче тъжителката Т. Т. се спогодила с подсъдимата, видно от
приложената молба, и моли Върховния съд да прекрати делото за възобновяване.
Това искане е неоснователно. Делото за възобновяване на посоченото н. ч. х.
дело е образувано по повод предложение на П. окръжна прокуратура. С оглед характера
си това производство е служебно и не може да се прекратява по искане на
страните, макар че се касае до предложение за възобновяване на наказателно
частен характер дело, по което тъжителят може да оттегля тъжбата си и да иска
прекратяване на същото. Това искане не може да бъде уважено и защото присъдата
е влязла в сила и делото не е висящо. А само висящото производство може да бъде
прекратявано, а не и онова, по което съдебният акт е влязъл в сила. От
изложеното следва, че искането да се прекрати наказателно частен характер дело
следва да бъде уважено, но само след като същото се възобнови, т. е. стане
висящо, в какъвто смисъл Върховният съд постанови и решението си.