Определение по дело №537/2020 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 септември 2020 г.
Съдия: Елица Симеонова Димитрова
Дело: 20207200700537
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        

                                                  гр.Русе, 30.09.2020 г.

          Административен съд-Русе, 6-ти състав, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                     СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 537 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.203 от АПК вр.чл.104 ЗДСл.

Ищецът Б.С.Б. *** е предявил против ответника Агенция „Митници“ – София обективно съединени искове с правно основание чл. 104, ал. 1 във вр. с чл.121, ал.1, т.3 от ЗДСл и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за заплащане на обезщетение за времето, през което не е бил на служба поради прекратяване на служебното му правоотношение по отменена заповед  с влязъл в сила на 06.11.2017г. съдебен акт,  за периода през който не е заемал държавна служба от 14.07.2016г. до 14.01.2017г. в размер на 4344лв, изчислени на база основната му месечна заплата в размер на 724лв и за заплащане на обезщетение за забава върху главницата , считано от 06.11.2017г. до окончателното й изплащане.

Съдът, като съобрази, че исковата молба е редовна, допустима и родово подсъдна на адмиистративния съд (т.6 от Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2014 г., ОСГК и Първа и Втора колегия на ВАС), намира, че за разглеждане на делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което следва да бъдат призовани страните. По направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно икономическа експертиза за изчисляване на точния размер на дължимото обезщетение ще се произнесе в с.з. след събиране на доказателства.

Така мотивиран и на основание чл.157, ал.1 АПК и чл.131 от ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът

                                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 20.10.2020 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните- ищец, ответник и РОП като контролираща страна.

           Препис от исковата молба и доказателствата към нея да се връчи на ответника Агенция „Митници“ - София.

          УКАЗВА на ответника, че в 14 дневен срок от връчване на исковата молба следва да даде писмен отговор, който трябва да съдържа: 1.посочване на съда и номера на делото; 2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3.становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4.становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5.възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава молбата.

          УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.          Към отговора следва да се представят: 1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2.преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

          ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане адм.д. № 277/2016 г. по описа на Административен съд – Русе.

          ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП Варна, офис Русе, справка относно сключените от ищеца Белгин Себайтинов Б. , с ЕГН **********, трудови договори и размера на получаваното по тях трудово възнаграждение за периода от 14.07.2016 г. до 14.01.2017г.

СЪДЪТ разпределя доказателствената тежест като на основание чл. 170, ал. 3, вр. ал. 1 от АПК  УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже, че не е бил назначен на друга държавна служба с по-ниска заплата или не е получавал възнаграждение за друга работа в по-нисък размер, в противен случай следва да установи размера на по-ниското трудово възнаграждение, или заплата през процесния период, за който той твърди че е останал без работа, поради отмененото в последствие уволнение като държавен служител, както и размера на основаната заплата, която служи за база за изчисляване на процесното обезщетение по реда на чл. 104, ал. 1, вр. чл. 121, ал. 2, т. 3 от ЗДСл.

          ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в насроченото съдебно заседание да представи оригиналът на трудовата си книжка за извършване на проверка на представения препис  препис от трудовата си книжка в частта, в която са удостоверени сключените през посочения период трудови договори и уговореното по тях трудово възнаграждение.

          ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в насроченото съдебно заседание да уточни акцесорната си претенцията за лихви и да представи доказателства, че е материално затруднен

          ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в насроченото съдебно заседание да представи доказателства за размера на основната заплата на ищеца към месец октомври-ноември  2017 г.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните

 

СЪДИЯ: